Ну реклама «хватит кормить Москву!» там была нешуточная, я, хоть и не особо интересовался политикой, и то помню. Вторая Франция, все дела.
13:27 29.04.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> Потому, что квазиэкономика подвержена мнениям широких слоёв населения. Рейтинговых агентств. Политиков G7(8) или G20. Псевдоэкономика колышется уже только из-за высказываний видных экономистов (финансистов).Это факт.
Вы говорите «не могу» и тут же «это факт». Факт того, что какие-то дяди в Г-7 решили? Зачем мне эти дяди, когда я лично хожу в магазин в шаговой доступности? Когда я хожу на работу и вижу не быстрое, но восстановление экономики, после роста цен (не столь критического) в 2015 году.
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> Отрицать объективность глупо. Но социальные объекты в воле масс людей под воздействием их принципов. Если я отрицаю, то только принципы общественного устройства. Точнее, неприемлю беспринципность социума. В частности экономики-её вымышленную самоорганизацию.
Мне тоже не все нравится в экономике и нашем обществе, в первую очередь. Но госпереворот не изменит ничего, потому что к власти придут все те же — воспитанные на тех же моральных принципах. Мы однажды в Перестройку доверились «новому мЫшлению».
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> Вы говорите о печальной участи отдельных нытиков и не видите чудовищного исхода всех людей.
Да, я рассуждаю так в своих корыстных целях. Не в смысле, что мне Кремль платит, а в смысле, что не хочу видеть страдания своей семьи от какой-нибудь очередной гражданской войны. Да, возможно, на руинах и трупах начнется какое-то развитие… Возможно. Но быть тем трупом совсем не хочется, ради "возможно".
13:32 29.04.2018
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на :
> Ну реклама «хватит кормить Москву!» там была нешуточная, я, хоть и не особо интересовался политикой, и то помню. Вторая Франция, все дела.
Мнение, что они кормят Москву у них было давно. Но когда во власти сидел Щербицкий — все тихо было в плане волнений. Карабах полыхал, Молдавия, Грузия, Киргизия, Узбекистан… А на Украине тихо. Только потом ситуация стала обостряться, а летом 1991 года начались какие-то шествия местных нациков.
13:36 29.04.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Вост. Европу — Чехословакию и т. д. И народы самоопределились, мб потому что понимают, что счастье не в Земле, а в качестве. Все равно четверть россиян дальше своего Мухосранска нне выезжает, в то время как ваши любимые «нелибералы-патриоты» имеют недвигу в клятой вами и ими же Америке и Европе.
То есть вы согласны на развал России ради «возможного улучшения качества жизни»? Так надо понимать?
15:22 29.04.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> вижу не быстрое, но восстановление экономики, после роста цен (не столь критического) в 2015 году.
Подробное описание т.н.экономики и цены в магазине разные вещи. Я не против экономического развития и не спорил с вами.
> госпереворот не изменит ничего, потому что к власти придут все те же
Ну положим, всё те же останутся и без госпереворота.
Дело в другом. То, что делается, разве оно не делалось бы при иной власти? Если бы она была ещё хуже, чем нынешняя, вы и тогда бы говорили, что переворот ничего не даст? И вот это хуже в предположениях можно продолжать. А вы когда бы остановились и сказали хватит. Захотели переворота? В чём критерий, когда нельзя, а когда можно? Если нельзя никогда-вы хуже раба. Извините, скот на убой. В магазинах дело? Так и скотина на мясо жрёт от пупа. А на сало-ещё и пшеницу хавает. Может дело в принципах? Я мог бы сказать-почему в оппозиции нет ничего достойного народа и людей? Там пустое место. Пустое место и во власти и в оппозиции!!! Это стало возможным не вдруг. При иной власти жизнь остановилась бы? Нет. Но какая жизнь? Сейчас жизнь у людей при сравнении как В России, так и при сравнении с забугорьем беспрецедентно (!!) разная не только по предположению. По факту. И ни намёка, что что-то поменяется. За политической мишурой и пропагандой надо видеть три вещи.Время. Цель. Люди.
> не хочу видеть страдания своей семьи от какой-нибудь очередной гражданской войны.
А почему гражданская война? Она возможна только при сравнительно одинаковом количестве противостоящих граждан-довольных до терпимости и недовольных до крайности. Может ли быть недовольных до крайности в ущемлении гр. прав? Нет. Может ли быть число доведённых в понимании деградации до скотского состояния? Нет. Значит дело в имущественном, материальном положении людей. Это вовсе не гражданская война. И она невозможна при ресурсной т.н.экономике.Ресурсов хватит (по предположению) на время полного разгражданивания, полного расчеловечивания и убожества, жующего пальмовое масло и сосиски из бумаги. Вы не правы в принципе.
17:13 29.04.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> А вы когда бы остановились и сказали хватит. Захотели переворота? В чём критерий, когда нельзя, а когда можно?
У любого госпереворота есть побочные действия, так называемая — цена революции. Так вот я считаю, что сегодня совокупность недостатков в стране ниже тех «побочных эффектов», которые даст госпереворот.
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> И она невозможна при ресурсной т.н.экономике.Ресурсов хватит (по предположению) на время полного разгражданивания, полного расчеловечивания и убожества, жующего пальмовое масло и сосиски из бумаги. > Вы не правы в принципе.
Гражданская война будет идеологическая. Либеральный госпереворот — это противоречие в самой сути целостности страны. Если целью либерального госпереворота будет «стремление на Запад», то какой смысл окраинам России ждать «дядю Смасквы», чтобы он настроил их «стремиться на Запад»? Это абсурд. Региональные элиты поймут, что дружить с Западом можно без посредников в виде Москвы, которая никакой своей идеологии уже не будет иметь. А те, кто не захотят дружить с Западом - будут воевать за свое суверенное право не подчиняться не легитимной новой московской власти. В 1991 году так и произошло. Москва рассматривалась как место, где можно заработать, но ни как Центр государства — идеологический, экономический и общественный.
П.С. Зачем татарину учить русский, когда он выучит английский и будет ближе к Западу? Татарские элиты будут напрямую решать государственные вопросы с ЕС и США. А беднота местная будет наводнять московские владения, сколачивая гетто.
18:27 29.04.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> У любого госпереворота есть побочные действия, так называемая — цена революции. Так вот я считаю, что сегодня совокупность недостатков в стране ниже тех «побочных эффектов», которые даст госпереворот.
Допустим.Но вот ведь какая штука. При разжижении мозгов СМИ и инетом, завтра при худшей совокупности вы скажете то же самое…….так и вчера. Промывание мозгов идёт уже давным-давно.
> Либеральный госпереворот — это противоречие в самой сути целостности страны.
С либеральной Конституцией вы живёте давным-давно, не противоротит?
> Региональные элиты поймут, что дружить с Западом можно без посредников в виде Москвы, которая никакой своей идеологии уже не будет иметь
Отличное же у вас мнение о государстве россейском! И в нём вы говорите про будущее семьи?
> не хочу видеть страдания своей семьи
Ведь если вы так видите возможное будущее
> А те, кто не захотят дружить с Западом — будут воевать за свое суверенное право не подчиняться не легитимной новой московской власти
Будущее тёмное.Но это так, к слову.
18:39 29.04.2018
Локальные риски глобальной России
всякий риск есть следствие конфликта, поэтому ищите конфликт — и вы нащупаете риск
Классификация рисков — дело субъективное и обычно делается под конкретную задачу. Бесполезно пользоваться имеющимися справочниками. У коммерсантов одни риски, у военных другие, у религиозных миссионеров третьи. Одни боятся активы потерять, другие — потерять воинскую честь, третьи — не попасть в Царствие Небесное. Одни критерии исключают другие.
Например, можно приобрести власть, но потерять деньги, можно приобрести деньги и власть, но проиграть в предназначении. Смотря что для вас самое страшное и что вы считаете главным. Как в старом анекдоте: «Доктор, что с моим мужем?» — «Тяжело». «Доктор, я могу надеяться?» — «Это, смотря на что вы надеетесь».
Не претендуя на полноту, попробуем назвать некоторые риски глобальным амбициям России. Ограничимся внутренними рисками, теми, которые грозят утопить попытку Путина и части идущей за ним элиты вырвать Россию из унизительного положения пораженца, бездарно спустившего наследие отца и деда.
Всякий риск есть следствие конфликта, поэтому ищите конфликт — и вы нащупаете риск. Исходя из этого мы имеем:
1. Политические риски. Это конфликт интересов элитных групп во власти и около неё. Широкое поле для игры внешних сил, заинтересованных в ослаблении России.
2. Культурные риски. Это конфликт социальных групп, принадлежащих к разным ценностным системам, который при желании можно довести до стадии гражданской войны. Отсутствие интегрирующих общенациональных ценностей в виде господствующей идеологии.
3. Религиозные риски. Конфликт систем мировоззрения и связанных с ним стратегий поведения крупных социальных групп.
4. Экономические риски. Это не слабость финансовой системы или институтов планирования. Это, прежде всего, конфликт интересов участников общественного производства и распределения. Имеет несколько уровней: конфликт Труда и Капитала, конфликт крупного и мелкого Капитала, конфликт разных групп Труда в виде рабочей аристократии и рабочей массы, конфликт национального и транснационального Капитала. Слабость финансовой системы и имеющейся экономики, их зависимое от Запада состояние — уже следствие нерешённости данных конфликтов.
5. Технологические риски. Конфликт зависимости России от импорта технологий и интересов импортёра и экспортёров технологий. Конфликт потребностей технологического развития страны и имеющегося уровня этого развития.
6. Национальные риски. Конфликт неравномерного развития национальных регионов России, что генерирует в них риск роста национализма и сепаратизма.
7. Организационные риски. Конфликт несоответствия имеющегося у российских элит уровня навыка стратегического управления и уровня этого навыка у геостратегических конкурентов России.
8. Демографические риски. Конфликт целей удержания нынешних территорий и способности их удержать на падающем тренде рождаемости.
9. Экологические риски. Противоречие (конфликт) между интересами корпораций на нынешнем технологическом уровне их развития и потребностями общества в здоровой среде обитания.
10. Коммуникационные риски. Отсутствие навыка общества к построению управляемых социальных коммуникаций, позволяющих урегулировать конфликты интересов больших и малых социальных групп. Отсутствуют не только навыки — отсутствуют так же институты, способные приводить к диалогу и национальному консенсусу. Каждые выборы в России — угроза революции и обрушения государства. Отсутствие институтов и навыков согласования интересов каждый раз приводят к угрозе кризиса легитимности режима и риску инспирированного извне переворота.
11 Системные риски. Конфликт старых и новых элит всвязи с претензиями на власть и отсутствием легитимного механизма ротации элит, не связанного каждый раз с угрозой крушения прежней государственности. Правящие элиты осознают кризис своей легитимности после номенклатурной приватизации госсобственности, что лишает систему власти устойчивости.
12. Военные риски. Воронка геополитического конфликта расширяется и грозит втянуть в себя вооружённые силы противостоящих друг другу глобальных игроков. Переход от политико-экономических к силовым методам борьбы совершается по всем законам эскалации конфликта: сарказм в адрес оппонента — споры с оппонентом — скандал с оппонентом — расчеловечивание оппонента — партизанские (диверсионные) методы в адрес оппонента — тотальная война с оппонентом на уничтожение любой ценой, не обращая внимания на собственный ущерб.
Сейчас Россия в конфликте с Западом проходит конец стадии расчеловечивания и начало стадии партизанско-диверсионной войны. Неоконы в США уже сейчас готовы перейти к тотальной войне на уничтожение любой ценой, и только пока их оппоненты сдерживают их от этой стадии эскалации. Риск перехода на этот уровень конфликта высок как никогда за прошедшие 70 лет.
При желании можно продолжить формулировать риски, но и этого достаточно, чтобы понять, какого рода сложная задача легла на плечи Путина всвязи с ответом на глобальные вызовы для России. Названные категории взаимопроникающи и взаимодополняющи, они взаимно обусловливают друг друга, накладываются и усиливают негативное действие каждой из них.
Без решения этих локальных задач глобальная миссия России невыполнима. Принявший характер циклически повторяющейся эпидемии шапкозакидательский восторг в публикациях по поводу наших локальных побед над глобалистами-кочевниками очень опасен и носит свойство психотерапевтического средства от комплекса неполноценности. Это недостойно нас.
Мощная информационно-санкционная война, развязанная Западом против России и сопровождающаяся гонкой вооружений, показывает, что враг очень силён и лёгкой победы не будет. И поскольку нас ждёт долгая и трудная борьба, на вещи надо смотреть прямо. Нам предстоит готовиться к долгой войне, где будут и потери, и лишения, и необходимость принимать трудные решения. Идёт борьба выдержек, терпения и способности быстро реагировать на изменения.
20:09 29.04.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> Допустим.Но вот ведь какая штука. При разжижении мозгов СМИ и инетом, завтра при худшей совокупности вы скажете то же самое…….так и вчера. Промывание мозгов идёт уже давным-давно.
То есть вы заведомо всех считаете безмозглыми, а вы один — знаток правды. Так? Вы не допускаете, что есть люди, которые жили в разные годы и им есть с чем сравнивать. И когда-то эти люди пережили одну «революцию». Надеялись от дефицита избавиться, а получили высокие цены и безработицу.
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> С либеральной Конституцией вы живёте давным-давно, не противоротит?
Нет. Есть лишь малые недочеты. Вопрос-то в толковании этого самого «либерального».
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> Отличное же у вас мнение о государстве россейском! И в нём вы говорите про будущее семьи?
Это не мое мнение, а мнение разных людей из глубинки, которым в случае майдана — голос дадут. А именно «хватит кормить дармоедов из Москвы». Эта песня стара. А в Москве будут про Замкадье заливать. Я не утверждаю, что их большинство. В 1988—1990 годах крикуны Народных Фронтов тоже не представляли мнение большинства. Но они победили.
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> Ведь если вы так видите возможное будущее
Я его вижу в случае госпереворота.
Вы думаете в США было бы по-другому, победи «розовая революция»?
20:16 29.04.2018
Заговор обречённых
к либеральному реваншу всё готово?
Алексей Гордеев
Как говорил ещё Бисмарк, «меня не интересуют ваши намерения — меня интересуют ваши возможности». По мере приближения 7 мая, дня президентской инаугурации Владимира Путина, в российских «верхах» наблюдается всё более судорожная активность, вспыхивают скоротечные скандалы и, словно миражи в пустыне, выстраиваются новые союзы; но уже более-менее ясно, что изменения практически не затронут подконтрольных президенту «силовиков» и дипломатов, а вот финансово-экономический блок правительства продолжает оставаться, что называется, под вопросом, и за ближайшую неделю с небольшим ситуация может качнуться как в ту, так и в иную сторону.
Слухи, доходящие с кремлёвского олимпа и его окрестностей по этому поводу настолько обильны и многообразны, что напоминают собой пресловутый «белый шум», в котором отделить более-менее значимую информацию от многочисленных специально поставленных «помех» не так-то и просто. Возможно, Игорь Шувалов, катавший собачек и супругу в чартерных самолётах, а также, по слухам, якобы имеющий огромные авуары в Лондоне, действительно станет ректором МГУ, заменив на этом посту Виктора Садовничего. Возможно, набивший всем оскомину последовательный либерал, поклонник «айфона» и «вашингтонского консенсуса» экс-президент Дмитрий Медведев останется на своём нынешнем посту, если он этого захочет (или уйдёт туда, куда захочет). Возможно, нынешний руководитель Администрации президента будет переведен на место Шувалова, а его первый зам, архитектор выборов и «реаниматор» российской атомной отрасли пересядет в кресло премьер-министра, уже знакомое ему по временам дефолта 1998 года…
Между этих «утечек» и версий затесался один весьма примечательный факт. Старые «друзья-враги» Дмитрий Медведев и Алексей Кудрин провели закрытую встречу в формате «команда на команду», модератором которой — тоже по слухам — был глава Сбербанка Герман Греф. Главной темой обсуждения, как сообщается, стало создание некоего закрытого и стоящего «над» финансово-экономическим блоком правительства и Центробанком органа власти под рабочим названием «Объединённый экономический совет».
Подобного рода инициатива может быть вызвана сразу целым рядом причин. Если она не будет сопровождаться потерей сторонниками «вашингтонского консенсуса» министерских и прочих портфелей в правительстве, то этот «консультативный орган» на деле может стать координирующим и направляющим действия либералов «кремлёвских» и «оппозиционных». Если же нынешние Дворкович и Ко «перетекут», хотя бы частично, из Белого дома за его пределы, то данный «совет» очень быстро может превратиться в «теневое правительство», противостоящее официальному, с задействованием всех инструментов давления на Кремль. Наконец, подобная инициатива может исходить и из самого «верха», создавая достаточно удобный для президента, хотя в некотором смысле — и рискованный, формат «косвенного управления» оппозицией.
Во всяком случае, то, что такая встреча состоялась, свидетельствует, прежде всего, о беспрецедентно высокой и, более того, растущей степени консолидации «либерального крыла» российских властей, которая может быть вызвана не только внутренними, но и внешними причинами. То есть либералы, можно сказать, осуществили свой «мобилизационный проект» гораздо раньше и патриотов, и официального Кремля, где всё никак не сподобятся перейти от слов к делу…
Следовательно, в любом случае существенного улучшения социально-экономической ситуации в нашей стране ожидать не приходится: и в случае «тихого саботажа» либералов, если те остаются в правительственных креслах в качестве «шестой колонны», и в случае их «громкого протеста», подержанного остатками «шестой колонны» от Москвы до самых до окраин…
Значительный интерес в этом отношении представляет получившее широкий резонанс, а затем — и официальное опровержение с российской стороны, сообщение медиа-холдинга Bloomberg о якобы присутствии в инаугурационной речи Путина обещания поднять на 10−15% зарплаты бюджетникам. Данная «утка», во-первых, указывала на присутствие в ближайшем окружении президента информаторов, работающих на западных «партнёров». А во-вторых, после официального опровержения, должна была внести ещё одну «трещинку» между властью и обществом, на этот раз — той его частью, которая получает деньги от государства и, соответственно, наряду с пенсионерами, является наиболее лояльной к нему и к «первому лицу».
Всё это указывает на то, что либеральный реванш, этот «заговор глухих к музыке истории» продолжают готовить изо всех сил, и он направлен персонально против Путина.
20:40 29.04.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вост. Европу — Чехословакию и т. д. И народы самоопределились, мб потому что понимают, что счастье не в Земле, а в качестве. Все равно четверть россиян дальше своего Мухосранска нне выезжает, в то время как ваши любимые «нелибералы-патриоты» имеют недвигу в клятой вами и ими же Америке и Европе.
>То есть вы согласны на развал России ради «возможного улучшения качества жизни»? Так надо понимать?
Развал России был например, СССР по сравнению с РИ уменьшился, строй поменялся; РФ по сравнению с СССР уменьшилась, строй поменялся. Вы никак не поймете, что революция это объективное явление, и от моих или ваших хотелок не зависит, мы можем или не сможем её наблюдать и созерцать. Да и про другое я говорил, напоминал вам про исторические события, где даже не революция, а переворот не приводили ни к каким развалам, а наоборот к схождениям. Примеров масса. Остальные ваши доводы также притянуты за уши, про либералов и т. д. Повторяю, все это ваши субъективные страхи, лиюо заведомое искажение фактов. Аксиома с развалом разбита, что прозападные либералы сидят в правительстве и являются не малой частью нашей патриотической (да, да — парадокс) элиты вы не оспорили, т.к. бесполезно, факты на лицо. Порожняк — с, мсье.
20:59 29.04.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> напоминал вам про исторические события, где даже не революция, а переворот не приводили ни к каким развалам, а наоборот к схождениям. Примеров масса.
Приведите пример, когда госпереворот приводил к укреплению страны. Он на то и госпереворот (не дворцовый, разумеется), что страна закончилась.
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> прозападные либералы сидят в правительстве и являются не малой частью нашей патриотической (да, да — парадокс) элиты вы не оспорили, т.к. бесполезно, факты на лицо.
Прозападные элиты сидят в Кремле. Они там сидят с Перестройки. Просто они поняли — на Запад их не пускают, ограничиваясь для них оффшорными счетами.
То есть тебе в школе таблицу умножения объяснили, а дальше учить не хотят. Ты вроде школьник, но не такой как все.
21:21 29.04.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> напоминал вам про исторические события, где даже не революция, а переворот не приводили ни к каким развалам, а наоборот к схождениям. Примеров масса.
>Приведите пример, когда госпереворот приводил к укреплению страны. Он на то и госпереворот (не дворцовый, разумеется), что страна закончилась.
Я уже привел, по крайней мере 200 лет государство РИ еще просуществовало, и даже, некотрые периоды после преворотов были названы Золотым веком, территория увеличивалась. Перевороты в Европе, где упрапзднили монархию например, французская революция подала пример латинским странам, которые избавились от колониализма и обрели независимость. Понимаю, для путинского патриота это вовсе не достижения в мировом масштабе, для всех остальных это прорыв в социально-экономической жизни. Да и ваш гарант признает позитивную роль Ельцина, даже меморил при нем отстроили и теперь детишки там познают историю. А это гос переворот, да и 86% рады и поддерживают Путина, который четко за либеральную экономику, начатую Ельциным. Россия как видите прирастает Крымами и Абхазиями, рейтинг преза ооло 90%, стабильность и лепота. Без гос. переворота ничего бы этого не было.
> > Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> прозападные либералы сидят в правительстве и являются не малой частью нашей патриотической (да, да — парадокс) элиты вы не оспорили, т.к. бесполезно, факты на лицо.
>Прозападные элиты сидят в Кремле. Они там сидят с Перестройки. Просто они поняли — на Запад их не пускают, ограничиваясь для них оффшорными счетами.
И что это? Страна цела, когда они сидят в правительстве, но пару постов назад пугали ими. Т. е. либералы в правительстве это нормально, а кто не в правительстве плохо? Я чето за логикой вашей не услежу. Аксиома — нет, либералы — показываю, что они уже есть и давно.
22:48 29.04.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Я уже привел, по крайней мере 200 лет государство РИ еще просуществовало, и даже, некотрые периоды после преворотов были названы Золотым веком, территория увеличивалась.
Так-то дворцовый переворот, а не цветная революция. И не забывайте, что информация о дворцовых переворотах до жителей глубинки доходила лет через 10, если не позже, когда уже страна жила по новым правилам. А современные цветно-твиттерные революции рассыпят страну за месяц, если не меньше.
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> И что это? Страна цела, когда они сидят в правительстве, но пару постов назад пугали ими. <nobr>Т. е.</nobr> либералы в правительстве это нормально, а кто не в правительстве плохо? Я чето за логикой вашей не услежу. > Аксиома — нет, либералы — показываю, что они уже есть и давно.
Это старые системные либералы — легитимно сидящие во власти. Речь идет о госперевороте, который хотят возглавить либералы нового поколения. Отличие от старых — это идолопоклонничество перед Западом и лицемерная ориентация на борьбу с коррупцией. В современных условиях — это обыкновенный путь к развалу страны.
00:19 30.04.2018
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
> С первого слова сразу чушь. В следующий раз старайтесь лучше. Путина не поддерживает и треть населения. У Навального в программе четко сказано как он готов был бы развивать страну,
Девочке надо не политикой заниматься, а читать побольше, да в институт поступать.
Выдержка из программы:
Неравенство богатства в России — одно из самых высоких в мире. На одном конце — люди, купающиеся в деньгах, хранящие их на тайных офшорных счетах, скупающие недвижимость по всему миру, на другом — откровенная бедность, грабительские микрокредиты до получки, малоимущий «средний класс», у которого нет возможности обеспечить себя достойным жильем и накопить на старость.
Для исправления этой ситуации мы планируем:
Повысить минимальный размер оплаты труда до 25 тысяч рублей. Учитывая высокую дифференциацию средних доходов по регионам России, повышение будет происходить постепенно, в разных регионах с разной скоростью, но не дольше 5 лет. /за счет чего? Где показан резерв маржинальности для увеличения ФОТ? Да и с хрена ли мне бы, как работодателю, не сократить рабочие места, исходя из предельной полезности работника? Почитала б лучше б Кларка, Саша.
Дебюрократизировать и демонополизировать строительный рынок /наплодив кучу долгостроев и кидал, что мы уже видели/, снизить ставки ипотечного кредитования до 2% и активно помогать в подготовке инфраструктуры для новых микрорайонов. Это позволит сделать жильё доступным. /и кто же будет погашать разницу между инфляцией плюс нормативная прибыль банка? Лично Алексей? Или и вам непонятно, как некоторым, почему кредит на Западе достаточно дешев?/
Увеличить и сделать адресными социальные пособия недееспособным и нуждающимся, оказавшимся в трудном положении, что повысит эффективность этих пособий. /а сейчас как? Насколько увеличить, за счет чего, каким категориям?/
Ввести компенсационный налог на использование инфраструктуры, созданной трудом прежних поколений и нечестно приватизированной в 90-е и 2000-е. /а почему бы и нет) но где механизм и критерии рассмотрения результатов залоговых аукционов, механика самого налога? Ведь тема непростая, способная опрокинуть все хозяйственные связи/
Аналогичные выплаты за использование инфраструктуры бывших госпредприятий регионального уровня передать регионам. /то же/
Создать при ПФР специальный фонд, под чьё управление для покрытия расходов пенсионной системы будут перенаправлены все госактивы, доля доходов от экспорта природных ресурсов и выплаты компенсационного налога. При этом страховая часть взносов в ПФР будет снижена, а накопительная станет неприкосновенной. Более того, отобранные за годы заморозки накопительной части средства вернутся гражданам. При этом работа фонда и всей пенсионной системы станет абсолютно прозрачной. /ну, пенсионка — не мой конек) но Алексей, конечно, тут нафантазировал слегка) А если проанализровать, почему ПФР постоянно пустой, не занимаясь носовскими фантазиями?
Одним словом, Алексей — обычный популист. Раздает пустышки в яркой вербальной обертке. Для недорослей сойдет.
А тебе, Саша, надо учиться. Пока твоя наивность и необразованность списывается на молодость, но через пяток лет такое назовут иными словами.
И поменьше слушай Рыжеголовых да Лайтов с прочим сбродом. Учись и анализируй, анализируй и извлекай зерно. И сама тогда поймешь свою дорогу.
