хм… странная у вас логика — снять розовые очечки страшно вам, но виноват Навальный
> === Озвучьте ваш дорогой тариф?
а я страной не торгую
> === Не достойно гордости, но от того, что вы будете петь мантры о Навальном на площадях, положение ЯВНО не улучшится.,
это положение сложилось не в результате деятельности Навального, а в результате деятельности Путина и ваших мантр в его славу
> === Никаких проблем, обменялись мнениями.
ну и отлично. затем на форумы и ходят
17:13 21.04.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> === Не, про «розовые «это точно к Навальному.
>хм… странная у вас логика — снять розовые очечки страшно вам, но виноват Навальный
=== === Я реалистка и никаких очков не ношу, увы.
>> === Озвучьте ваш дорогой тариф? > а я страной не торгую
=== === А с чего взяли, что Путин торгует? Я вижу другое, мне есть с чем сравнивать, я помню как это выглядит, когда страной торгуют.
>> === Не достойно гордости, но от того, что вы будете петь мантры о Навальном на площадях, положение ЯВНО не улучшится., > это положение сложилось не в результате деятельности Навального, а в результате деятельности Путина и ваших мантр в его славу
=== === За годы правления Путина число нищих уменьшилось с 50млн, до20. , не смотря на все санкции и на вопли всёпропальщиков, и продолжает уменьшаться, уже за это его можно уважать. А Навальный ничем кроме трёпа и развода школоты. ничем себя не зарекомендовал, увы.
>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> === Не, про «розовые «это точно к Навальному.
>>хм… странная у вас логика — снять розовые очечки страшно вам, но виноват Навальный
>=== > === Я реалистка и никаких очков не ношу, увы.
>>> === Озвучьте ваш дорогой тариф? >> а я страной не торгую
>===
> === А с чего взяли, что Путин торгует? Я вижу другое, мне есть с чем сравнивать, я помню как это выглядит, когда страной торгуют.
>>> === Не достойно гордости, но от того, что вы будете петь мантры о Навальном на площадях, положение ЯВНО не улучшится., >> это положение сложилось не в результате деятельности Навального, а в результате деятельности Путина и ваших мантр в его славу
>=== > === За годы правления Путина число нищих уменьшилось с 50млн, до20., не смотря на все санкции и на вопли всёпропальщиков, и продолжает уменьшаться, уже за это его можно уважать. А Навальный ничем кроме трёпа и развода школоты. ничем себя не зарекомендовал, увы.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> === Не, про «розовые «это точно к Навальному. >>> хм… странная у вас логика — снять розовые очечки страшно вам, но виноват Навальный
>>>> === Озвучьте ваш дорогой тариф? >>> а я страной не торгую
>>===
>> === А с чего взяли, что Путин торгует? Я вижу другое, мне есть с чем сравнивать, я помню как это выглядит, когда страной торгуют.
>>>> === Не достойно гордости, но от того, что вы будете петь мантры о Навальном на площадях, положение ЯВНО не улучшится.,
>>> это положение сложилось не в результате деятельности Навального, а в результате деятельности Путина и ваших мантр в его славу
>>=== >> === За годы правления Путина число нищих уменьшилось с 50млн, до20., не смотря на все санкции и на вопли всёпропальщиков, и продолжает уменьшаться, уже за это его можно уважать. А Навальный ничем кроме трёпа и развода школоты. ничем себя не зарекомендовал, увы.
> > Ну это как считать….
=== === Да хоть как вам хочется
19:26 21.04.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> да нет, я то как раз помню — Путин не пришел, его привели Березовский, Чубайс, Волошин и иже с ними, привели к Ельцину вот мол Боря надежный продолжатель твоих дел. И таки не ошиблись — с пути намеченым Ельциным преемник не свернул.
Так можно сказать, что и Ельцина привели. И вообще — всех привели.
По факту — за Путина народ голосовал не только в 2000 году, но и в 2004 году. Как раз тогда началось пополнение бюджета.
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> Смириться с тем что страна уверенно идет к фашисткому режиму? ну уж нет. вам это нравится и вы с этим смирились? это ваш выбор. но не надо его навязывать другим
Вам придется смириться с тем, что этот «режим» выбирает большинство населения. Но вам, судя по всему, хочется гражданской войны, которая наступит сразу после хендехох перед Вашингтоном.
19:37 21.04.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> > Но вам, судя по всему, хочется гражданской войны, которая наступит сразу после хендехох перед Вашингтоном.
Никто не спорит, что Путин сделал много для России… Но перед лицом смертельного, наступающего по всем фронтам, внешнего врага, надо принимать и серьёзные решения в отношении врагов и внутренних… Или кто-то на форуме сомневается в существовании могущественной «пятой колонны» и на кого этот сброд работает…?
19:40 21.04.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> Понятия слов госпереворот и свержение режима политически выгодно подменяются с той же лёгкостью, как понятия выражений подлый шпион и герой разведчик.
Вы говорите про утопичное государство. Если сейчас произойдет евромайдановский сценарий — вы потом Россию не соберете. Но и на остатках РФ вы «мир, покой и радость» не сформируете.
Может стоит как-то балансировать?
19:42 21.04.2018
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Никто не спорит, что Путин сделал много для России… > Но перед лицом смертельного, наступающего по всем фронтам, внешнего врага, надо принимать и серьёзные решения в отношении врагов и внутренних… > Или кто-то на форуме сомневается в существовании могущественной «пятой колонны» и на кого этот сброд работает…?
Сомнений нет.
Но, поверьте, есть утописты, которые искренне считают, что свержение Путина насильственным путем приведет Россию к процветанию. Вот эти утописты потом будут сопли жевать. Но пока до них не доходят простые вещи.
19:52 21.04.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> > Может стоит как-то балансировать?
Это как балансирование будет по вашему выглядеть…? С одной стороны, российский «сенатор», петляющий как заяц от французской полиции по залу ожидания аэропорта в Бордо с чемоданами, набитыми долларами, а с другой, в это время наш лётчик-герой, подрывающий себя гранатой это же время, во имя Родины, в окружении в Сирии… Или второй пример"балансирования" - руководство МЧС, погрязшее в циничном и наглом воровстве, и тут же вышвыривающие тысячи необходимых и опытных специалистов на улицу, реализуя свои алчные и преступные цели… И бессильно взирающее на это Генеральная прокуратура и Счётная палата… Ничего не напоминает, например, Росонано с рыжим псом…? Это так, по вашему, балансирование будет выглядеть…? И это только маленькие, случайно всплывшие фрагментики "большого полотна"...
19:54 21.04.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> При любом госперевороте страна развалится. Это аксиома.
Аксиомы придумывают для того, чтобы решить какую-то задачу. Из данного утверждения ясно, какого рода эта задача.
20:03 21.04.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> > Но, поверьте, есть утописты, которые искренне считают, что свержение Путина насильственным путем приведет Россию к процветанию. Вот эти утописты потом будут сопли жевать. Но пока до них не доходят простые вещи.
Никто не говорит о насильственном свержении… Но Вова именно сейчас должен оказаться на высоте в принятии важнейших, я бы сказал, судьбоносных решений…
20:29 21.04.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Понятия слов госпереворот и свержение режима политически выгодно подменяются с той же лёгкостью, как понятия выражений подлый шпион и герой разведчик.
>Вы говорите про утопичное государство.
Процитированный вами отрывок не идёт в унисон с вашей мыслью. Я говорю с стиле учебной литературы, т. е полагаю так, как должно быть в общепринятой парадигме. Гражданское общество тоже должно быть. Нация должна быть. Для России, как многонационального государства с уникальной социальной историей, это жизненно необходимо. Так что теория для её правителей не должна быть умозрительным фактом.
> Если сейчас произойдет евромайдановский сценарий
У каждого «если» имеется не умозрительные причины или предпосылки, а вполне реальные. И реальность их настолько же насущна, насколько насущен переход от теории к практике государственности обновлённой модели. Я не обладаю информацией на счёт «если».Мне хватает рассудительности. Вы знаете больше меня? Тогда учтите
> — вы потом Россию не соберете. Но и на остатках РФ вы «мир, покой и радость» не сформируете.
В данной модели ни я ни многие подобные мне ничего не собираем и не формируем. Может быть вы готовы поручиться, что некая Россия самодостаточна? А что же в таком случае она представляет из себя в реальности, из кого состоит? Кстати, ни о каком мире и спокойствии, тем более в кавычках, я не говорил. Не приписывайте мне лишнего. А не лишним будет для Реальной России без кавычек.
> Может стоит как-то балансировать?
Вот это ваше «как-то» и есть кавычки. И ставите их вы, а не я. О балансе можно говорить тогда, когда все стороны баланса движутся в определённом направлении к удовлетворяющей стороны цели. Вы их видите в обозримом будущем? Если привести избитый пример лодки, то я в ней оказался независимо от моего желания и таких миллионы. И только горстка формально находящихся в лодке на самом деле давно в параллельном то ли настоящем, то ли будущем. Физически баланс возможен?
20:34 21.04.2018
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> И это только маленькие, случайно всплывшие фрагментики «большого полотна»…
Вывод у вас какой?
В любой стране не будет «все хорошо» или «все плохо».
20:35 21.04.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При любом госперевороте страна развалится. Это аксиома.
> > Аксиомы придумывают для того, чтобы решить какую-то задачу. > Из данного утверждения ясно, какого рода эта задача.
Какая?
20:39 21.04.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> Процитированный вами отрывок не идёт в унисон с вашей мыслью. Я говорю с стиле учебной литературы, т. е полагаю так, как должно быть в общепринятой парадигме. Гражданское общество тоже должно быть. Нация должна быть. Для России, как многонационального государства с уникальной социальной историей, это жизненно необходимо. Так что теория для её правителей не должна быть умозрительным фактом.
Идеальный газ в физике тоже существует. Но только в учебниках физики. В природе его нет. Равно как и того государства, о котором вы говорите. Давайте тогда майданить эври-дей, авось «как в учебнике» будет?
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> В данной модели ни я ни многие подобные мне ничего не собираем и не формируем. Может быть вы готовы поручиться, что некая Россия самодостаточна? А что же в таком случае она представляет из себя в реальности, из кого состоит? Кстати, ни о каком мире и спокойствии, тем более в кавычках, я не говорил. Не приписывайте мне лишнего. А не лишним будет для Реальной России без кавычек.
Сейчас Россия есть. В случае госпереворота — ее не будет. Какие еще уточнения вам нужны? Вам исторических примеров мало?
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> Вот это ваше «как-то» и есть кавычки. И ставите их вы, а не я. > О балансе можно говорить тогда, когда все стороны баланса движутся в определённом направлении к удовлетворяющей стороны цели. Вы их видите в обозримом будущем? > Если привести избитый пример лодки, то я в ней оказался независимо от моего желания и таких миллионы. И только горстка формально находящихся в лодке на самом деле давно в параллельном то ли настоящем, то ли будущем. Физически баланс возможен?
Это вы так шестью строчками хотели сказать «всепропало, всепропало»?
