Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> отлично знаю что такое суверенитет. А если вы тут скажете, что при потере свободы народ начинает жить лучше, то это вообще смешно. quoted1
А разве не смешно читать такую писанину, что все европейские страны, потеряли собственный суверенитет? И как это вяжется с твоими словами, что потерявшие суверенитет живут плохо? Какая из стран ЕС мучается от потери суверенитета? И почему народ России, бежит из страны в Европу, а не они бегут в суверенную Россию?
> Каждый человек куёт своё счастье независимо от власти quoted1
Опять ложь. Как может человек ковать своё счастье не считаясь с властью и законами страны? Приспосабливаться человек может, а вот жить свободно, можно только в демократической стране.
> Спросите любого эмигранта, как ему в свободных странах лишенных суверенитета, quoted1
Побывал почти во всех странах Европы (и не раз). Жалуются, что их тянет на Родину, но вот когда говоришь, поехали, смотрят как на сумасшедшего.
> Дураков нет, за исключением вашей когорты, вот там вы друг другу и объясняете, о вреде Путина. quoted1
Не могу говорить за всех, но для меня не важно, кто будет Президентом (Путин или Пупкин), важно, что он собирается делать на этой должности. Готов поддержать такого же авторитарного лидера, каким был де Голль во Франции, если он проведёт нужные стране реформы. имхо.
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> отлично знаю что такое суверенитет. А если вы тут скажете, что при потере свободы народ начинает жить лучше, то это вообще смешно. quoted2
>А разве не смешно читать такую писанину, что все европейские страны, потеряли собственный суверенитет?
> И как это вяжется с твоими словами, что потерявшие суверенитет живут плохо? Какая из стран ЕС мучается от потери суверенитета? > И почему народ России, бежит из страны в Европу, а не они бегут в суверенную Россию?
>> Каждый человек куёт своё счастье независимо от власти quoted2
>Опять ложь. Как может человек ковать своё счастье не считаясь с властью и законами страны? Приспосабливаться человек может, а вот жить свободно, можно только в демократической стране.
>> Спросите любого эмигранта, как ему в свободных странах лишенных суверенитета, quoted2
>Побывал почти во всех странах Европы (и не раз). Жалуются, что их тянет на Родину, но вот когда говоришь, поехали, смотрят как на сумасшедшего.
>> Дураков нет, за исключением вашей когорты, вот там вы друг другу и объясняете, о вреде Путина. quoted2
>Не могу говорить за всех, но для меня не важно, кто будет Президентом (Путин или Пупкин), важно, что он собирается делать на этой должности. > Готов поддержать такого же авторитарного лидера, каким был де Голль во Франции, если он проведёт нужные стране реформы. имхо. quoted1
Чего чего? Я как человек проживший во Франции более шести лет могу тебе авторитетно заявить, что де Голь ни на одну свободу частной жизни не покусился ни разу. В отличие от Путина. Если я гей меня любой избить безнаказанно может… А то и убить. Православным активистом прикинется, типа еврея Энтео….
>> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> отлично знаю что такое суверенитет. А если вы тут скажете, что при потере свободы народ начинает жить лучше, то это вообще смешно. quoted3
>>А разве не смешно читать такую писанину, что все европейские страны, потеряли собственный суверенитет? quoted2
>
>> И как это вяжется с твоими словами, что потерявшие суверенитет живут плохо? Какая из стран ЕС мучается от потери суверенитета?
>> И почему народ России, бежит из страны в Европу, а не они бегут в суверенную Россию?
>>> Каждый человек куёт своё счастье независимо от власти quoted3
>>Опять ложь. Как может человек ковать своё счастье не считаясь с властью и законами страны? Приспосабливаться человек может, а вот жить свободно, можно только в демократической стране.
>>> Спросите любого эмигранта, как ему в свободных странах лишенных суверенитета, quoted3
>>Побывал почти во всех странах Европы (и не раз). Жалуются, что их тянет на Родину, но вот когда говоришь, поехали, смотрят как на сумасшедшего.
>>> Дураков нет, за исключением вашей когорты, вот там вы друг другу и объясняете, о вреде Путина. quoted3
>>Не могу говорить за всех, но для меня не важно, кто будет Президентом (Путин или Пупкин), важно, что он собирается делать на этой должности. >> Готов поддержать такого же авторитарного лидера, каким был де Голль во Франции, если он проведёт нужные стране реформы. имхо. quoted2
> > Чего чего? Я как человек проживший во Франции более шести лет могу тебе авторитетно заявить, что де Голь ни на одну свободу частной жизни не покусился ни разу. В отличие от Путина. Если я гей меня любой избить безнаказанно может… А то и убить. Православным активистом прикинется, типа еврея Энтео…. quoted1
Реально. Если ты гомик то ты уже не человек и не гражданин. А паспортом можешь жопу подтереть. Избивают безнаказанно.
> Я как человек проживший во Франции более шести лет могу тебе авторитетно заявить, что де Голь ни на одну свободу частной жизни не покусился ни разу quoted1
Жили при де Голе?
> Если я гей меня любой избить безнаказанно может… А то и убить. quoted1
Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на сообщение:
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я как человек проживший во Франции более шести лет могу тебе авторитетно заявить, что де Голь ни на одну свободу частной жизни не покусился ни разу quoted2
>Жили при де Голе?
>> Если я гей меня любой избить безнаказанно может… А то и убить. quoted2
Не, жил при предыдущем презике. Правда. Сам знаю людей таких. От них заяв не берут. Это тебе к министру Колокольцеву, но это факт. Гомиков пинать и ребра им ломать вполне безнаказанно можно. Пользуйся если скот.... Мы же не люди и не граждане.
Но ты не можешь не согласиться, что отношение к гомосексуалистам в России своеобразное, что это прихоть и распущенность, а не природное отклонение, к которому надо относится совершенно нормально.
> Но ты не можешь не согласиться, что отношение к гомосексуалистам в России своеобразное, что это прихоть и распущенность, а не природное отклонение, к которому надо относится совершенно нормально. quoted1
Отношение к гомикам в России более менее, далеко не Саудовская Аравия. Да, общество это не приветствует, ибо в России в ходу консервативные семейные ценности, но без судов линча. А для гопоты гомосексуализм — это всего-навсего предлог для насилия, лишь один из.
>> Я только «ЗА». Главное, что бы мирно и без крови. Я обыватель, для меня это — главное. quoted2
>Значит, будешь сидеть по уши в говне и его хл#####
> > Третьего тебе не дано, разве что лататы задашь — не зря аватарка такая: только хвост захотели прищемить, а пес смердящий уж сбег. > Или волчара позорный. quoted1
Судя по выражениям, Вы либерал? «Креативный класс», он же быдло обыкновенное? Или вы коммунист — разновидность либерала?
> У власти в стране есть два варианта, или проводить реформы, или репрессии quoted1
Какие реформы? Да и с кем их проводить? Верхних все устраивает, а нижние к ним не готовы, ибо как сказал Зиновьев: «Русский народ смотрит на жизненные блага как на дар обстоятельств или дар свыше, дар начальства, а не как на результат собственных усилий… Русский народ видимость дела и болтовню о деле предпочитает настоящему делу».