> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для того, что бы оспаривать целесообразность государственного планирования оппонентам надо пройти курс подготовки
> > Теоретик-специалист, ни кто не отказывается ни от стратегии развития, ни от её планирования. Но ведь как раз вся наша беда в том, что у нас нет СТРАТЕГИИ развития страны. > Что мы строим, что хотим построить. и в какие сроки?
> Мы ещё даже не можем определиться по какому пути идти. От социализма отказались, капитализма не построили (если не считать капитализм для своих), так болтаемся…. > А на счёт того планирования о котором ты пишешь, так это мы уже проходили. > И не надо путать планирование всей экономии государства с планами развития.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для того, что бы оспаривать целесообразность государственного планирования оппонентам надо пройти курс подготовки
> > Теоретик-специалист, ни кто не отказывается ни от стратегии развития, ни от её планирования. Но ведь как раз вся наша беда в том, что у нас нет СТРАТЕГИИ развития страны. > Что мы строим, что хотим построить. и в какие сроки?
> Мы ещё даже не можем определиться по какому пути идти. От социализма отказались, капитализма не построили (если не считать капитализм для своих), так болтаемся…. > А на счёт того планирования о котором ты пишешь, так это мы уже проходили. > И не надо путать планирование всей экономии государства с планами развития.
Я выразил желание читать адресованные мне тексты о положении дел в стране? Мне это не интересно. Именно проблемы страны и требуют внедрения в жизнь института государственного планирования.
11:11 16.04.2018
Сия система была при Сталине, госпредприятия и море артелей, часть формально государственных. Последние ликвидированы при Хрущеве. Госплан и рынок несовместимы. Все так называемые плановые органы на западе, распределяют и контролируют господдержку и ничего не планируют в советском понимании.
11:23 16.04.2018
То что написал ⍟ Прагман 39482 (39482), это глобально. В масштабе всей страны. Можно соглашаться или не соглашаться, но без элементов планирования и отчетов по этим планам, не обойтись. Но этого не достаточно. На уровне каждого предприятия и организации тоже должны быть планы. И я говорю не о планах выполнения подписанных контрактов и графиках техперевооружения. Очень полезно, когда предприятие любой сферы хозяйствования имеет перспективные планы развития. Когда видишь такие документы, невольно проникаешься уверенностью в будущем… Смотрел сегодня ночью фильм «Коды Курчатова». Мало того, что был просто поражен уровнем нашей науки, так еще от планов этого Курчатовского центра перло полной уверенностью, что уже завтра эти люди сказку сделают былью. И им веришь! Потому что у них ясные цели, они не боятся трудностей и, в конце концов, они просто молодые бесшабашные гении!
11:26 16.04.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Именно проблемы страны и требуют внедрения в жизнь института государственного планирования.
Если ты не совсем тёмный, то должен знать, что в СССР был как Госплан, та и Госснаб. И вот работая там, я видел все недостатки этого изнутри. Рассказываю: Был такой научно-исследовательский институт НИОПИК, Там был разработан краситель для тканей, которого не было в стране. Под это дело был построен завод, но вот когда его запустили, то выяснилось, что краситель выпускаемый на производстве НЕ КРАСИТ! Что же делать? Закрывать завод? Было принято решение правительством, что на этот год, следует закупить красители на Западе (как это делалось и раньше), дать задание институту, усовершенствовать производство, а заводу продолжать выпускать брак (не разгонять же трудовой коллектив). Вот тебе и плановая экономика.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно проблемы страны и требуют внедрения в жизнь института государственного планирования.
>Если ты не совсем тёмный, то должен знать, что в СССР был как Госплан, та и Госснаб. И вот работая там, я видел все недостатки этого изнутри. > Рассказываю:
> Был такой научно-исследовательский институт НИОПИК, Там был разработан краситель для тканей, которого не было в стране. > Под это дело был построен завод, но вот когда его запустили, то выяснилось, что краситель выпускаемый на производстве НЕ КРАСИТ! Что же делать? Закрывать завод? > Было принято решение правительством, что на этот год, следует закупить красители на Западе (как это делалось и раньше), дать задание институту, усовершенствовать производство, а заводу продолжать выпускать брак (не разгонять же трудовой коллектив). Вот тебе и плановая экономика.
Поскольку ты перешёл на личности, замечу, что ясности ума не достаёт тебе. Желая принизить роль государственного планирования на современной технологической базе, значительно превосходящей советскую, ты привёл пример отсутствия планирования, поскольку плохой план-это признак его отсутствия. Хотя при обсуждении проблем государственного планирования надлежит иметь ввиду стратегическое планирование критическое сознание оппонентов( согласно его уровню) всякий раз сползает в сферу потребительского рынка за колбасой, что искажает представление о стратегическом государственном планировании и ведёт к неверным выводам. Казус Дерипаски. Если бы он при стратегическом планированиисвоего бизнеса планировал обострение конкуренции на внешних рынках вплоть до применения санкций, лишающих его внешних рынков, то он не гнался бы за долларом, а осваивал внутренний российский рынок. Как видишь, современность подбрасывает к обсуждению не менее трагические ошибки, напоминая о важности стратегического планирования развития, а ошибки рынка вовсе не исключение и не имеют преимуществ перед государственным сектором.
Вот тебе и плановая экономика. 
