Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в прокуратуру то почему не пошёл со своими материалами, коррупция ведь налицо? Или просто ляля, а суда то и не одного не выиграл -- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА в суде нужны, а не бла-бла-бла. И не надо о том, что все продажные -- расследование обязаны были провести. quoted2
> > в какую прокуратуру, в Белорусскую чтоли? > у нас девушка, за такие походы быстро сам за решеткой окажешься. quoted1
=== === В российскую, с ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ. Или думаете там нет людей, которые готовы «подсидеть» начальника?
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
> В российскую, с ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ. Или думаете там нет людей, которые готовы «подсидеть» начальника? quoted1
такие подсиживатели сами вылетают из прокурорских. это во первых, во-вторых прокуратура при путине превратилась в эфемерную структуру. все решают силовики ФСБ+СК и др.
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В российскую, с ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ. Или думаете там нет людей, которые готовы «подсидеть» начальника? quoted2
> > такие подсиживатели сами вылетают из прокурорских. это во первых, во-вторых прокуратура при путине превратилась в эфемерную структуру. все решают силовики ФСБ+СК и др. quoted1
=== === Почему Навальный не пошёл в прокуратуру, даже не сделал попытки пойти? Это же такой пиар был бы, ПОЧЕМУ не воспользовался? У него же хватило «ума» пойти подать в суд на Путина, а тут только на блаблабла хватило.
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
> Почему Навальный не пошёл в прокуратуру, даже не сделал ытки пойти? Это же такой пиар был бы, ПОЧЕМУ не воспользовался? У него же хватило «ума» пойти подать в суд на Путина, а тут только на блаблабла хватило. quoted1
Потому, что он писал туда заявления и неоднократно. вы догадываетесь какой был результат?
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на сообщение:
> …- Эй Fackel из Канады пишешь? Как там погода? quoted1
У тебя глюки. Когда это я в Канаде очутился? Я вот тебя давно помню, а у тебя склероз старческий, видно. Собеседники у тебя в голове — не задерживаются.
И то, хоть я и помню про тебя, а на всякий случай выше дал тебе лазейку, чтобы, не дай Бог, не обидеть незаслуженной троллятиной.
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему Навальный не пошёл в прокуратуру, даже не сделал ытки пойти? Это же такой пиар был бы, ПОЧЕМУ не воспользовался? У него же хватило «ума» пойти подать в суд на Путина, а тут только на блаблабла хватило. quoted2
> > Потому, что он писал туда заявления и неоднократно. > вы догадываетесь какой был результат? quoted1
=== === Тихонько, без оповещения прессы -- это вы о Навальном сейчас говорили?
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ===Ты то откуда знаешь, какая прокуратура в России и как проводят расследования на высших чиновников, ты же слинял отсюда давным давно. quoted2
> > Вот и доказательства — тролли пользуются одним и тем же ником. Разные. Передаете по эстафете?
> Не можешь ты не помнить, откуда я. Как и Спонтанный. > > Всё в России дрянно работает, даже тролли. quoted1
=== === У вас нет флажка, значит вы не из России — это ориентир. Хвалите Навльного -значит не в курсе о его поддержке в России, и отсюда --уехали давненько, потому что ориентируетесь на его раздутый рейтинг на западе. А помнить что-то о тех, кто здесь зависает -ЗАЧЕМ? Что даст мне эта информация? Тем более здесь часто совсем не те, кто под никами. Зачем мне информация о виртуальных людях? Впрочем. как хотите, мне пофиг верите вы или нет.
> У тебя глюки. Когда это я в Канаде очутился? quoted1
…- Грубите, уважаемый. Значит — волнуетесь. Помимо Канады есть другие страны, где находятся информационные службы ЦРУ. Из какой приграничной страны с РФ вы вещуете?
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
> ДОКАЗАТЕЛЬСТВА в суде нужны, а не бла-бла-бла. И не надо о том, что все продажные -- расследование обязаны были провести. quoted1
Так и я о том пишу, что надо проводить расследование и подтверждать, или опровергать его сведения. Но не он это должен делать, а следственные органы. А потом опубликовать для всего народа, подтвердились ли его слова, или нет. Если да, то гнать Шувалова, а если нет, то штрафовать или сажать Навального за клевету.