> Ну, а сколько прибыли можно поиметь? Ярдов 50? > Это же большие расходы тоже > Че то не очень выгодное дело
Дык, расходы-т национализированы. А прибыль — приватизирована. КапитализЬм.
07:26 17.04.2018
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> Ну, а сколько прибыли можно поиметь? Ярдов 50? > Это же большие расходы тоже > Че то не очень выгодное дело
Чистых 50 лярдов не очень выгодное дело?
07:37 17.04.2018
Spiegel (Spiegel) писал (а) в ответ на :
> Расскажи мне о слабых местах США!
Например — огромный госдолг.
07:44 17.04.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> сша не начинали там войну.
А кто? ССА кто создал и финансировал? Кто вообще начал эту арабскую весну? Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> да и из ирака, где нефти нааааамного больше ушли.
Куда ушли? Кому сейчас пренадлежат эти скважины.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> я особо не интересовался содержанием серы, но повторю, читал у нас, что много нпз как раз работает с этой тяжелой нефтью и перестроится им на легкую…. дешевле экспортировать и импортировать. > ну где-то так.
Не знаю как у вас там работают. Раньше самое крупное месторождение пренадлежала компании из США, а потом ее национализировали и добыча упала больше чем вдвое.
>> Был банк, банк обанкротился, значит за кредит банку платить уже не надо?
>Это не я, товарищ. Это кто-то из должников за такое задвигал. Поди потом судись с ним, нищебродом, что он не прав.
>> Иначе говоря: Был СССР, дал он кредит, нет СССР — кредит платить не надо?
>Ага. Были такие хитрож*пые.
>> Дело в другом, долги СССР прос рали специально… Ведь можно было бы потребовать преференций от должников. Так ведь нет их… Всё тупо профукано для страны. Но кое-кто нагрел на этом руки…
>Примитивно и поверхностно, товарищ. Даже неинтересно с вами.. Вон с вороватых бандер 3 млрд. выбить не можем. Кто и что на этом заработал ?.. > > Нету умных русофобов. Так и скисну тута.
Иди, иди Сказать тебе нечего, а в очередной раз истерить, что на этот раз в Сирии всё будет хорошо — будет уже цирком.
>> inozemec37 (inozemec37) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Spiegel (Spiegel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> На строительство Российских нефтедобывающих компаний деньги нужны, а взять их, кроме как из кармана россиян негде. Запад кредитов не даст. >>> Улыбнул конечно. Это-то у Газпрома денег нет? Они вообще в Арктике газодобывающие вышки строить собираются. А тут какая-то Сирия.
>> >> Молодой человек, а почему, собственно: >> ПАО «Газпро́м» — российская (ранее советская) транснациональная энергетическая корпорация. Государство контролирует более 50% акций. должна свои деньги вкладывать в восстановление Сирии? У неё несколько другие цели и задачи! >>
>> Кроме того: >> Чистая прибыль «Газпрома» по МСФО в первом полугодии упала на 37% до 381,3 млрд руб., несмотря на рост поставок газа в Европу, на основной рынок концерна, на 8,9%. Об этом говорится в отчёте концерна.
>>
>
>> Выручка «Газпрома» снизилась лишь на 5% до 3,2 трлн руб. Большую часть газа концерн традиционно продал в Европу и Турцию. Поставки увеличились на 8,9% до 119,1 млрд куб. м. Удалось «Газпрому» увеличить и поставки в России, несмотря на высокую конкуренцию со стороны независимых производителей — на 13,1% до 124,1 млрд куб. м. >> >> Так что финансовое положение «ГазпрЁма» совсем не блестяще!
> Газпром не будет восстанавливать Сирию. Он будет качать там нефть. И соответственно продавать. А вот уже за это, он будет помогать восстанавливать Сирию. По крайней мере направляя часть выручки на это дело. И Газпром не такая уж и бедная компания. Не надо преувеличивать. Чтобы построить вышки денег у неё хватит точно.
Мда-а-а… У тебя походу когнитивный диссонанс… Газпром занимается газом… А у тебя он нефть качать собирается!
Мальчик, иди готовься к ЕГЭ! А то так неучем и останешься, как дядька Никанет!
09:07 17.04.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Spiegel (Spiegel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сам считал или соврал сам?
>Просто спародировал Вас. Не заметили? Некоторые, увы, лезут пародировать, не замечая, что поздно.
> Ага… разевай рот шире)) Амеры с натой разрушили Сирию, а России восстанавливать?
Асад сказал, сколько нужно Сирии, чтобы восстать из руин, и платить должна Россия
09:10 17.04.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Spiegel (Spiegel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Расскажи мне о слабых местах США!
>Например — огромный госдолг.
И???
09:13 17.04.2018
anselm (anselm) писал (а) в ответ на :
> Асад сказал, сколько нужно Сирии, чтобы восстать из руин, и платить должна Россия
Прям так и сказал — или очередные напевы Рабиновича?
09:17 17.04.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, а сколько прибыли можно поиметь? Ярдов 50? >> Это же большие расходы тоже >> Че то не очень выгодное дело
>Чистых 50 лярдов не очень выгодное дело?
а помощь то Сирии на 400 ярдов минус 350 ярдов убытка
10:11 17.04.2018
Spiegel (Spiegel) писал (а) в ответ на :
> И???
Что «…И???…»?
10:46 17.04.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Spiegel (Spiegel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И???
>Что «…И???…»?
Да не в теме вы, мадам! Вот и всё! Государственный долг по странам Европейского союза в пр — 93,5% Германия — 78,4% Португалия — 129,0% Италия — 132,6% Греция — 175,1% Для сравнения: США — 116,4% ВВП (2016 г.) Япония — 239,2% ВВП (2016 г.)
11:38 17.04.2018
Spiegel (Spiegel) писал (а) в ответ на :
> Да не в теме вы, мадам!
Это ты не в теме, потому что не можешь банально ответить на вопрос о том, что означает твое «…И???…».
Сказать тебе нечего, а в очередной раз истерить, что на этот раз в Сирии всё будет хорошо — будет уже цирком. 
