>>> Иржик (Иржик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Назови хоть одного человека, который против здоровой критики. >>>> >>> >>>> Проблема не в критике, а в способности воспринимать ее и делать выводы.
>>>> Например, если взять и рассмотреть абсолютно любую тему на этом форуме, с точки зрения незаинтересованного зрителя, то станет заметно, что абсолютно всегда «патриоты» тупо отрицают любые начинания «либералов», и наоборот «либералы» тупо отрицают все начинания «патриотов». >>>> …а, здравое зерно никто не ищет, «религия» не позволяет. Отсюда и начинаются наши проблемы
>>>
>>
>>> Критика (от французского слова critique, древнегреческое κριτική τέχνη «искусство разбирать, суждение). Это одна из форм аргументации в споре, выявление противоречий, ошибок и их разбор. >>> Критика помогает увидеть слабые стороны, и она подгоняет, заставляет совершенствоваться, двигаться вперед, настраивает на позитивное мышление.
>>> Критика-двигатель прогресса.
>>согласен. Я про это и говорю, и еще про то что критику нужно научиться воспринимать, тогда она и станет двигателем прогресса (одним из…)
> > Приходим к выводу: Россия деградирует и потому, что в ней нет здоровой критики, существованию которой мешает деформированный патриотизм и недостаточно развитая культура. > Доказательство довода-убитый газон, пыль на ушах, срач на берегах Волги, трухлявые деревни, плохие дороги, невзрачные серые города.
=== === В России просто развелось слишком много критиканов, заточеных на «высшие сферы», но бросающие мусор на тротуары и выгуливающие собачек без пакетов для сбора дерьма. Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Приходим к выводу: Россия деградирует и потому
>>Вы ещё не установили факт деградации — но уже ищете причину?
> > Факт деградации подтвержден срачем на берегах Волги и прочими признаками, описанными выше. > А причина-капитализм. Зачем ее искать, если она очевидна по умолчанию.
=== ===А как быть с волонтёрами, которые этот срач убирают --они тоже деградируют? Значит Запад деградирует — там же капитализм?
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Иржик (Иржик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Назови хоть одного человека, который против здоровой критики. >>>>> >>>> >>>>> Проблема не в критике, а в способности воспринимать ее и делать выводы. >>>>> Например, если взять и рассмотреть абсолютно любую тему на этом форуме, с точки зрения незаинтересованного зрителя, то станет заметно, что абсолютно всегда «патриоты» тупо отрицают любые начинания «либералов», и наоборот «либералы» тупо отрицают все начинания «патриотов». >>>>> …а, здравое зерно никто не ищет, «религия» не позволяет. Отсюда и начинаются наши проблемы >>>> >>> >>>> Критика (от французского слова critique, древнегреческое κριτική τέχνη «искусство разбирать, суждение). Это одна из форм аргументации в споре, выявление противоречий, ошибок и их разбор.
>>>> Критика помогает увидеть слабые стороны, и она подгоняет, заставляет совершенствоваться, двигаться вперед, настраивает на позитивное мышление. >>>> Критика-двигатель прогресса.
>>> согласен. Я про это и говорю, и еще про то что критику нужно научиться воспринимать, тогда она и станет двигателем прогресса (одним из…)
>>
>> Приходим к выводу: Россия деградирует и потому, что в ней нет здоровой критики, существованию которой мешает деформированный патриотизм и недостаточно развитая культура. >> Доказательство довода-убитый газон, пыль на ушах, срач на берегах Волги, трухлявые деревни, плохие дороги, невзрачные серые города.
>=== > === В России просто развелось слишком много критиканов, заточеных на «высшие сферы», но бросающие мусор на тротуары и выгуливающие собачек без пакетов для сбора дерьма.
В дерьме невозможно вырастить и достойного критикана. Закон битых окон.)
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Иржик (Иржик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Назови хоть одного человека, который против здоровой критики. >>>>> >>>> >>>>> Проблема не в критике, а в способности воспринимать ее и делать выводы. >>>>> Например, если взять и рассмотреть абсолютно любую тему на этом форуме, с точки зрения незаинтересованного зрителя, то станет заметно, что абсолютно всегда «патриоты» тупо отрицают любые начинания «либералов», и наоборот «либералы» тупо отрицают все начинания «патриотов». >>>>> …а, здравое зерно никто не ищет, «религия» не позволяет. Отсюда и начинаются наши проблемы >>>> >>> >>>> Критика (от французского слова critique, древнегреческое κριτική τέχνη «искусство разбирать, суждение). Это одна из форм аргументации в споре, выявление противоречий, ошибок и их разбор.
>>>> Критика помогает увидеть слабые стороны, и она подгоняет, заставляет совершенствоваться, двигаться вперед, настраивает на позитивное мышление. >>>> Критика-двигатель прогресса.
>>> согласен. Я про это и говорю, и еще про то что критику нужно научиться воспринимать, тогда она и станет двигателем прогресса (одним из…)
>> >> Приходим к выводу: Россия деградирует и потому, что в ней нет здоровой критики, существованию которой мешает деформированный патриотизм и недостаточно развитая культура. >> Доказательство довода-убитый газон, пыль на ушах, срач на берегах Волги, трухлявые деревни, плохие дороги, невзрачные серые города.
>=== > === В России просто развелось слишком много критиканов, заточеных на «высшие сферы», но бросающие мусор на тротуары и выгуливающие собачек без пакетов для сбора дерьма. > Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Приходим к выводу: Россия деградирует и потому
>>> Вы ещё не установили факт деградации — но уже ищете причину?
>>
>> Факт деградации подтвержден срачем на берегах Волги и прочими признаками, описанными выше. >> А причина-капитализм. Зачем ее искать, если она очевидна по умолчанию.
>=== > ===А как быть с волонтёрами, которые этот срач убирают --они тоже деградируют? Значит Запад деградирует — там же капитализм?
Волонтеры-исключение из правила и труд их не заметен. Они не справляются с объемом срача.
15:12 14.04.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А почему не ставить в пример Запад? Понимание отдельных достоинств и преимуществ Запада перед нами весьма полезно. >>>> >>>> Я более скажу -всегда надо ставить в пример. >>> >>>> Мир познаётся в том числе и в СРАВНЕНИИ.
>>> Я сравниваю Россию со странами, в которых много лет доминируют социал-демократические идеи и традиции, корни которых держатся на Манифесте коммунистической партии с 1848 года.
>>>
>>> США отсутствуют в моих сравнениях. США не пример для подражания.
>>=== >> ===Почему вы решили, что МИР должен быть одинаковым и мы должны быть такие как Европа (я не имею ввиду чистоту улиц)?
> > Ты когда писать начинаешь ответ на пост, старайся понять содержание критикуемого поста. Обрати внимание: я исключил США именно потому, что не признаю мир одинаковым. А ты меня обвиняешь в том, что я решил, что мир одинаков.
=== ===Нет .Я спросила -- почему вы считаете что Россия должна быть похожа на Европу? Вы же её в пример приводите — как должен выглядеть МИР.
15:15 14.04.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> Иржик (Иржик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Иржик (Иржик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Назови хоть одного человека, который против здоровой критики. >>>>>> >>>>> >>>>>> Проблема не в критике, а в способности воспринимать ее и делать выводы. >>>>>> Например, если взять и рассмотреть абсолютно любую тему на этом форуме, с точки зрения незаинтересованного зрителя, то станет заметно, что абсолютно всегда «патриоты» тупо отрицают любые начинания «либералов», и наоборот «либералы» тупо отрицают все начинания «патриотов». >>>>>> …а, здравое зерно никто не ищет, «религия» не позволяет. Отсюда и начинаются наши проблемы >>>>> >>>> >>>>> Критика (от французского слова critique, древнегреческое κριτική τέχνη «искусство разбирать, суждение). Это одна из форм аргументации в споре, выявление противоречий, ошибок и их разбор. >>>>> Критика помогает увидеть слабые стороны, и она подгоняет, заставляет совершенствоваться, двигаться вперед, настраивает на позитивное мышление. >>>>> Критика-двигатель прогресса. >>>> согласен. Я про это и говорю, и еще про то что критику нужно научиться воспринимать, тогда она и станет двигателем прогресса (одним из…)
>>>
>>> Приходим к выводу: Россия деградирует и потому, что в ней нет здоровой критики, существованию которой мешает деформированный патриотизм и недостаточно развитая культура.
>>> Доказательство довода-убитый газон, пыль на ушах, срач на берегах Волги, трухлявые деревни, плохие дороги, невзрачные серые города.
>>=== >> === В России просто развелось слишком много критиканов, заточеных на «высшие сферы», но бросающие мусор на тротуары и выгуливающие собачек без пакетов для сбора дерьма.
> > В дерьме невозможно вырастить и достойного критикана. Закон битых окон.)
=== === Так может лучше убрать за собой, чем критиковать что все кругом бросают мусор.
15:18 14.04.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> Иржик (Иржик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Иржик (Иржик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Назови хоть одного человека, который против здоровой критики. >>>>>> >>>>> >>>>>> Проблема не в критике, а в способности воспринимать ее и делать выводы. >>>>>> Например, если взять и рассмотреть абсолютно любую тему на этом форуме, с точки зрения незаинтересованного зрителя, то станет заметно, что абсолютно всегда «патриоты» тупо отрицают любые начинания «либералов», и наоборот «либералы» тупо отрицают все начинания «патриотов». >>>>>> …а, здравое зерно никто не ищет, «религия» не позволяет. Отсюда и начинаются наши проблемы >>>>> >>>> >>>>> Критика (от французского слова critique, древнегреческое κριτική τέχνη «искусство разбирать, суждение). Это одна из форм аргументации в споре, выявление противоречий, ошибок и их разбор. >>>>> Критика помогает увидеть слабые стороны, и она подгоняет, заставляет совершенствоваться, двигаться вперед, настраивает на позитивное мышление. >>>>> Критика-двигатель прогресса. >>>> согласен. Я про это и говорю, и еще про то что критику нужно научиться воспринимать, тогда она и станет двигателем прогресса (одним из…)
>>> >>> Приходим к выводу: Россия деградирует и потому, что в ней нет здоровой критики, существованию которой мешает деформированный патриотизм и недостаточно развитая культура. >>> Доказательство довода-убитый газон, пыль на ушах, срач на берегах Волги, трухлявые деревни, плохие дороги, невзрачные серые города.
>> === В России просто развелось слишком много критиканов, заточеных на «высшие сферы», но бросающие мусор на тротуары и выгуливающие собачек без пакетов для сбора дерьма. >> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Приходим к выводу: Россия деградирует и потому >>>> Вы ещё не установили факт деградации — но уже ищете причину?
>>>
>>> Факт деградации подтвержден срачем на берегах Волги и прочими признаками, описанными выше.
>>> А причина-капитализм. Зачем ее искать, если она очевидна по умолчанию.
>>=== >> ===А как быть с волонтёрами, которые этот срач убирают --они тоже деградируют? Значит Запад деградирует — там же капитализм?
> > Волонтеры-исключение из правила и труд их не заметен. Они не справляются с объемом срача.
=== === С чего-то незаметен, если их количество растёт из года в год и это несмотря на то, что молодёжной политики Государства как таковой нет .И это вам говорит о деградации?
>>>> США отсутствуют в моих сравнениях. США не пример для подражания.
>>> ===
>>> ===Почему вы решили, что МИР должен быть одинаковым и мы должны быть такие как Европа (я не имею ввиду чистоту улиц)?
>> >> Ты когда писать начинаешь ответ на пост, старайся понять содержание критикуемого поста. Обрати внимание: я исключил США именно потому, что не признаю мир одинаковым. А ты меня обвиняешь в том, что я решил, что мир одинаков.
>=== > ===Нет .Я спросила -- почему вы считаете что Россия должна быть похожа на Европу? Вы же её в пример приводите — как должен выглядеть МИР.
А я и так не считаю. Я считаю, что Россия должна иметь культуру, мораль и нравственность, рвение создавать вокруг себя и в себе красоту… А что бы патриоты не считали, что они всего достигли и лучше не надо, им предложено посмотреть на отдельные достижения Европы.
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Иржик (Иржик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Иржик (Иржик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Назови хоть одного человека, который против здоровой критики. >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Проблема не в критике, а в способности воспринимать ее и делать выводы. >>>>>>> Например, если взять и рассмотреть абсолютно любую тему на этом форуме, с точки зрения незаинтересованного зрителя, то станет заметно, что абсолютно всегда «патриоты» тупо отрицают любые начинания «либералов», и наоборот «либералы» тупо отрицают все начинания «патриотов». >>>>>>> …а, здравое зерно никто не ищет, «религия» не позволяет. Отсюда и начинаются наши проблемы >>>>>> >>>>> >>>>>> Критика (от французского слова critique, древнегреческое κριτική τέχνη «искусство разбирать, суждение). Это одна из форм аргументации в споре, выявление противоречий, ошибок и их разбор.
>>>>>> Критика помогает увидеть слабые стороны, и она подгоняет, заставляет совершенствоваться, двигаться вперед, настраивает на позитивное мышление. >>>>>> Критика-двигатель прогресса. >>>>> согласен. Я про это и говорю, и еще про то что критику нужно научиться воспринимать, тогда она и станет двигателем прогресса (одним из…)
>>>> Приходим к выводу: Россия деградирует и потому, что в ней нет здоровой критики, существованию которой мешает деформированный патриотизм и недостаточно развитая культура.
>>>> Доказательство довода-убитый газон, пыль на ушах, срач на берегах Волги, трухлявые деревни, плохие дороги, невзрачные серые города.
>>> ===
>>> === В России просто развелось слишком много критиканов, заточеных на «высшие сферы», но бросающие мусор на тротуары и выгуливающие собачек без пакетов для сбора дерьма.
>> >> В дерьме невозможно вырастить и достойного критикана. Закон битых окон.)
>=== > === Так может лучше убрать за собой, чем критиковать что все кругом бросают мусор.
Я за собой убираю. Но поскольку срач тотальный и мне с ним не справиться, то пользуясь случаем хочу критиковать нечистоплотность россиян.
15:27 14.04.2018
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> С чего-то незаметен, если их количество растёт из года в год и это несмотря на то, что молодёжной политики Государства как таковой нет .И это вам говорит о деградации?
О деградации мне говорит тотальный срач даже на берегах русского символа- реки Волги, от истоков до устья.
15:35 14.04.2018
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Ответ на агрессию обязан быть всегда, если это Государство
Да что вы говорите?! Никогда бы не подумал. Агрессию могут проявлять только к более слабому.
Кому нужно относительно слабое государство, готовое подвергнуться агрессии со стороны? --
Только тем, кто смогут использовать его силу внутри собственных территорий.
15:39 14.04.2018
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Поэтому так сильны традиции единоначалия -- только ЛИДЕР способен поднять и повести Россию.
Единоначалие означает полную безответственность некомпетентного «ЛИДЕРА».
15:47 14.04.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> А почему не ставить в пример Запад? Понимание отдельных достоинств и преимуществ Запада перед нами весьма полезно. >>>>>> >>>>>> Я более скажу -всегда надо ставить в пример. >>>>> >>>>>> Мир познаётся в том числе и в СРАВНЕНИИ.
>>>>> Я сравниваю Россию со странами, в которых много лет доминируют социал-демократические идеи и традиции, корни которых держатся на Манифесте коммунистической партии с 1848 года. >>>>> >>>>> США отсутствуют в моих сравнениях. США не пример для подражания. >>>> ===
>>>> ===Почему вы решили, что МИР должен быть одинаковым и мы должны быть такие как Европа (я не имею ввиду чистоту улиц)?
>>>
>>> Ты когда писать начинаешь ответ на пост, старайся понять содержание критикуемого поста. Обрати внимание: я исключил США именно потому, что не признаю мир одинаковым. А ты меня обвиняешь в том, что я решил, что мир одинаков.
>>=== >> ===Нет .Я спросила -- почему вы считаете что Россия должна быть похожа на Европу? Вы же её в пример приводите — как должен выглядеть МИР.
> > А я и так не считаю. Я считаю, что Россия должна иметь культуру, мораль и нравственность, рвение создавать вокруг себя и в себе красоту… А что бы патриоты не считали, что они всего достигли и лучше не надо, им предложено посмотреть на отдельные достижения Европы.
=== === А где кто говорит, что Россия всего достигла? Вам просто говорят, что вы не те страны в пример приводите .или вы думаете для России хороший пример те, кто разрушил их страну и мажет их грязью? Вы как себе представляете их реакцию на ваши «примеры»?
15:50 14.04.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Иржик (Иржик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Иржик (Иржик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Назови хоть одного человека, который против здоровой критики. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Проблема не в критике, а в способности воспринимать ее и делать выводы. >>>>>>>> Например, если взять и рассмотреть абсолютно любую тему на этом форуме, с точки зрения незаинтересованного зрителя, то станет заметно, что абсолютно всегда «патриоты» тупо отрицают любые начинания «либералов», и наоборот «либералы» тупо отрицают все начинания «патриотов». >>>>>>>> …а, здравое зерно никто не ищет, «религия» не позволяет. Отсюда и начинаются наши проблемы >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Критика (от французского слова critique, древнегреческое κριτική τέχνη «искусство разбирать, суждение). Это одна из форм аргументации в споре, выявление противоречий, ошибок и их разбор.
>>>>>>> Критика помогает увидеть слабые стороны, и она подгоняет, заставляет совершенствоваться, двигаться вперед, настраивает на позитивное мышление. >>>>>>> Критика-двигатель прогресса. >>>>>> согласен. Я про это и говорю, и еще про то что критику нужно научиться воспринимать, тогда она и станет двигателем прогресса (одним из…)
>>>>> >>>>> Приходим к выводу: Россия деградирует и потому, что в ней нет здоровой критики, существованию которой мешает деформированный патриотизм и недостаточно развитая культура. >>>>> Доказательство довода-убитый газон, пыль на ушах, срач на берегах Волги, трухлявые деревни, плохие дороги, невзрачные серые города. >>>> ===
>>>> === В России просто развелось слишком много критиканов, заточеных на «высшие сферы», но бросающие мусор на тротуары и выгуливающие собачек без пакетов для сбора дерьма.
>>>
>>> В дерьме невозможно вырастить и достойного критикана. Закон битых окон.)
>>=== >> === Так может лучше убрать за собой, чем критиковать что все кругом бросают мусор.
> > Я за собой убираю. Но поскольку срач тотальный и мне с ним не справиться, то пользуясь случаем хочу критиковать нечистоплотность россиян.
=== === Попробуйте критиковать не приводя в пример никого — просто критика и, желательно, с предложениями решения проблемы.
15:52 14.04.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С чего-то незаметен, если их количество растёт из года в год и это несмотря на то, что молодёжной политики Государства как таковой нет .И это вам говорит о деградации?
> > О деградации мне говорит тотальный срач даже на берегах русского символа- реки Волги, от истоков до устья.
=== === Прошли вдоль всего берега. И как вы предлагаете решать сию проблему?
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> А почему не ставить в пример Запад? Понимание отдельных достоинств и преимуществ Запада перед нами весьма полезно. >>>>>>> >>>>>>> Я более скажу -всегда надо ставить в пример. >>>>>> >>>>>>> Мир познаётся в том числе и в СРАВНЕНИИ.
>>>>> >>>>>> Я сравниваю Россию со странами, в которых много лет доминируют социал-демократические идеи и традиции, корни которых держатся на Манифесте коммунистической партии с 1848 года. >>>>>> >>>>>> США отсутствуют в моих сравнениях. США не пример для подражания. >>>>> === >>>>> ===Почему вы решили, что МИР должен быть одинаковым и мы должны быть такие как Европа (я не имею ввиду чистоту улиц)? >>>>
>>>> Ты когда писать начинаешь ответ на пост, старайся понять содержание критикуемого поста. Обрати внимание: я исключил США именно потому, что не признаю мир одинаковым. А ты меня обвиняешь в том, что я решил, что мир одинаков.
>>> ===
>>> ===Нет .Я спросила -- почему вы считаете что Россия должна быть похожа на Европу? Вы же её в пример приводите — как должен выглядеть МИР.
>> >> А я и так не считаю. Я считаю, что Россия должна иметь культуру, мораль и нравственность, рвение создавать вокруг себя и в себе красоту… А что бы патриоты не считали, что они всего достигли и лучше не надо, им предложено посмотреть на отдельные достижения Европы.
>=== > === А где кто говорит, что Россия всего достигла? Вам просто говорят, что вы не те страны в пример приводите .или вы думаете для России хороший пример те, кто разрушил их страну и мажет их грязью? Вы как себе представляете их реакцию на ваши «примеры»?
Кроме идеологического противостояния политиков стран есть реальные условия жизни людей, которые имеют силу неоспоримого факта. Есть Города, деревни… ты была в деревнях Нижней Саксонии вдоль дамбы на север в административном округе Штаде?
Вам просто говорят, что вы не те страны в пример приводите .или вы думаете для России хороший пример те, кто разрушил их страну и мажет их грязью? Вы как себе представляете их реакцию на ваши «примеры»?
И как вы предлагаете решать сию проблему?