> Попалась одна фраза, которая была сказана еще при СССР.
> > … нельзя людей, критикующих страну, называть врагами. Это же неправильно! Если не говорить больному, как надо лечиться, — он просто умрет. Кто вот больший патриот — Чаадаев, который остро говорил о проблемах, или какой-нибудь придворный писака того времени, заявляющий, что все хорошо? На мой взгляд, Чаадаев. Не говори о взяточничестве — оно и будет расцветать. > quoted1
Здесь ты прав на все сто. Прочитал не так давно его «Философские письма». Был потрясён тем, насколько это и сейчас современно — как вчера написано. Не зря его царь сумасшедшим объявил. Даже в Донской монастырь съездил к нему на могилу.
>>>> Всё чаще, почему-то, люди критикующие страну, ставят в пример Запад.
>>> >>> Где тут про запад, глюки что ли от чрезмерного накатывания начались? quoted3
>>⍟ Чернобог (Чернобог), >> У тебя вряд ли хватит ума понять что это две разницы -просто высвечивать недостатки своей страны и ставить в пример другую страну показывая что всю ничтожность своей. quoted2
>Т. е. когда родители показывают на хорошее поведение других детей, советуют брать с них пример, они показывают своим их ничтожность? quoted1
=== ===А вы не в курсе, что этого НЕЛЬЗЯ делать, сравнивать своих детишек с другими? Вы убиваете этим их самооценку и они не смогут быть активными гражданами своего Государства.
> Я сравниваю Россию со странами, в которых много лет доминируют социал-демократические идеи и традиции, корни которых держатся на Манифесте коммунистической партии с 1848 года. > > США отсутствуют в моих сравнениях. США не пример для подражания. quoted1
=== ===Почему вы решили, что МИР должен быть одинаковым и мы должны быть такие как Европа (я не имею ввиду чистоту улиц)?
>> Я сравниваю Россию со странами, в которых много лет доминируют социал-демократические идеи и традиции, корни которых держатся на Манифесте коммунистической партии с 1848 года.
>> >> США отсутствуют в моих сравнениях. США не пример для подражания. quoted2
>=== > ===Почему вы решили, что МИР должен быть одинаковым и мы должны быть такие как Европа (я не имею ввиду чистоту улиц)? quoted1
Ты когда писать начинаешь ответ на пост, старайся понять содержание критикуемого поста. Обрати внимание: я исключил США именно потому, что не признаю мир одинаковым. А ты меня обвиняешь в том, что я решил, что мир одинаков.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Людей, призывающих разбомбить свою страну, тоже нельзя считать врагами? quoted2
> > А кем прикажешь считать индивидов, готовых бомбить другие страны? > Подход в оценке «своих» и «чужих» должен быть один для всех или нет? quoted1
=== ===Не передёргивайте Ответ на агрессию обязан быть всегда, если это Государство. Но если люди, живущие за счет народа предлагают другой стране бомбить этот народ --они кто и как с ними поступить?
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тема — замечательная, отличная! > > Нет ничего на свете ценнее осмысленной критики, правда, этого не могут принять убеждённые в своей правоте особи, давно переставшие учиться… quoted1
=== === ОСМЫСЛЕННАЯ критика не может вызвать негативную реакцию к человеку, который её высказал. А наши «критиканы» очень далеки от осмысления своих высказываний.
=== ===Российская проблема — это «пока гром не грянет, мужик не перекрестится » И критиковать его бессмысленно .Ему нужно дать ЦЕЛЬ, которая его поднимет и поведёт. Поэтому так сильны традиции единоначалия --только ЛИДЕР способен поднять и повести Россию.
>>> Иржик (Иржик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Назови хоть одного человека, который против здоровой критики. >>>> >>> >>>> Проблема не в критике, а в способности воспринимать ее и делать выводы.
>>>> Например, если взять и рассмотреть абсолютно любую тему на этом форуме, с точки зрения незаинтересованного зрителя, то станет заметно, что абсолютно всегда «патриоты» тупо отрицают любые начинания «либералов», и наоборот «либералы» тупо отрицают все начинания «патриотов». >>>> …а, здравое зерно никто не ищет, «религия» не позволяет. Отсюда и начинаются наши проблемы
>>> Критика (от французского слова critique, древнегреческое κριτική τέχνη «искусство разбирать, суждение). Это одна из форм аргументации в споре, выявление противоречий, ошибок и их разбор. >>> Критика помогает увидеть слабые стороны, и она подгоняет, заставляет совершенствоваться, двигаться вперед, настраивает на позитивное мышление.
>>согласен. Я про это и говорю, и еще про то что критику нужно научиться воспринимать, тогда она и станет двигателем прогресса (одним из…) quoted2
> > Приходим к выводу: Россия деградирует и потому, что в ней нет здоровой критики, существованию которой мешает деформированный патриотизм и недостаточно развитая культура. > Доказательство довода-убитый газон, пыль на ушах, срач на берегах Волги, трухлявые деревни, плохие дороги, невзрачные серые города. quoted1
=== === В России просто развелось слишком много критиканов, заточеных на «высшие сферы», но бросающие мусор на тротуары и выгуливающие собачек без пакетов для сбора дерьма.