> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как до октября 1917 года? Неужели недостаточно опыта радикального разрыва яни с инем?
> > В ранние годы государства были очень обособленны друг от друга. > Только в последнее время они сблизились и это стало причиной, даже скачком для всеобщего развития.
Чьего развития? Космополитов олигархов? На фоне развития деградации России?
Сделай анализ этого факта в контексте с тезисом о развитии: в Ярославле в новостройках не продано 5000 квартир.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тема — замечательная, отличная! >>
>> Нет ничего на свете ценнее осмысленной критики, правда, этого не могут принять убеждённые в своей правоте особи, давно переставшие учиться…
> > > Назови хоть одного человека, который против здоровой критики.
Это ты
09:02 14.04.2018
А вот интересно — кому бы из мужчин понравилось, если ваша жена каждый день сравнивала Вас с соседом Петей или с соседом Майклом, каждый раз не в Вашу пользу. Типа, а вот Петя и интеллигентный, лужайку стрижет, весь такой из себя аккуратный, не то, что ты, моя поросюшка; а Майкл заботится о бабушках, маленьких детях, всегда улыбается, вежливый такой, не такой, как ты, хам. Ваша жена не замечала бы и не ценила бы Вашей верности, заботы, то что Вы пашете на двух работах и т. д. А Вы бы в это же время знали, что хвалёный аккуратист Петя вор и изменяет своей жене, а Майкл, тот вообще педофил и режет бабушек по ночам. Понравилась бы кому-нибудь такая критика и сравнение? Ась?
09:04 14.04.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> А кем прикажешь считать индивидов, готовых бомбить другие страны?
Американцами?
09:10 14.04.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Сделай анализ этого факта в контексте с тезисом о развитии: > в Ярославле в новостройках не продано 5000 квартир.
Развитии в сравнении с чем? Если с капитализмом, то и т.н. «цивилизованных» ситуация та же.
09:13 14.04.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сделай анализ этого факта в контексте с тезисом о развитии: >> в Ярославле в новостройках не продано 5000 квартир.
>Развитии в сравнении с чем? Если с капитализмом, то и т.н. «цивилизованных» ситуация та же.
Ну, вообще-то, выше говорилось о скачке развития. Вот в контексте с этим тезисом я и предложил анализ известного факта. Не сравнение с Западом, а анализ внутренней российской проблемы.
09:16 14.04.2018
Сибирячка (Сибирячка) писал (а) в ответ на :
> А вот интересно — кому бы из мужчин понравилось, если ваша жена каждый день сравнивала Вас с соседом Петей или с соседом Майклом, каждый раз не в Вашу пользу. Типа, а вот Петя и интеллигентный, лужайку стрижет, весь такой из себя аккуратный, не то, что ты, моя поросюшка; а Майкл заботится о бабушках, маленьких детях, всегда улыбается, вежливый такой, не такой, как ты, хам. Ваша жена не замечала бы и не ценила бы Вашей верности, заботы, то что Вы пашете на двух работах и т. д. А Вы бы в это же время знали, что хвалёный аккуратист Петя вор и изменяет своей жене, а Майкл, тот вообще педофил и режет бабушек по ночам. Понравилась бы кому-нибудь такая критика и сравнение? Ась?
Лично мне не нравится бытовой уровень обсуждения, опустившийся до Майкла с Петей…
09:18 14.04.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Ну, вообще-то, Россия выше была уличена в скачке развития. > Вот в контексте с этим тезисом я и предложил анализ факта. > Не сравнение с Западом, а анализ внутренней российской проблемы.
Это внутрикапиталистическая проблема — при чём тут Россия. И развитие-недоразвитие ни при чём. Скорее факт того, что таки построено аж 5000 квартир — факт развития.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, вообще-то, Россия выше была уличена в скачке развития.
>> Вот в контексте с этим тезисом я и предложил анализ факта. >> Не сравнение с Западом, а анализ внутренней российской проблемы.
>Это внутрикапиталистическая проблема — при чём тут Россия. > И развитие-недоразвитие ни при чём. Скорее факт того, что таки построено аж 5000 квартир — факт развития.
Я полагаю, что это факт деградации. Консервация капитала, перевод его в неликвид, неспособность застройщика погасить банковские кредиты, рост задолженности по налоговым обязательствам, убыточные платежи застройщика на содержание недвижимости, банкротство, сокращение рабочих мест, неспособность нуждающегося в жилье населения оплатить главную в своей жизни сделку и медленное разрушение неэксплуатируемой недвижимости. Но главные пороки: отсутствие планирования, стихийность в действиях застройщика, истребление капитала, нецелесообразная экономическая деятельность, подрыв экономического состояния государства
09:24 14.04.2018
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Назови хоть одного человека, который против здоровой критики.
Проблема не в критике, а в способности воспринимать ее и делать выводы. Например, если взять и рассмотреть абсолютно любую тему на этом форуме, с точки зрения незаинтересованного зрителя, то станет заметно, что абсолютно всегда «патриоты» тупо отрицают любые начинания «либералов», и наоборот «либералы» тупо отрицают все начинания «патриотов». …а, здравое зерно никто не ищет, «религия» не позволяет. Отсюда и начинаются наши проблемы
>> Назови хоть одного человека, который против здоровой критики.
>
> Проблема не в критике, а в способности воспринимать ее и делать выводы. > Например, если взять и рассмотреть абсолютно любую тему на этом форуме, с точки зрения незаинтересованного зрителя, то станет заметно, что абсолютно всегда «патриоты» тупо отрицают любые начинания «либералов», и наоборот «либералы» тупо отрицают все начинания «патриотов». > …а, здравое зерно никто не ищет, «религия» не позволяет. Отсюда и начинаются наши проблемы
Критика (от французского слова critique, древнегреческое κριτική τέχνη «искусство разбирать, суждение). Это одна из форм аргументации в споре, выявление противоречий, ошибок и их разбор. Критика помогает увидеть слабые стороны, и она подгоняет, заставляет совершенствоваться, двигаться вперед, настраивает на позитивное мышление. Критика-двигатель прогресса.
09:30 14.04.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Я полагаю, что это факт деградации.
Была б деградация — в провинциальном городе никогда б не построили столько квартир.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Консервация капитала, перевод его в неликвид, неспособность застройщика погасить банковские кредиты, рост задолженности по налоговым обязательствам, убыточные платежи застройщика на содержание недвижимости, неспособность нуждающегося в жилье населения оплатить главную в своей жизни сделку и медленное разрушение неэксплуатируемой недвижимости.
Всё это вместе и называется «капитализм». При нём иначе не бывает.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Но главные пороки: отсутствие планирования, стихийность в действиях застройщика
Странно, а экономисты-провокаторы говорят, что это достоинства… Только невидимая рука, только хардкор!
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я полагаю, что это факт деградации.
>Была б деградация — в провинциальном городе никогда б не построили столько квартир. >
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Консервация капитала, перевод его в неликвид, неспособность застройщика погасить банковские кредиты, рост задолженности по налоговым обязательствам, убыточные платежи застройщика на содержание недвижимости, неспособность нуждающегося в жилье населения оплатить главную в своей жизни сделку и медленное разрушение неэксплуатируемой недвижимости.
>Всё это вместе и называется «капитализм». При нём иначе не бывает. > > Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но главные пороки: отсутствие планирования, стихийность в действиях застройщика
>Странно, а экономисты-провокаторы говорят, что это достоинства… Только невидимая рука, только хардкор!
Итог подвести просто. Кто получил выгоду? Ответ: никто! Только убытки для всего общества.
09:35 14.04.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Итог подвести просто. Кто получил выгоду? Ответ: никто!
Здра-асте. Наличие 5000 предложений на рынке одного только первичного жилья — это конкуренция, это стабильность рынка, это низкие цены. Вы должны радоваться - дефицит побеждён!
09:40 14.04.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Итог подвести просто. Кто получил выгоду? Ответ: никто!
>Здра-асте. Наличие 5000 предложений на рынке одного только первичного жилья — это конкуренция, это стабильность рынка, это низкие цены. Вы должны радоваться — дефицит побеждён!
Рынок предполагает наличие двух игроков: продавец и покупатель (спрос и предложение). Когда остается только продавец с предложением-это не рынок, это глубокий кризис.
