Совет федерации определил иностранные СМИ, которые вмешивались в выборы президента России
Макс
20 305 10:46 13.04.2018
Временная комиссия Совета федерации по защите государственного суверенитета определила 12 СМИ, которые, по информации сенаторов, вмешивались в российские президентские выборы. В их числе Русская служба Би-би-си, Deutsche Welle и французская радиостанция RFI. Об этом сообщает РБК.
В списке, о десяти фигурантах которого РБК сообщил председатель комиссии Андрей Климов, есть «Голос Америки», «Радио Свобода», Русская служба Би-би-си, Deutsche Welle, французская радиостанция RFI, телеканал «Настоящее время», «Крым.Реалии», «Кавказ.Реалии», «Idel.Реалии» и «Сибирь.Реалии». Сенаторы анализировали работу только тех СМИ, которые получают иностранное госфинансирование, вещают и пишут на русском языке.
По словам Андрея Климова, в перечисленных СМИ наблюдалось неравномерное освещение деятельности кандидатов в президенты и звучали призывы не участвовать в выборах. В частности, утверждает сенатор, практически все материалы о Владимире Путине были негативными.
Господин Климов назвал список «предупреждением для СМИ» и добавил, что если они «продолжат действовать в том же духе», то попадут в список СМИ-иноагентов.
СМИ-иноагентами уже признаны «Голос Америки», «Настоящее время», «Радио Свобода» и его проекты — «Сибирь.Реалии», «Idel.Реалии», «Кавказ.Реалии», «Крым.Реалии», «Татаро-башкирская служба Радио Свобода» и «Фактограф». Они обязаны регистрироваться в Минюсте, указывать свой статус во всех своих публикациях, их финансовая отчетность подлежит обязательному аудиту.
Временная комиссия по защите госсуверенитета была создана в Совете Федерации летом 2017 года. Ее целью назвали отслеживание фактов вмешательства иностранных государств и международных организаций во внутренние дела РФ.
10:47 13.04.2018
Я так понимаю сиим ино агентам предложат сейчас скинуться по десяточке миллионов долларов штрафа на покупку 2х судов которые украина похитила исключительно в целях провокации и никак не без участия европейских политиканов
10:50 13.04.2018
Макс (35370) писал (а) в ответ на :
> неравномерное освещение деятельности кандидатов в президенты
Так они иностранные. Чо хотят, то освещают.
Макс (35370) писал (а) в ответ на :
> звучали призывы не участвовать в выборах
Неправильно, но не наказуемо. Я, впрочем, за обязательную явку граждан.
Макс (35370) писал (а) в ответ на :
> все материалы о Владимире Путине были негативными.
Уважаю Президента, но это абсурд. Это обвинение?
11:02 13.04.2018
Макс (35370) писал (а) в ответ на :
> СМИ-иноагентами уже признаны «Голос Америки», «Настоящее время», «Радио Свобода» и его проекты — «Сибирь.Реалии», «Idel.Реалии», «Кавказ.Реалии», «Крым.Реалии», «Татаро-башкирская служба Радио Свобода» и «Фактограф». Они обязаны регистрироваться в Минюсте, указывать свой статус во всех своих публикациях, их финансовая отчетность подлежит обязательному аудиту.
А почему здесь нет «Эхо Москвы»?
11:06 13.04.2018
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Уважаю Президента, но это абсурд. Это обвинение?
Конечно Европейцы же позволяют себе обвинять РФ бездоказательно Следующим шагом будет решение суда выплатить крупные суммы штрафа или убраться с территории РФ Возможно часть каналов попадет под закон о противодействии экстримизму и тогда вообще Руководство может оказаться за решеткой
11:11 13.04.2018
Макс (35370) писал (а) в ответ на :
> Конечно > Европейцы же позволяют себе обвинять РФ бездоказательно
Ты не понял. По сути, СМИ обвинили, а том, что они не высказываются хорошо о Президенте? Маразм же.
Макс (35370) писал (а) в ответ на :
> Следующим шагом будет решение суда выплатить крупные суммы штрафа или убраться с территории РФ > Возможно часть каналов попадет под закон о противодействии экстримизму и тогда вообще > Руководство может оказаться за решеткой
Ты правда так думаешь? УК РФ читал?
12:00 13.04.2018
Макс (35370) писал (а) в ответ на :
> Я так понимаю сиим ино агентам предложат сейчас скинуться по десяточке миллионов долларов штрафа на покупку 2х судов которые украина похитила исключительно в целях провокации и никак не без участия европейских политиканов
Очень Вас поддерживаю, а так же пусть компенсируют Роттенбергу стоимость его виллы арестованной в Италии
12:02 13.04.2018
Макс (35370) писал (а) в ответ на :
> Следующим шагом будет решение суда выплатить крупные суммы штрафа или убраться с территории РФ > Возможно часть каналов попадет под закон о противодействии экстримизму и тогда вообще > Руководство может оказаться за решеткой
На сколько я понимаю, следующим шагом будет прекращение вещания в США и Европе Российской RT
>> Следующим шагом будет решение суда выплатить крупные суммы штрафа или убраться с территории РФ
>> Возможно часть каналов попадет под закон о противодействии экстримизму и тогда вообще >> Руководство может оказаться за решеткой
> > На сколько я понимаю, следующим шагом будет прекращение вещания в США и Европе Российской RT
RT и так находится под прессингом в западной европе и США Но это лишь поднимает к каналу интерес в других странах Для них существенно ничего не измениться А вот ес и США лишатся с десяток своих рупоров в РФ Так что санкции в отношении каналов будут и они неизбежны Будут доить по беспределу Все как вы любите Должен и заплатишь Только в отличии от нас США будет платить Не станет же в самом деле оплот демократии сливать так просто свои СМИ
А RT и так смотрят 3 000 000 000 или около того зрителей Канал огромный. А репутация его после прекращения вещания в США лишь возрастет Извечное разумное всегда в цене у публики А вот исчезновения метателей какашек с экранов в РФ вообще никто не заметит
> krutojars (45277) писал (а) в ответ на сообщение: > RT и так находится под прессингом в западной европе и США > Но это лишь поднимает к каналу интерес в других странах > Для них существенно ничего не измениться > А вот ес и США лишатся с десяток своих рупоров в РФ > Так что санкции в отношении каналов будут и они неизбежны > Будут доить по беспределу > Все как вы любите Должен и заплатишь > Только в отличии от нас США будет платить > Не станет же в самом деле оплот демократии сливать так просто свои СМИ > А RT и так смотрят 3 000 000 000 или около того зрителей
> Канал огромный. А репутация его после прекращения вещания в США лишь возрастет > Извечное разумное всегда в цене у публики > А вот исчезновения метателей какашек с экранов в РФ вообще никто не заметит
На сколько мне известно, РТ вещает в кабельных сетях и даже в эфире, а вот РС и Голос нет, это только интернет, лицензии им не дают. А то что вы утверждаете маргинальный пропагандистский канал РТ якобы смотрят миллиарды людей, а именно треть человечества, даже и не смешно.
>> krutojars (45277) писал (а) в ответ на сообщение: >> RT и так находится под прессингом в западной европе и США >> Но это лишь поднимает к каналу интерес в других странах >> Для них существенно ничего не измениться >> А вот ес и США лишатся с десяток своих рупоров в РФ >> Так что санкции в отношении каналов будут и они неизбежны >> Будут доить по беспределу >> Все как вы любите Должен и заплатишь
>> Только в отличии от нас США будет платить >> Не станет же в самом деле оплот демократии сливать так просто свои СМИ >> А RT и так смотрят 3 000 000 000 или около того зрителей
>
>> Канал огромный. А репутация его после прекращения вещания в США лишь возрастет
>> Извечное разумное всегда в цене у публики >> А вот исчезновения метателей какашек с экранов в РФ вообще никто не заметит
> > На сколько мне известно, РТ вещает в кабельных сетях и даже в эфире, а вот РС и Голос нет, это только интернет, лицензии им не дают. А то что вы утверждаете маргинальный пропагандистский канал РТ якобы смотрят миллиарды людей, а именно треть человечества, даже и не смешно.
Твоя информация неверна Вещание РТ по кабельному запрещается в некоторых штатах США В других же каналу создают иные препятсвия для работы
В западной европе РТ не дают нормльно работать уже пару лет
> Вещание РТ по кабельному запрещается в некоторых штатах США > В других же каналу создают иные препятсвия для работы > В западной европе РТ не дают нормльно работать уже пару лет
Уважаемый Максим, это Ваша информация не верная, РС и Голос в РФ не вещают нигде, с начала 2000-х. Так что если будет установлен паритет, это будет справедливо, по-пацански.
>> Вещание РТ по кабельному запрещается в некоторых штатах США >> В других же каналу создают иные препятсвия для работы >> В западной европе РТ не дают нормльно работать уже пару лет
>
> Уважаемый Максим, > это Ваша информация не верная, РС и Голос в РФ не вещают нигде, > с начала 2000-х. Так что если будет установлен паритет, это будет справедливо, по-пацански.
Уважаемый krutojars Голос америки работает в СССР и РФ 70 лет И ненадо тут бабушку лохматить Если они не хотят на кабельное это их проблемы Но вещать на русском им никто не запрещает Кто хочет тот смотрит в сети Сегодня у каждого первого ТВ с интернетом А на кабельное они не хотят потому что эти каналы по условиям провайдеров входили бы в платные пакеты как дискавери А на платных канал по российскому законодательству запрещено размещать рекламу В связи с этим голос америки не хочет вещаться по кабельному
> Уважаемый krutojars > Голос америки работает в СССР и РФ 70 лет > И ненадо тут бабушку лохматить > Если они не хотят на кабельное это их проблемы > Но вещать на русском им никто не запрещает > Кто хочет тот смотрит в сети > Сегодня у каждого первого ТВ с интернетом
> А на кабельное они не хотят потому что эти каналы по условиям провайдеров входили бы в платные пакеты как дискавери > А на платных канал по российскому законодательству запрещено размещать рекламу > В связи с этим голос америки не хочет вещаться по кабельному
Уважаемый Максим, Зря Вы врете то, Ваш номер не пройдет. Голос и РС имеют в РФ корреспондентов, но в РФ не вещают. Как и РФ имеет массу корреспондентов по всему миру. А вот RT зарегистрировано в США и Великобритании как СМИ и вещает и в эфире и в сетях.
Ты правда так думаешь? 
Должен и заплатишь 
