Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что для коммунистов есть предприниматели полезные и есть вредные. > Вы зрелеете прямо на глазах; это в моём рейтинге живых существ уже как минимум уровень морского котика quoted1
я понимаю, что масквичи были изначально умнее немосквичей, потому что коммунисты побеспокоились продавать им бананы. а другим коммунисты продавали х№№ с шишом.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно жаль, когда колбаса становится главной компонентой жизни. Но почему героем и необъективным индикатором того времени стала именно колбаса, если на рынке или в потребкооперации можно было купить парное мясо, приготовить все что угодно из него. Нельзя же всю жизнь питаться консервами (колбаса-это способ консервирования мяса) и подавать их к Новому году или на 1 мая, отказывая себе в натуральной говядине, свинине, телятине, птице… Не понимаю я эти колбасные истории. >> quoted2
>Да хватит про колбасу, мне вообще еда не должна мешать своим отсутствием, понимаешь, чтобы сыт, но здоров, не болен от неё, а что есть, не важно, и думаю, так большинству, но из неё сделали фетиш какой-то, а почему? А потому что если не про еду, тогда про что думать? А при коммунизме, если не работа, то что? Нужно же какое-то равновесие quoted1
Я даже знаю как называется балансир этого равновесия-духовное и культурное развитие.
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Какие ещё пункты тебе, если «каждому по потребности»… quoted3
>>Сам же говоришь про приоритеты, кому какие, кому колбасу, кому театры с балетами. quoted2
> > А, ну естесно. Каждая потребность каждого должна быть удовлетворена. quoted1
А кем удовлетворена? И каждая ли? Многие потребности опасны для жизни…
> Опять сошлось к «каждому по потребности». quoted1
А что? Правильная концепция! Но начинается она со слов не этих, а посвященных степени развития производительных сил общества, позволяющих перейти к такому способу распределения.
> Важен только вопрос о педофилах, насильниках, клептоманах, патологических убийцах, нетрадиционных наклонностях… т. п… quoted1
Решаемый. При первобытно-общинном строе научились решать эти проблемы дубиной и изгнанием. Теперь можно с помощью медицины, приняв решение на общем собрании членов коммуны.
> Вообще тех, удовлетворение потребностей которых нарушает условие удовлетворения потребностей других. quoted1
Правовая или морально-нравственная концепция на эту тему, звучит иначе: право одного ограничено правом другого.
> Думаю, в данном случае это нюанс, не более. quoted1
Более. Это принцип-регулятор общественных отношений.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А для того чтобы ты отказался от лицемерия, прочти все мои посты или не пиши фигню. >> quoted2
>Прости, я заранее, не выношу, когда на голодный живот начинают про духовное. quoted1
Твои проблемы. Но ты не большинство. И если идеи тобой не могут овладеть из-за желудка, то это несмертельно. Это несущественный порок общественного развития. Тебя мы успокоим палкой колбасы.
> Я за удовлетворение потребностей. Коммунизм — общество потребления, а как спрос будет удовлетворён — не важно, при условии, что удовлетворены желания каждого. quoted1
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Твои проблемы. Но ты не большинство. И если идеи тобой не могут овладеть из-за желудка, то это несмертельно. Это несущественный порок общественного развития. Тебя мы успокоим палкой колбасы. > quoted1
Не понял ты, каждый, персонально, может выдержать, и ты, и я, и другой, но когда начинают в массу гнать эту идею, это уже что-то нечистоплотное, не знаю, чувствуешь ты или нет. За большинство сердце не начинает болеть? колбасы он даст…
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот моему организму бананы не нужны, он предпочитает яблоки, свеклу, лук, чеснок, картофель… поэтому у меня нет причины ругать и изменять общественно-экономическую формацию из-за отсутствия в магазине бананов. А джинсы? Да нафиг они нужны для парадного выхода, если в ателье можно пошить модный костюм из хорошей шерсти? quoted1
твоему организму бананы не нужны. вот поэтому бананов не было в совковых магазинах. и ещё много чего не было в совковых магазинах. потому что твоему организму этого не надо было. вот это и есть определение бреда.
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот моему организму бананы не нужны, он предпочитает яблоки, свеклу, лук, чеснок, картофель… поэтому у меня нет причины ругать и изменять общественно-экономическую формацию из-за отсутствия в магазине бананов. А джинсы? Да нафиг они нужны для парадного выхода, если в ателье можно пошить модный костюм из хорошей шерсти? quoted2
>твоему организму бананы не нужны. вот поэтому бананов не было в совковых магазинах. и ещё много чего не было в совковых магазинах. потому что твоему организму этого не надо было. > вот это и есть определение бреда. quoted1
Твой бред обусловлен незнанием физиологических особенностей организма человека, которые тесно связаны с традиционном местом жительства, климатическими условиями и национальной культурой.