zykovalek (zykovalek) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет не из Эха, они вообще информационное радио не слушают, неужели вы не понимаете, они видят просто. что вокруг них творится quoted1
Дети — идеалисты. Я помню себя в их возрасте. Чистые и агрессивные намерения «изменить мир к лучшему», сопротивляясь «старческой несправедливости».
Вы предлагаете детей не воспитывать, не объяснять — что хорошо, что плохо — где обман, где ловушка? Предлагаете поддастся их волне? Без взрослых они только набузят, а потом будут сидеть и плакать «папа-мама, помогите нам, мы заблудились».
zykovalek (zykovalek) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мои дочь и сын не смотрят зомбоящик, по всем вопросам имеют собственное мнение, хотят учиться и работать за границей, потому что здесь в России никаких перспектив для молодёжи нет quoted1
Если хотят, конечно, пусть едут. Они за это идут на митинг?
И что значит — нет перспектив? Нет, я даже где-то согласен. Но вот вопрос: на кого учатся дети? И как учатся? Бюджетное место или платно? Научные работы? Профессиональный опыт? Стартовые амбиции и видение перспектив?
Про выборы, я считаю что они нечестные. Почему, обьясню! Я лично не ходил, но мои родители ходили и как всегда проголосовали за путина, за стабильность. Потом когда пришли, мне сказали, единственные из нашего дома, кто расписались за бюллетень, только они. В 3 часа дня мне мой знакомый наблюдатель звонит и говорит, что проголосовало на нашем участке 1000 человек У нас участок — это четыре 90-квартирных дома, а ведомости, кто забрал бюллетень полупустые На подсчёт бюллетеней наблюдателей не допускают Обман и профанация ваши 76 или сколько мне плевать процентов
zykovalek (zykovalek) писал (а) в ответ на сообщение:
> Обман и профанация ваши 76 или сколько мне плевать процентов quoted1
Невозможно ничего доказать, особенно, если то, что ты доказываешь, абсолютная истина. Это эффект излишка информации. Среднестатистический мозг отказывается принимать информацию и предпочитает, чтобы «его обманывали». Поэтому, любой разговор про выборы, про перспективы и т. д. — обречен на тупое «а я тебе не верю».
Увлекать же кого-то здесь мне нет никакого резона, а увлечь человека, это единственный способ воздействовать на него. Кремлевские выщербенцы не понимают этого и не поймут еще лет 700. они все больше на страх и дешевый популизм давят. Думают, так надо с людьми работать. И получает за это совершенно неконкурентноспособную экономику и мировое презрение.
Нет никакого заговора. Есть непрофессионализм управления страной.
> zykovalek (zykovalek) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мои дочь и сын не смотрят зомбоящик, по всем вопросам имеют собственное мнение, хотят учиться и работать за границей, потому что здесь в России никаких перспектив для молодёжи нет quoted2
>
> Если хотят, конечно, пусть едут. Они за это идут на митинг? > > И что значит — нет перспектив? Нет, я даже где-то согласен. Но вот вопрос: на кого учатся дети? И как учатся? Бюджетное место или платно? Научные работы? Профессиональный опыт? Стартовые амбиции и видение перспектив? quoted1
Сын сейчас учится на бюджетном в УРГУПС (Уральский Государственный Университет Путей Сообщения) дочь платно отучилась на психолога, работу по специальности найти найти не смогла, сейчас работает в Киномаксе администратором за 15 тысяч в месяц, ну вот и думайте, за что они выходят
Кадровая служба, в числе целого ряда прочих специальностей — умирающая профессия. Не путайте людей, прошу вас. 21 век — век коммуникация и информации. А также умения продавать. Остальное все — автоматизируемо.
Если молчать — дурачье будет считать себя пупами земли. Если выходить, дурачье будет бычиться и кусаться. Поэтому американцы с дурачьем начали «работать». Навальный здесь — методическая и отчасти имиджевая поддержка процессам. Игра интересная происходит, смотрю с интересом. Да и лурачье уже достало…