Либералы признались — началась серьёзная борьба с коррупцией. И огорчились.
Z_O_V
44 461 15:50 11.04.2018
Много лет либералы обвиняли Путина в недостаточной борьбе с коррупцией. Путин начал борьбу. Либералы снова недовольны.
Известный системный либерал Леонид Разиховский недавно дал интервью редакции «Федерал пресс», в котором признал — Путин реально начал борьбу с коррупцией на самом высоком уровне, и эта борьба не оставляет коррупционерам никаких шансов.
Речь шла о деле братьев Магомедовых и инициативе Путина, который внёс в Думу законопроект, предоставляющий руководителям госкорпораций право получать справки по счетам физлиц для противодействия коррупции, а в отдельных случаях и юрлиц, для проверки достоверности сведений о доходах и расходах с целью противодействия коррупционным нарушениям.
Статья так и называется: «Русская коррупция в форме примитивных откатов попала под сильнейший удар».
Слово самому Радзиховскому:
"Ясно, что реальная борьба с коррупцией будет вестись не на словах. Она будет усиливаться. И причины этого совершенно понятны: экономическое положение в стране плохое, денег нет. А раз денег нет, надо как-то ограничивать масштабы воровства в стране. Это будет и де-юре, и де-факто.
Дело братьев Магомедовых, которые были абсолютно неприкасаемые, для многих неожиданно. Они относились к самому высшему и самому узкому кругу бизнесменов, какой только есть. То, что с ними так поступили — обвинили не во взятках, а в создании ОПГ (организованной преступной группы) — означает, что им конец. Это, конечно, сильнейший сигнал не только для них. … Так что ситуация для крупных коррупционеров теперь резко ухудшится.
Поможет ли это решить какие-то экономические проблемы страны? В этом я очень сильно сомневаюсь. Более чем сомневаюсь. Но то, что борьба будет только усилена — в этом никаких сомнений нет. Безусловно, коррупция в стране, по крайней мере, в привычных ее формах в виде примитивных откатов, теперь попала под сильнейший удар.
Ясно одно — антикоррупционные тиски начали закручивать. Все ближайшие законы Путина очевидны. Это усиление борьбы с коррупцией — раз. Повышение налогов на физлица — два. Повышение пенсионного возраста — три. Вот эти три группы законов так или иначе будут приняты. Но — еще раз — помогут ли они экономическому положению в стране? Очень сильно сомневаюсь."
Либералы всегда были недовольны недостаточной борьбой с коррупцией. Они требовали борьбы с коррупцией на высшем уровне. Они её получили, в чём сами признались. Но опять недовольны. Такое впечатление, что им просто важно быть недовольными, а не бороться с коррупцией.
Вы всегда требовали ограничить коррупцию на самом верху. Путин начал это делать. Почему не похвалить? Не признать, что вот молодец, наконец, начал реально делать то, что мы все годы от него требовали. Нет, опять всё плохо. Государство отпускает вожжи — плохо. Государство вновь натягивает вожжи — плохо.
Ведь весь пафос позиции либералов как раз в их критическом отношении не к коррупции и коррупционерам, а к государству. Для либералов всегда все беды только от государства, чтобы оно ни делало. Хотя это уже похоже не на идеологию, а на диагноз.
Либералы всегда говорили, что коррупция мешает расти экономике из-за откатов и блата. Теперь самых блатных сажают по самой страшной статье, а борьба с монополией местных МУПов и ГУПов начата по требованию самого Путина. Война с откатами началась повсеместно. Не признать этого даже либералы не могут. Но теперь они уже не верят, что эта реальная борьба, наконец, поможет расти экономике. Когда же либералы лгали? Когда уверяли, что борьба с коррупцией поможет экономическому росту, или когда говорят, что сомневаются в этом?
На самом деле в словах Радзиховского есть своя правда. Он правильно сомневается в том, что экономический рост сам по себе наступит от борьбы с коррупцией. Жёсткой причинно-следственной связи тут действительно нет, только косвенная.
Эффект от борьбы с коррупцией достигает реальной экономики, только пройдя через несколько звеньев: улучшение делового климата, усиление реальной конкуренции, усиление финансового контроля на всех уровнях, усиление политической и юридической ответственности сверху донизу, изменение судебной практики, рост бюджетных вливаний в экономику и социальную сферу в результате того, что деньги попадут по назначению.
Даже изменение политической системы и возникновение новых партий.
Но только то, что в результате получится, опять не понравится либералам, потому что не оставит либеральной политике и экономике никаких шансов на существование. Та система, которая возникнет в результате всех системных мер по решению проблемы экономического роста, не будет иметь никакого отношения к либеральным догмам. «Рука рынка» отсохнет и исчезнет. Рост будет, но это уже не будет либерализмом. Что тогда скажут Радзиховский и его компания?
Они опять будут недовольны. Была коррупция и не было роста — недовольны. Пошла борьба с коррупцией — недовольны. Пойдёт рост — опять будут недовольны. Не тот рост, не на том основании, не на тех принципах.
Кстати, а почему никто не слышал недовольства от либералов из-за вмешательства государства в экономику в США? Там законом заставляют инвесторов, купивших акции российских компаний, попавших под санкции, до 5 мая продать все эти акции.
Спровоцировать искусственно падение их курса. Где возмущение нарушением со стороны государства прав инвесторов?
Вмешательством государства в бизнес с политическими целями? Ни один либеральный ресурс слова не проронил против. Почему им всё не нравится только в России?
Либералы напоминают злую свекровь из известного анекдота, которая всегда ругает невестку: «Не так метёшь. — А как так? — Не знаю, но не так».
Что бы в стране не происходило — всё будет не так. Не такая борьба с коррупцией, не такой рост, не такая власть, не такой народ, не такая страна.
А может, всё проще? Может, это в России не такие либералы?
15:53 11.04.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Либералы признались — началась серьёзная борьба с коррупцией. И огорчились.
Потому что непонятно на каком основании почему-то наивно полагали, что их самих она не коснется.
16:09 11.04.2018
Никто и не сомневался, что больше всех визжать на борьбу с коррупцией будут либералы.
16:17 11.04.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Речь шла о деле братьев Магомедовых и инициативе Путина, который внёс в Думу законопроект, предоставляющий руководителям госкорпораций право получать справки по счетам физлиц для противодействия коррупции, а в отдельных случаях и юрлиц, для проверки достоверности сведений о доходах и расходах с целью противодействия коррупционным нарушениям. >
Они же думали, что борьбой будут хвосты искать, а их бесконечно можно отращивать, а Путин в корень прозрил.
> Много лет либералы обвиняли Путина в недостаточной борьбе с коррупцией. Путин начал борьбу. Либералы снова недовольны. > > Известный системный либерал Леонид Разиховский недавно дал интервью редакции «Федерал пресс», в котором признал — Путин реально начал борьбу с коррупцией на самом высоком уровне, и эта борьба не оставляет коррупционерам никаких шансов. > > > > Речь шла о деле братьев Магомедовых и инициативе Путина, который внёс в Думу законопроект, предоставляющий руководителям госкорпораций право получать справки по счетам физлиц для противодействия коррупции, а в отдельных случаях и юрлиц, для проверки достоверности сведений о доходах и расходах с целью противодействия коррупционным нарушениям. > > Статья так и называется: «Русская коррупция в форме примитивных откатов попала под сильнейший удар». > > Слово самому Радзиховскому: > «Ясно, что реальная борьба с коррупцией будет вестись не на словах. Она будет усиливаться. И причины этого совершенно понятны: экономическое положение в стране плохое, денег нет. А раз денег нет, надо как-то ограничивать масштабы воровства в стране. Это будет и де-юре, и де-факто. > > Дело братьев Магомедовых, которые были абсолютно неприкасаемые, для многих неожиданно. Они относились к самому высшему и самому узкому кругу бизнесменов, какой только есть. То, что с ними так поступили — обвинили не во взятках, а в создании ОПГ (организованной преступной группы) — означает, что им конец. Это, конечно, сильнейший сигнал не только для них. … Так что ситуация для крупных коррупционеров теперь резко ухудшится. > > Поможет ли это решить какие-то экономические проблемы страны? В этом я очень сильно сомневаюсь. Более чем сомневаюсь. Но то, что борьба будет только усилена — в этом никаких сомнений нет. Безусловно, коррупция в стране, по крайней мере, в привычных ее формах в виде примитивных откатов, теперь попала под сильнейший удар. > > Ясно одно — антикоррупционные тиски начали закручивать. Все ближайшие законы Путина очевидны. Это усиление борьбы с коррупцией — раз. Повышение налогов на физлица — два. Повышение пенсионного возраста — три. Вот эти три группы законов так или иначе будут приняты. Но — еще раз — помогут ли они экономическому положению в стране? Очень сильно сомневаюсь.» > > Либералы всегда были недовольны недостаточной борьбой с коррупцией. Они требовали борьбы с коррупцией на высшем уровне. Они её получили, в чём сами признались. Но опять недовольны. Такое впечатление, что им просто важно быть недовольными, а не бороться с коррупцией. > > Вы всегда требовали ограничить коррупцию на самом верху. Путин начал это делать. Почему не похвалить? Не признать, что вот молодец, наконец, начал реально делать то, что мы все годы от него требовали. Нет, опять всё плохо. Государство отпускает вожжи — плохо. Государство вновь натягивает вожжи — плохо. > > Ведь весь пафос позиции либералов как раз в их критическом отношении не к коррупции и коррупционерам, а к государству. Для либералов всегда все беды только от государства, чтобы оно ни делало. Хотя это уже похоже не на идеологию, а на диагноз. > > Либералы всегда говорили, что коррупция мешает расти экономике из-за откатов и блата. Теперь самых блатных сажают по самой страшной статье, а борьба с монополией местных МУПов и ГУПов начата по требованию самого Путина. Война с откатами началась повсеместно. Не признать этого даже либералы не могут. Но теперь они уже не верят, что эта реальная борьба, наконец, поможет расти экономике. Когда же либералы лгали? Когда уверяли, что борьба с коррупцией поможет экономическому росту, или когда говорят, что сомневаются в этом? > > На самом деле в словах Радзиховского есть своя правда. Он правильно сомневается в том, что экономический рост сам по себе наступит от борьбы с коррупцией. Жёсткой причинно-следственной связи тут действительно нет, только косвенная. > > Эффект от борьбы с коррупцией достигает реальной экономики, только пройдя через несколько звеньев: улучшение делового климата, усиление реальной конкуренции, усиление финансового контроля на всех уровнях, усиление политической и юридической ответственности сверху донизу, изменение судебной практики, рост бюджетных вливаний в экономику и социальную сферу в результате того, что деньги попадут по назначению. > > Даже изменение политической системы и возникновение новых партий. > > Но только то, что в результате получится, опять не понравится либералам, потому что не оставит либеральной политике и экономике никаких шансов на существование. Та система, которая возникнет в результате всех системных мер по решению проблемы экономического роста, не будет иметь никакого отношения к либеральным догмам. «Рука рынка» отсохнет и исчезнет. Рост будет, но это уже не будет либерализмом. Что тогда скажут Радзиховский и его компания? > > Они опять будут недовольны. Была коррупция и не было роста — недовольны. Пошла борьба с коррупцией — недовольны. Пойдёт рост — опять будут недовольны. Не тот рост, не на том основании, не на тех принципах. > > Кстати, а почему никто не слышал недовольства от либералов из-за вмешательства государства в экономику в США? Там законом заставляют инвесторов, купивших акции российских компаний, попавших под санкции, до 5 мая продать все эти акции. > > Спровоцировать искусственно падение их курса. Где возмущение нарушением со стороны государства прав инвесторов? > > Вмешательством государства в бизнес с политическими целями? Ни один либеральный ресурс слова не проронил против. Почему им всё не нравится только в России? > > Либералы напоминают злую свекровь из известного анекдота, которая всегда ругает невестку: «Не так метёшь. — А как так? — Не знаю, но не так». >
> Что бы в стране не происходило — всё будет не так. Не такая борьба с коррупцией, не такой рост, не такая власть, не такой народ, не такая страна. > > А может, всё проще? Может, это в России не такие либералы?
автор, вопрос, как считаешь тулеев коррупционер? только не говори, а докажите. скажи ЧЕСТНО по СОВЕСТИ!
16:19 11.04.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> А может, всё проще? Может, это в России не такие либералы? >
Все одинаковые, все для себя страну любят, и все считают себя только умными, что по их правилам играть будут.
16:21 11.04.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Много лет либералы обвиняли Путина в недостаточной борьбе с коррупцией. Путин начал борьбу. Либералы снова недовольны.
Я ЭТО СЕГОДНЯ ПИСАЛА, ОТВЕТА НЕ БЫЛО… Не дели людей! Либералы — это люди, ставящие интересы личности выше интересов общества. Либералы считают, что личная свобода важнее свободы других людей.
А разве не должны интересы совпадать? Разве не должно комфортно личность чувствовать себя в обществе? Разве можно отнимать у самарских стариков доплаты и брать с Самары 100 тыщ себе на пенсию в качестве доплаты. За разгромленную и теперь убыточную Самару! Так по моему мнению Меркушкин и есть главный либерал. Он поставил свои интересы выше общества, за что и получил медаль! Так выходит либералы то во власти! Личная свобода понятие относительное. Она все равно в пределах закона.
>> Много лет либералы обвиняли Путина в недостаточной борьбе с коррупцией. Путин начал борьбу. Либералы снова недовольны. >> >> Известный системный либерал Леонид Разиховский недавно дал интервью редакции «Федерал пресс», в котором признал — Путин реально начал борьбу с коррупцией на самом высоком уровне, и эта борьба не оставляет коррупционерам никаких шансов. >> >> >> >> Речь шла о деле братьев Магомедовых и инициативе Путина, который внёс в Думу законопроект, предоставляющий руководителям госкорпораций право получать справки по счетам физлиц для противодействия коррупции, а в отдельных случаях и юрлиц, для проверки достоверности сведений о доходах и расходах с целью противодействия коррупционным нарушениям. >> >> Статья так и называется: «Русская коррупция в форме примитивных откатов попала под сильнейший удар». >> >> Слово самому Радзиховскому: >> «Ясно, что реальная борьба с коррупцией будет вестись не на словах. Она будет усиливаться. И причины этого совершенно понятны: экономическое положение в стране плохое, денег нет. А раз денег нет, надо как-то ограничивать масштабы воровства в стране. Это будет и де-юре, и де-факто. >> >> Дело братьев Магомедовых, которые были абсолютно неприкасаемые, для многих неожиданно. Они относились к самому высшему и самому узкому кругу бизнесменов, какой только есть. То, что с ними так поступили — обвинили не во взятках, а в создании ОПГ (организованной преступной группы) — означает, что им конец. Это, конечно, сильнейший сигнал не только для них. … Так что ситуация для крупных коррупционеров теперь резко ухудшится. >> >> Поможет ли это решить какие-то экономические проблемы страны? В этом я очень сильно сомневаюсь. Более чем сомневаюсь. Но то, что борьба будет только усилена — в этом никаких сомнений нет. Безусловно, коррупция в стране, по крайней мере, в привычных ее формах в виде примитивных откатов, теперь попала под сильнейший удар. >> >> Ясно одно — антикоррупционные тиски начали закручивать. Все ближайшие законы Путина очевидны. Это усиление борьбы с коррупцией — раз. Повышение налогов на физлица — два. Повышение пенсионного возраста — три. Вот эти три группы законов так или иначе будут приняты. Но — еще раз — помогут ли они экономическому положению в стране? Очень сильно сомневаюсь.» >> >> Либералы всегда были недовольны недостаточной борьбой с коррупцией. Они требовали борьбы с коррупцией на высшем уровне. Они её получили, в чём сами признались. Но опять недовольны. Такое впечатление, что им просто важно быть недовольными, а не бороться с коррупцией. >> >> Вы всегда требовали ограничить коррупцию на самом верху. Путин начал это делать. Почему не похвалить? Не признать, что вот молодец, наконец, начал реально делать то, что мы все годы от него требовали. Нет, опять всё плохо. Государство отпускает вожжи — плохо. Государство вновь натягивает вожжи — плохо. >> >> Ведь весь пафос позиции либералов как раз в их критическом отношении не к коррупции и коррупционерам, а к государству. Для либералов всегда все беды только от государства, чтобы оно ни делало. Хотя это уже похоже не на идеологию, а на диагноз. >> >> Либералы всегда говорили, что коррупция мешает расти экономике из-за откатов и блата. Теперь самых блатных сажают по самой страшной статье, а борьба с монополией местных МУПов и ГУПов начата по требованию самого Путина. Война с откатами началась повсеместно. Не признать этого даже либералы не могут. Но теперь они уже не верят, что эта реальная борьба, наконец, поможет расти экономике. Когда же либералы лгали? Когда уверяли, что борьба с коррупцией поможет экономическому росту, или когда говорят, что сомневаются в этом? >> >> На самом деле в словах Радзиховского есть своя правда. Он правильно сомневается в том, что экономический рост сам по себе наступит от борьбы с коррупцией. Жёсткой причинно-следственной связи тут действительно нет, только косвенная. >> >> Эффект от борьбы с коррупцией достигает реальной экономики, только пройдя через несколько звеньев: улучшение делового климата, усиление реальной конкуренции, усиление финансового контроля на всех уровнях, усиление политической и юридической ответственности сверху донизу, изменение судебной практики, рост бюджетных вливаний в экономику и социальную сферу в результате того, что деньги попадут по назначению. >> >> Даже изменение политической системы и возникновение новых партий. >> >> Но только то, что в результате получится, опять не понравится либералам, потому что не оставит либеральной политике и экономике никаких шансов на существование. Та система, которая возникнет в результате всех системных мер по решению проблемы экономического роста, не будет иметь никакого отношения к либеральным догмам. «Рука рынка» отсохнет и исчезнет. Рост будет, но это уже не будет либерализмом. Что тогда скажут Радзиховский и его компания? >> >> Они опять будут недовольны. Была коррупция и не было роста — недовольны. Пошла борьба с коррупцией — недовольны. Пойдёт рост — опять будут недовольны. Не тот рост, не на том основании, не на тех принципах. >> >> Кстати, а почему никто не слышал недовольства от либералов из-за вмешательства государства в экономику в США? Там законом заставляют инвесторов, купивших акции российских компаний, попавших под санкции, до 5 мая продать все эти акции. >> >> Спровоцировать искусственно падение их курса. Где возмущение нарушением со стороны государства прав инвесторов? >> >> Вмешательством государства в бизнес с политическими целями? Ни один либеральный ресурс слова не проронил против. Почему им всё не нравится только в России?
>> >> Либералы напоминают злую свекровь из известного анекдота, которая всегда ругает невестку: «Не так метёшь. — А как так? — Не знаю, но не так». >>
>
>> Что бы в стране не происходило — всё будет не так. Не такая борьба с коррупцией, не такой рост, не такая власть, не такой народ, не такая страна.
>> >> А может, всё проще? Может, это в России не такие либералы?
> > автор, вопрос, как считаешь тулеев коррупционер? только не говори, а докажите. скажи ЧЕСТНО по СОВЕСТИ!
а вот так формируется общественное мнение когда каждый основываясь исключительно на собственном мнении объявляет человека преступником. я в Кемерово никогда не был, поэтому объективно не могу высказаться.
и ещё одно:
Статья 49 Конституции РФ 1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
16:25 11.04.2018
Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на :
>> Много лет либералы обвиняли Путина в недостаточной борьбе с коррупцией. Путин начал борьбу. Либералы снова недовольны.
>Я ЭТО СЕГОДНЯ ПИСАЛА, ОТВЕТА НЕ БЫЛО… > Не дели людей! > Либералы — это люди, ставящие интересы личности выше интересов общества. Либералы считают, что личная свобода важнее свободы других людей.
> > А разве не должны интересы совпадать? Разве не должно комфортно личность чувствовать себя в обществе? Разве можно отнимать у самарских стариков доплаты и брать с Самары 100 тыщ себе на пенсию в качестве доплаты. За разгромленную и теперь убыточную Самару! Так по моему мнению Меркушкин и есть главный либерал. Он поставил свои интересы выше общества, за что и получил медаль! Так выходит либералы то во власти! > Личная свобода понятие относительное. Она все равно в пределах закона.
ну кого вы избрали тот у вас и во власти. Меркушкина ведь вам не назначали, а вы сами его избрали.
> Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> >> А разве не должны интересы совпадать? Разве не должно комфортно личность чувствовать себя в обществе? Разве можно отнимать у самарских стариков доплаты и брать с Самары 100 тыщ себе на пенсию в качестве доплаты. За разгромленную и теперь убыточную Самару! Так по моему мнению Меркушкин и есть главный либерал. Он поставил свои интересы выше общества, за что и получил медаль! Так выходит либералы то во власти!
>> Личная свобода понятие относительное. Она все равно в пределах закона.
> > ну кого вы избрали тот у вас и во власти. > Меркушкина ведь вам не назначали, а вы сами его избрали.
Вот как раз его назначили. Потом 99,9% выбрали, а потом, от народа в Москву забрали! Что бы не растерзали. Ну и что бы легализовать его деятельность орден вручили!
>>> Много лет либералы обвиняли Путина в недостаточной борьбе с коррупцией. Путин начал борьбу. Либералы снова недовольны. >>> >>> Известный системный либерал Леонид Разиховский недавно дал интервью редакции «Федерал пресс», в котором признал — Путин реально начал борьбу с коррупцией на самом высоком уровне, и эта борьба не оставляет коррупционерам никаких шансов. >>> >>> >>> >>> Речь шла о деле братьев Магомедовых и инициативе Путина, который внёс в Думу законопроект, предоставляющий руководителям госкорпораций право получать справки по счетам физлиц для противодействия коррупции, а в отдельных случаях и юрлиц, для проверки достоверности сведений о доходах и расходах с целью противодействия коррупционным нарушениям. >>> >>> Статья так и называется: «Русская коррупция в форме примитивных откатов попала под сильнейший удар». >>> >>> Слово самому Радзиховскому: >>> «Ясно, что реальная борьба с коррупцией будет вестись не на словах. Она будет усиливаться. И причины этого совершенно понятны: экономическое положение в стране плохое, денег нет. А раз денег нет, надо как-то ограничивать масштабы воровства в стране. Это будет и де-юре, и де-факто. >>> >>> Дело братьев Магомедовых, которые были абсолютно неприкасаемые, для многих неожиданно. Они относились к самому высшему и самому узкому кругу бизнесменов, какой только есть. То, что с ними так поступили — обвинили не во взятках, а в создании ОПГ (организованной преступной группы) — означает, что им конец. Это, конечно, сильнейший сигнал не только для них. … Так что ситуация для крупных коррупционеров теперь резко ухудшится. >>> >>> Поможет ли это решить какие-то экономические проблемы страны? В этом я очень сильно сомневаюсь. Более чем сомневаюсь. Но то, что борьба будет только усилена — в этом никаких сомнений нет. Безусловно, коррупция в стране, по крайней мере, в привычных ее формах в виде примитивных откатов, теперь попала под сильнейший удар. >>> >>> Ясно одно — антикоррупционные тиски начали закручивать. Все ближайшие законы Путина очевидны. Это усиление борьбы с коррупцией — раз. Повышение налогов на физлица — два. Повышение пенсионного возраста — три. Вот эти три группы законов так или иначе будут приняты. Но — еще раз — помогут ли они экономическому положению в стране? Очень сильно сомневаюсь.» >>> >>> Либералы всегда были недовольны недостаточной борьбой с коррупцией. Они требовали борьбы с коррупцией на высшем уровне. Они её получили, в чём сами признались. Но опять недовольны. Такое впечатление, что им просто важно быть недовольными, а не бороться с коррупцией. >>> >>> Вы всегда требовали ограничить коррупцию на самом верху. Путин начал это делать. Почему не похвалить? Не признать, что вот молодец, наконец, начал реально делать то, что мы все годы от него требовали. Нет, опять всё плохо. Государство отпускает вожжи — плохо. Государство вновь натягивает вожжи — плохо. >>> >>> Ведь весь пафос позиции либералов как раз в их критическом отношении не к коррупции и коррупционерам, а к государству. Для либералов всегда все беды только от государства, чтобы оно ни делало. Хотя это уже похоже не на идеологию, а на диагноз. >>> >>> Либералы всегда говорили, что коррупция мешает расти экономике из-за откатов и блата. Теперь самых блатных сажают по самой страшной статье, а борьба с монополией местных МУПов и ГУПов начата по требованию самого Путина. Война с откатами началась повсеместно. Не признать этого даже либералы не могут. Но теперь они уже не верят, что эта реальная борьба, наконец, поможет расти экономике. Когда же либералы лгали? Когда уверяли, что борьба с коррупцией поможет экономическому росту, или когда говорят, что сомневаются в этом? >>> >>> На самом деле в словах Радзиховского есть своя правда. Он правильно сомневается в том, что экономический рост сам по себе наступит от борьбы с коррупцией. Жёсткой причинно-следственной связи тут действительно нет, только косвенная. >>> >>> Эффект от борьбы с коррупцией достигает реальной экономики, только пройдя через несколько звеньев: улучшение делового климата, усиление реальной конкуренции, усиление финансового контроля на всех уровнях, усиление политической и юридической ответственности сверху донизу, изменение судебной практики, рост бюджетных вливаний в экономику и социальную сферу в результате того, что деньги попадут по назначению. >>> >>> Даже изменение политической системы и возникновение новых партий. >>> >>> Но только то, что в результате получится, опять не понравится либералам, потому что не оставит либеральной политике и экономике никаких шансов на существование. Та система, которая возникнет в результате всех системных мер по решению проблемы экономического роста, не будет иметь никакого отношения к либеральным догмам. «Рука рынка» отсохнет и исчезнет. Рост будет, но это уже не будет либерализмом. Что тогда скажут Радзиховский и его компания? >>> >>> Они опять будут недовольны. Была коррупция и не было роста — недовольны. Пошла борьба с коррупцией — недовольны. Пойдёт рост — опять будут недовольны. Не тот рост, не на том основании, не на тех принципах. >>> >>> Кстати, а почему никто не слышал недовольства от либералов из-за вмешательства государства в экономику в США? Там законом заставляют инвесторов, купивших акции российских компаний, попавших под санкции, до 5 мая продать все эти акции. >>>
>>> Спровоцировать искусственно падение их курса. Где возмущение нарушением со стороны государства прав инвесторов? >>> >>> Вмешательством государства в бизнес с политическими целями? Ни один либеральный ресурс слова не проронил против. Почему им всё не нравится только в России?
>>> Либералы напоминают злую свекровь из известного анекдота, которая всегда ругает невестку: «Не так метёшь. — А как так? — Не знаю, но не так». >>>
>>
>>> Что бы в стране не происходило — всё будет не так. Не такая борьба с коррупцией, не такой рост, не такая власть, не такой народ, не такая страна.
>>> >>> А может, всё проще? Может, это в России не такие либералы?
>> >> автор, вопрос, как считаешь тулеев коррупционер? только не говори, а докажите. скажи ЧЕСТНО по СОВЕСТИ!
> > а вот так формируется общественное мнение когда каждый основываясь исключительно на собственном мнении объявляет человека преступником. > я в Кемерово никогда не был, поэтому объективно не могу высказаться. > > и ещё одно: > Статья 49 Конституции РФ > 1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. >
> 2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. > > 3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
понятно, твоя СОВЕСТЬ в совести ментов, я это и ожидал. тебе не стоит развивать тему о коррупции, с таким подходом ты ещё больше её породишь! а вобще ты сам себя то хоть уютно в этой позиции чувствуешь? мож ты гаишник?
16:31 11.04.2018
Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на :
> Личная свобода понятие относительное. Она все равно в пределах закона. >
Законов они настряпают, но нормальну гражданину от них ни жарко, ни холодно, они все за защиту меньшинств, возможность нечестной наживы, у кого доступ к ресурсам.
16:32 11.04.2018
Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на :
>>> >>> А разве не должны интересы совпадать? Разве не должно комфортно личность чувствовать себя в обществе? Разве можно отнимать у самарских стариков доплаты и брать с Самары 100 тыщ себе на пенсию в качестве доплаты. За разгромленную и теперь убыточную Самару! Так по моему мнению Меркушкин и есть главный либерал. Он поставил свои интересы выше общества, за что и получил медаль! Так выходит либералы то во власти!
>>> Личная свобода понятие относительное. Она все равно в пределах закона.
>> >> ну кого вы избрали тот у вас и во власти.
>> Меркушкина ведь вам не назначали, а вы сами его избрали.
> > Вот как раз его назначили. > Потом 99,9% выбрали, а потом, от народа в Москву забрали! Что бы не растерзали. Ну и что бы легализовать его деятельность орден вручили!
91%. это ведь ваш выбор.
16:33 11.04.2018
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> > > понятно, твоя СОВЕСТЬ в совести ментов, я это и ожидал. тебе не стоит развивать тему о коррупции, с таким подходом ты ещё больше её породишь! а вобще ты сам себя то хоть уютно в этой позиции чувствуешь? мож ты гаишник?
а что ты имеешь против гаишников? не нарушай правил и проблем у тебя не будет. тем более что с развитием систем ФВФ, они вообще начали исчезать с дорог.
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >>
>> понятно, твоя СОВЕСТЬ в совести ментов, я это и ожидал. тебе не стоит развивать тему о коррупции, с таким подходом ты ещё больше её породишь! а вобще ты сам себя то хоть уютно в этой позиции чувствуешь? мож ты гаишник?
>а что ты имеешь против гаишников? > не нарушай правил и проблем у тебя не будет. > тем более что с развитием систем ФВФ, они вообще начали исчезать с дорог.
с тобой всё понятно, ты сам коррупционер бывший или действующий, сути не меняет.
