«Меньше сладостей, больше воды»: Россия-24 рассказала, что брать с собой в бомбоубежище
12:50 12.04.2018
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А малая мощность боеголовок у американцев потому, что НАТО не собирается стрелять по городам, а только по военным и стратегическим объектам — точечно, чтобы миминизировать потери гражданского населения. Если нужно разрушить мост, туда не надо кидать заряд в мегатонну, чтобы вместе с мостом уничтожить все живое в радиусе 20 км. На Западе живодеров нет.
>если надо уничтожить мост, то по нему достаточно тех же самых 350 кг веса заряда, но не атомного, а обычного бризантного что за хрень вы лепите?
Керченский мост или атомные электростанции надежнее разрушать атомным зарядом, хотя вы правы, можно и обычным, но тогда без гарантии, что его не восстановят быстро или защита не сработает. Атомный реактор выдерживает попадание в него пассадирского самолета. Если точно вашим бризантным не попасть, может и не сработать. А небольшим атомным можно и рядом, все равно расплавится и испариться все, в радиусе километра
12:52 12.04.2018
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> между прочим трамп позорно сдристнул вчера сев в самолет судного дня вместе с генералами. а у нас на орбите счас наверно летает чтонить типа 15а11, та самая мертвая рука
Серьезно? Не слышал такую новость про самолет судного дня. Значит дела и правда плохие.
Да у вас на орбите чего только нет, включая атомолеты
14:00 12.04.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Серьезно? Не слышал такую новость про самолет судного дня
Ему из Белого дома позвонили.
20:15 12.04.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А малая мощность боеголовок у американцев потому, что НАТО не собирается стрелять по городам, а только по военным и стратегическим объектам — точечно, чтобы миминизировать потери гражданского населения. Если нужно разрушить мост, туда не надо кидать заряд в мегатонну, чтобы вместе с мостом уничтожить все живое в радиусе 20 км. На Западе живодеров нет.
>>если надо уничтожить мост, то по нему достаточно тех же самых 350 кг веса заряда, но не атомного, а обычного бризантного что за хрень вы лепите?
> > Керченский мост или атомные электростанции надежнее разрушать атомным зарядом, хотя вы правы, можно и обычным, но тогда без гарантии, что его не восстановят быстро или защита не сработает. Атомный реактор выдерживает попадание в него пассадирского самолета. Если точно вашим бризантным не попасть, может и не сработать. А небольшим атомным можно и рядом, все равно расплавится и испариться все, в радиусе километра
какая интересная у вас логика. так вот — при взрыве атомной бомбы на атомном реакторе будет тоже что и было в чернобыле — радиоактивное заражение несколькими тоннами непрореагировавшео топлива там куда пойдет ветер, а ветра в россии дуют обычно в сторону латвии и литвы. для того чтоб несколько тонн топлива прорегировало до кона, пожалуй гдето 50−100 мегатонн надо. вы сами себе противоречите. для уничтожения даже керченского моста достаточно 350 кило тротила. для уничтожения моста золотые ворота в сша хватит и 250 кило например. главное попасть
20:16 12.04.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Серьезно? Не слышал такую новость про самолет судного дня. Значит дела и правда плохие.
да вроде трамп уже передумать успел — трусы запасные на борту кончились и операция в сирии отменилась.
>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А малая мощность боеголовок у американцев потому, что НАТО не собирается стрелять по городам, а только по военным и стратегическим объектам — точечно, чтобы миминизировать потери гражданского населения. Если нужно разрушить мост, туда не надо кидать заряд в мегатонну, чтобы вместе с мостом уничтожить все живое в радиусе 20 км. На Западе живодеров нет.
>>> если надо уничтожить мост, то по нему достаточно тех же самых 350 кг веса заряда, но не атомного, а обычного бризантного что за хрень вы лепите?
>> >> Керченский мост или атомные электростанции надежнее разрушать атомным зарядом, хотя вы правы, можно и обычным, но тогда без гарантии, что его не восстановят быстро или защита не сработает. Атомный реактор выдерживает попадание в него пассадирского самолета. Если точно вашим бризантным не попасть, может и не сработать. А небольшим атомным можно и рядом, все равно расплавится и испариться все, в радиусе километра
>какая интересная у вас логика. так вот — при взрыве атомной бомбы на атомном реакторе будет тоже что и было в чернобыле — радиоактивное заражение несколькими тоннами непрореагировавшео топлива там куда пойдет ветер, а ветра в россии дуют обычно в сторону латвии и литвы. для того чтоб несколько тонн топлива прорегировало до кона, пожалуй гдето 50−100 мегатонн надо. вы сами себе противоречите. > для уничтожения даже керченского моста достаточно 350 кило тротила. для уничтожения моста золотые ворота в сша хватит и 250 кило например. главное попасть
Ну, это вы уже сами там разбирайтесь, как друг друга уничтожить. Кстати ветра в Северном полушарии чаще всего дуют с северо запада, это связано с вращением Земли
22:34 12.04.2018
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Серьезно? Не слышал такую новость про самолет судного дня. Значит дела и правда плохие.
>да вроде трамп уже передумать успел — трусы запасные на борту кончились и операция в сирии отменилась.
