Либералы обдумали итоги выборов президента и спрогнозировали будущее России.
13:00 09.04.2018
krutojars (45277) писал (а) в ответ на :
> Полагаю, что важен тренд. Наступление на права и свободы началось, конечно, при Ельцине, но это было только начало, слабое шевеление.
но куклы Ельцин не закрыл…)))
а то что началось… так эта та самая рабочая обстановка… они свое… народ. свое…из этого могло даж что-то и получится… начни подниматься цена на нефть… при Ельцине…)
кстати… не стоит путать… силовиков…с амбициозным… человечком…которому случайно дали власть…)))
>> После выборов Президента либералы стали дружно прогнозировать будущее России, наиболее конкретно настроения либеральной общественности выразил Лев Шлосберг в интервью на Эхо Москвы. >> >> >> Выборы Президента прошли и Либеральная общественность стала прогнозировать будущее России, Наиболее полно настроения либеральной общественности выразил Лев Шлосберг в интервью на Эхе Москвы. >> Вот выдержки из этого интервью: >> На мой взгляд, 18-го марта 2018-го года завершилась история постсоветской России. Вопрос не в цифрах, хотя он с ними связан. История постсоветской России — это история реформирования Советского Союза. А 18-го марта 18-го года началась история путинской России. И нас ждут, на мой взгляд, очень серьезные государственные изменения в том числе изменения в Конституции и фактически изменения государственного строя. Путин получил карт-бланш на этих выборах. Я не согласен с утверждением, что нам известны результаты. Начиная с 1996-го года включительно, то есть со вторых президентский Бориса Николаевича Ельцина, мы не знаем достоверные результаты ни одних федеральных выборов. Мы знаем общие результаты, но, что касается… >> К. Ларина >> ― Мы знали кто будет на первом месте во всех случаях.
>> Л. Шлосберг >> ― Что касается цифр, мы не можем говорить об их достоверности. Но политический результат очевиден. Он заключается в том, что Путин получил карт-бланш на пожизненное правление Россией и по возможности без выборов. Как написала одна дама, директор, руководитель одного российского зарубежного СМИ, «Путин — не президент. Он — вождь. А вождей не выбирают. Мы не дадим его переизбрать». Поэтому, на мой взгляд, в течение ближайших 3-х лет, то есть до завершения срока полномочий Государственной Думы нынешнего созыва, будут внесены в Конституцию России. Нас могут ждать очень серьезные государственные перемены. Суть этих перемен будет в том, что Путин сможет законно править пожизненно, не будучи обремененным электоральными процедурами.
>> Я не исключаю, здесь можно разные модели рассматривать, возможно, будут отменены выборы президента прямым голосованием и перенесены в парламент, но центром власти при такой новой системе станет условно сильное правительство с канцлером, у которого нет ограничений на 2 срока подряд или не подряд. Могут быть еще какие-то изменения, но суть этих изменений будет в том, что ельцинская Конституция 18-го марта 2018-го года завершилась и показала, что она для России как попытка создания некого компромисса между унитарным и авторитарным, и демократическим государством исчерпала себя. Она выдохлась на 18-м марта. Ее процедуры стали полностью имитационными, бессмысленными, не имеющими отношения к жизни. Это тоже результат 18-го марта. Пройдет какое-то время, его будет не очень много, поскольку до завершения срока полномочий Думы 3 года. И эти перемены будут объявлены. Они будут легализованы. У Путина абсолютной консенсус в Государственной Думе, то есть там нет партий, являющихся оппозицией к Путину, не нужно заблуждаться. Кстати говоря, результаты выборов показали, насколько велика доля Путина во всех других политических партиях.
>
>> Он съел половину Грудинина, он съел половину Жириновского, он забрал огромную часть либерального избирателя, потому что в системе государственных координат России он возник как та самая государственная скрепа, без которой государство рассыпается. Так видит общество, так видят люди. Поэтому результаты избирательной кампании в частностях обсуждать просто бессмысленно, этого разговора нет. Можно обсуждать 770 тысяч голосов, можно обсуждать 1 миллион 200 тысяч, можно добавить 500 тысяч еще одного политического кандидата. Получится 2,5 миллиона. И что от этого меняется? От этого не изменится ничего. >> >> Единственный кто с этим не согласен это Алексей Навальный, хотя именно его компания по наблюдателям, позволила поверить в итоги выборов!
>Лебероиды истерят? Это хорошо для России.
От тут согласен. Чем больше плюрализм мнений тем в общем лучше. Это по Сократу. «Я овод, который жалил зажравшуюся лошадь». Правда яд заставили таки выпить.
14:04 09.04.2018
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> но куклы Ельцин не закрыл…))) > а то что началось… так эта та самая рабочая обстановка… они свое… народ. свое… из этого могло даж что-то и получится… начни подниматься цена на нефть… при Ельцине…) > кстати… не стоит путать… силовиков… с амбициозным… человечком… которому случайно дали власть…)))
Да, он не закрыл ни куклы ни НТВ, понимал что важна конкуренция. А теперешние правители, вышедшие из силовиков, такие вещи не понимают в принципе. Они воспитаны в жестких условиях военного подчинения и любое отступление от него воспринимают как враждебную деятельность.
08:41 10.04.2018
Тема создавалась чтобы посмотреть методички АП на этот счет, но похоже никаких методичек нет в данном случае. В АП заняты новыми американскими санкциями.
