> Причины развала Союза Советских Социалистических Республик, предназначение коммунистов, военная сфера, экономика, психология, повышение индекса счастья граждан России. > > > > > > Не секрет, что у СССР был перекос экономики в военную сферу в ущерб экономике гражданской. Поэтому и соблазнились вещизмом из-за границы, и СССР рухнул. > Хочу поделиться с вами красочным описанием, как происходило разрушение СССР (доставляет). > «ой, ну вы прям записной художник-любитель *норода*-с-лубка. Эдакого в чистых лаптях, со свирелью в руках и танцами в голове. А злочинна влада значит „нород“ запачкала и заставила ненавидеть. Вам для, батенька, для общага развития классиков почитать. Льва Николаича того же, да пребудет с ним анафема. Наш народ, т. е. мы с вами, исторически славился внутренней кипучей и деятельной ненавистью к любому проявлению жизни, в том числе к себе самому. Природные условия ли тут виной, или тысячелетия рабства и вынужденного холуйства, но это факт. 90-е годы, которые с такой теплотой вспоминают редкие #####ы как о *глотке свободы*, 86% населения ненавидят и мечтают забыть, как времена, когда пришлось оторвать свою джеппу от дивана, глотку от мухомоя, и взять ответственность за свое выживание на себя. Это были ужасные годы — всеобщая мамка с бездонной сисей вдруг превратилась во всеобщего отчима с немытой елдой и луковым перегаром. Инфантильное общество было в ужасе. Есественно что как только на горизонте замаячила хоть какая-то сиська, 86% вперед визга своего бросились навстречу, рыдая и размазывая … по щекам. А шо делать.» > Так развалился СССР. А коммунисты остались. В Китае здравствуют. Кстати, мы (Россия) могли бы сделать, как сделали евреи из гроба Иисуса международную Мекку из мавзолея Ленина. И не только. Вообще, пока курс доллара высок, можно демфингом продвигать наши российские курорты, занимать мировой рынок. При правильной рекламе в мире конечно. В инфраструктуру, частичное развитие курортов мы уже вложились. > Продолжу о коммунистах. Они родились как ответ на нездоровые перекосы капиталистов. Предназначение коммунистов — интернационализм (в т.ч. охота на фашистов) и охота на олигархов. Они уже научились различать олигархов от деловых людей, хозяев в хорошем смысле этого слова, созидателей, раз КПРФ выдвинуло в президенты Грудинина (создателя своего дела). Кстати, в государствах пенсии индексируют, инвалидам помогают финансово и т. п. Это хорошо, эти деньги, по сути они (деньги) являются отображением товаров и услуг, а откуда последние-то (товары и услуги) в государстве берутся, чтобы попасть потом к людям, в том числе и пенсионерам с инвалидами? Их творцы придумывают, деловые люди создают. Это первопричина. > Сейчас уже многие поняли, что на страны с ядерным оружием (ЯО) не нападают. Американцы у той же Северной Кореи покрутились и ушли, это вам не Ливия. А у нас (России) ЯО не просто есть, а обновлённое, министр обороны толковый Шойгу (строитель, то есть созидатель по образованию). То есть с военной сферы, истерии больше внимания можно переключить (и в СМИ тоже) на гражданскую сферу (экономику и повышение индекса счастья граждан).
> С экономикой всё понятно. Нужно не просто брать налоги, а обучать людей умению создавать своё дело и помогать в этом. Если люди будут научаться этому, то в принципе можно будет уменьшить вбухивание огромных денег из бюджета (наших налогов) в тот же материнский капитал, люди сами смогут о себе позаботиться, заработать, то есть станут менее инфантильными, более зрелыми. И ещё один важный момент. Некоторые люди во власти думают, как заставить людей что-нибудь делать. Гораздо лучше заинтересовать людей создавать своё дело, в том числе задействуя пропаганду в хорошем смысле этого слова (позитивную) как можно хорошо жить и как этого добиться. > Это (экономика) вопросы настоящего (некоторые застряли на вопросах терроризма (войны в Чечне), то есть в 90-х, в прошлом, а Путин за два десятка лет, как безопасник, сделал для этого более чем). Я не говорю, что не надо заниматься вопросами безопасности, я говорю, надо двигаться в будущее. Пора повышать индекс счастья граждан России. Эти вопросы изучает психология. В одной арабской стране даже есть свой министр счастья. > Удачи нам друзья! quoted1
идиоты в дурке самые счастливые… А в жизни, как в муравейнике, что построил тому и рад, подошел к процессу творчески радуйся… Только в РФ, выкормышу СССР башни сорваны с населения, радуетесь только что-то украв, и когда у соседа хата сгорела….
Коммунизму в России всё время плохело из-за перекоса экономики в военную сферу, что во времена Ленина (видимо поэтому организовал НЭП), что Брежнева-Горбачёва. Не, я не говорю, что надо забить на военку, я говорю что сейчас надо на экономике сфокусироваться, а её двигают созидатели, Творцы, их воспитывать. Путин — плоть от плоти от нас, русского народа, как и народ, всё заносит во внешнеполитическую военную байду, только перед выборами у него немного прояснение наступает, меняет губеров, об экономике задумывается. Ленин это понимал ещё век назад, организовав НЭП. Сейчас это настоящее, а надо думать и о будущем. Счастливое или несчастное хотите?
> ПОТОМСТВО — это смысл жизни любой популяции, в том числе и человеческой. quoted1
Если посмотреть на это дело с точки эволюционной теории, то значицца существа лазили, лазили и ВДРУГ неожиданно решили разделиться на полы мужской и женский. Это прикольно придумано! Получилась система, когда лучший выбирает лучшую (точнее друг друга, если без насилия, то есть по Любви), есть стандартные критерии выбора, соответствующие духу времени, социума, но это не догма, может производиться выбор по индивидуально нравящимся критериям. Рождаются дети. Получается самосовершенствующаяся система, причём по свободным критериям. Автоматически, то есть за ней практически не надо присматривать! Вот это Автор, вот это Творец! Есть нюанс. Такая система может глючить, начав плодиться типа саранчи. Лучше жить в гармонии со средой, то есть обращать внимание не только на количество, но и на качество детей (воспитание), чтобы жили счастливо.
Ознакомился с программой «СТРАТЕГИЯ РОСТА» до 2025 года по вашей ссылке. По образованию я экономист и могу оценить эту программу, но я прежде всего политэконом и смотрю на это дело с точки зрения законов развития любого общества, с точки зрения общественно-экономических формаций, <nobr>т. е.</nobr> развитие человеческой цивилизации за десятки тысяч лет назад и на сотни лет вперёд относительно настоящего времени. Например, концентрация производства началась десятки тысяч лет назад и развивалась: простая кооперация — кооперация — мануфактура — фабрика — тресты — картели — синдикаты — конгломераты — экономические объединения государств (ЕС, Таможенный Союз, БРИКС и пр.) и, наконец, в недалёком будущем — Единое мировое хозяйство. В настоящее время самые лучшие экономические программы останутся прожектами, если не поменять систему управления народным хозяйством. Нынешнее правительство нужно гнать в шею, т.к. они вымывают деньги из производства для банковских спекуляций, в то время как в экономику нужно вкладывать и для этого необходимо создавать самые благоприятные условия. Иначе самые лучшие программы останутся лишь благими намерениями.
Алексей (АлексейОсвоб) писал (а) в ответ на сообщение:
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ПОТОМСТВО — это смысл жизни любой популяции, в том числе и человеческой. quoted2
> > Если посмотреть на это дело с точки зрения эволюционной теории, то значицца существа лазили, лазили и ВДРУГ неожиданно решили разделиться на полы мужской и женский. Это прикольно придумано! Получилась система, когда лучший выбирает лучшую (точнее друг друга, если без насилия, то есть по Любви), quoted1
Этот вопрос хорошо изложен в работе Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства». Там он, ссылаясь на учёного Моргана, показывает как развивалась семья. До рабовладельческого строя существовала полигамная семья, т. е., допустим, 10 женщин имели 10 мужей (или 10 мужчин имели 10 жён). Родословная велась по женской линии, т.к. неизвестно было от кого ребёнок. Когда племена разрастались между ними начались войны и воины приносили домой богатства. Теперь богатый воин требовал чтобы он точно знал, что ребёнок его, чтобы он точно знал, что его богатство перейдёт действительно к его потомку. Так появилась моногамная семья. Получился перекос: мужчине можно гулять и перегуливать, а женщине нельзя. С этого момента, когда женщина пыталась реализовать свои естественные сексуальные потребности её страшно наказывали, придумали всевозможные унизительные названия и даже вошло в религиозные писания как «грех» (интересно получается, дети от бога, а делать их — грех.). Отсюда семейные трагедии. У меня в этом плане теория проста: изменяет жена — виноват муж (почему изменяет жена хорошо описано Шекспиром в «Отелло»), изменяет муж — виновата жена. Поэтому при заключении брака работник загса должен предупреждать молодых: «Каждый из вас ИМЕЕТ ПРАВО на измену». Не обязательно это право применять, но каждый должен знать, что если что, то я имею право на измену. Следовательно после свадьбы каждый из супругов будет продолжать ухаживать и интриговать, как прежде. Тогда не будет трагедий, как говорил Л.Н.Толстой: «Человечество испытывает всевозможные трагедии: землетрясения, пожары, наводнения, ураганы, но во все времена самой большой трагедией для людей была, есть и будет — это трагедия спальни».
Алексей (АлексейОсвоб) писал (а) в ответ на сообщение:
> Шахназаров о Ленине у Соловьёва. Ничего себе, жгут (позитив)! quoted1
Всё правильно говорит Шахназаров. Чернышевский пишет: «Только в больной раковине рождается жемчужина». Только в больном обществе рождаются такие гении как Ленин. Если пробежаться по дорожке которую прошла Россия, то вырисовывается такая картина. Ещё Маркс заметил при сравнении промышленности России с Англией, что Россия страдает от недоразвитости в ней капитализма. Огромная Россия была аграрной и царское правительство держалось на дворянах-землевладельцах вследствие чего противоречия между старым строем и зарождающимся новым было столь сильным, при слабости и некомпетентности царя (подобно Горбачову), что государство развалилось и власть рухнула. К этому времени у Ленина была хоть малочисленная, но очень сплочённая партия, которая смогла подобрать и удержать власть и гений Ленина позволил с небольшими потерями сохранить государство. «Побеждает тот строй у которого выше производительность труда». Советская власть не смогла организовать высшую производительность труда, чем на западе и неизбежно рухнула. История повторяется. При переходе к новому строю интеллект Горбачова (как и Николая II) не соответствовал его должности и государство развалилось, которое было сохранено Путиным с ещё большими потерями. И всё было бы хорошо, но при сохранении и рождении нового российского государства государственный аппарат остался прежним — все правильные решения лидера тонут в бюрократическом болоте на местах, а министры ни за что не отвечают. Здесь как раз к месту слова Ленина сказанные им в последних письмах: «У нас государственный аппарат не просто плохой, он отвратительный». Но больше всего что отвратительно, так это то, что производство обслуживает банки для их спекуляций, хотя должно быт наоборот, банки должны обслуживать производство. От решения этих вопросов (государственный аппарат и банковская система) зависит дальнейший авторитет Путина.
Напоминаю. Экономика — это вопросы настоящего России, но как я уже говорил, надо смотреть в будущее. Счастливое. А это вопросы психологии. Поэтому продолжу. Если направление психологии Эрика Берна имело национальную специфику, то работы, основанные на практике, его последователя Клода Штайнера интернациональны. Также описания жизненных сценариев «без любви», «без разума», «без радости», используемые Штайнером стали к настоящему времени общими, благодаря статьям в газетах и журналах. Конкретным воплощением современности этой книги является сопоставление концептов Штайнера с результатами исследований Г. Хофстеде (1980), где описано исследование, проведённое более чем на 80 тысячах сотрудников корпорации IBM в 53 странах мира, выделено 4 фактора, лежащие в основе различий между национальными культурами. 1. Дистанция власти (характеристика, показывающая степень готовности не обладающих властью членов общественных институтов данной национальной культуры согласиться с тем фактом, что власть в обществе распределена неравномерно);
> "Побеждает тот строй у которого выше производительность труда" quoted1
То есть мы должны воспитывать в том числе и из себя не только теоретиков, но и специалистов прикладников. Типа как есть учёные, теоретики, а есть инженеры, практики. СССР был силён учёными-теоретиками, советский народ был самой читающей нацией в мире! С прикладной областью были проблемы. Мы могли могли сделать уникальную разработку, но вот массовая реализация её хромала количественно или качественно. Вывод (что делать) очевиден.
— Мой предвыборный план. Удвоить ВВП! Как? Да какая разница? Об этом я думать не хочу. :) Марсиане прилетят и удвоят. :) — Хочешь чтобы ВВП весил до 160 кг? А зачем? Он и так удвоился с 2000 года. Помните каким худым был?:))
> Напоминаю. Экономика — это вопросы настоящего России, но как я уже говорил, надо смотреть в будущее. Счастливое. А это вопросы психологии. Поэтому продолжу. quoted1
А что важнее (главное) для построения счастливого будущего: материальное благополучие или психологическое счастье? Где базис, а где надстройка? Что на чём стоит: экономика на психологии или психология на экономике? Мы сможем выжить при наличии только психологии (психологического счастья) без экономики: без еды, одежды, крыши над головой? Мы сможем выжить без психологии, но при наличии жизненных средств — результатами производства? Думаю, риторический вопрос.
> Если направление психологии Эрика Берна имело национальную специфику, то работы, основанные на практике, его последователя Клода Штайнера интернациональны. quoted1
Учебников по психологии очень много — всех не перечесть. Они делают чудеса. Результаты их работы поражают. Кроме того мне нравятся Дейл Карнеги и Г. И.Швебс.
> Также описания жизненных сценариев «без любви», «без разума», «без радости», используемые Штайнером стали к настоящему времени общими, благодаря статьям в газетах и журналах. > Конкретным воплощением современности этой книги является сопоставление концептов Штайнера с результатами исследований Г. Хофстеде (1980), где описано исследование, проведённое более чем на 80 тысячах сотрудников корпорации IBM в 53 странах мира, выделено 4 фактора, лежащие в основе различий между национальными культурами. quoted1
Когда думаешь о хлебе насущном, то тебе не до психологии. Когда же у тебя есть самое НЕОБХОДИМОЕ, тогда можно заниматься и науками, в частности, психологией.
> 1. Дистанция власти (характеристика, показывающая степень готовности не обладающих властью членов общественных институтов данной национальной культуры согласиться с тем фактом, что власть в обществе распределена неравномерно); quoted1
Об этом можно поразмышлять и обсудить.
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Побеждает тот строй у которого выше производительность труда» quoted2
> > То есть мы должны воспитывать в том числе и из себя не только теоретиков, но и специалистов прикладников. Типа как есть учёные, теоретики, а есть инженеры, практики. СССР был силён учёными-теоретиками, советский народ был самой читающей нацией в мире! С прикладной областью были проблемы. Мы могли могли сделать уникальную разработку, но вот массовая реализация её хромала количественно или качественно. Вывод (что делать) очевиден. quoted1
Правильно мыслишь. Алексей (АлексейОсвоб) писал (а) в ответ на
> — Мой предвыборный план. Удвоить ВВП! Как? Да какая разница? Об этом я думать не хочу. :) Марсиане прилетят и удвоят. :) > — Хочешь чтобы ВВП весил до 160 кг? А зачем? Он и так удвоился с 2000 года. Помните каким худым был?:)) quoted1
А что важнее: его внешний вид или его деятельность, что будем обсуждать? Или давай не будем обсуждать. Чтобы обсуждать необходимо прожить рядом и хотя бы килограмм соли съесть чтобы можно было его оценить. Чтобы о чём-то судить необходимо для этого иметь достаточно информации, в противном случае это будут лишь сплетни.
> чтобы можно было его оценить. Чтобы о чём-то судить необходимо для этого иметь достаточно информации, в противном случае это будут лишь сплетни. quoted1
Есть способ проще. Христианский. Суди по делам. За 18 лет уже можно. Безопасность (это вопросы 90-х, связанные с терроризмом, войной в Чечне), спорт. Это хорошая одна из разновидностей базиса. Только настоящее (конец 10-х) в России ставит другие вопросы. Экономика (по с/х зачесались), повышение качества жизни (счастье).
> > Есть способ проще. Христианский. Суди по делам. За 18 лет уже можно. > Безопасность (это вопросы 90-х, связанные с терроризмом, войной в Чечне), спорт. Это хорошая одна из разновидностей базиса. Только настоящее (конец 10-х) в России ставит другие вопросы. Экономика (по с/х зачесались), повышение качества жизни (счастье). quoted1
В своём ежегодном послании на первом месте у него была экономика, а затем безопасность. Кроме того, мне кажется, что после летней олимпиады он серьёзно займётся кадровой политикой. Уж слишком много чиновников перешло из 90-х с тем менталитетом беспредельщиков, который установился тогда. Пришло время опять государственный экспресс ставить (направить) на правовую колею, на рельсы правовых норм. После олимпиады он будет адекватно отвечать на вызовы и провокации своих «партнёров». Сейчас «партнёры» знают, что у него руки связаны олимпиадой и чтобы её сорвать всё больше и больше наглеют. Интересно, осознают они, что спящего русского медведя будить опасно, а ещё опаснее его дразнить?
Пошаговое руководство по обоснованному оптимизму Читайте и выполняйте по одной рекомендации каждый день! Что это такое? Мой менталитет! Мои мысли! И очень важно, чтобы ваши мысли поддерживали вас, помогали быть счастливыми и благополучными. Одним словом, было бы здорово, если бы каждый из нас имел оптимистический стиль мышления. Такое мышление помогает реализовать все свои способности и таланты. В основу программы развития положены последние исследования в области позитивной психологии. Одна из авторов сделала потрясающее открытие «выученная беспомощность», и «приобретенный оптимизм». Все жизнь профессор изучал, что делает людей счастливыми и благополучными. И оказалось, что стиль мышления, наш менталитет — это ключевой фактор. Менталитет (мысли) — это то, как мы привычным образом интерпретируем ситуации, в которые попадаем каждый день, каждую минуту. Мы также можем называть это Автоматический внутренний диалог. Это означает, что наши мысли являются автоматической привычкой. Попадая в «ловушку» своих мыслей, нам иногда, очень трудно остановить «заезженную пластинку» и вырваться из негатива. Правило № 1 «СТОП» Остановить негативные мысли! Остановите «заезженную пластинку» Ваше мышление, настраиваясь на негативный исход, включает «фильтр» и начинает замечать и собирать только факты, которые говорят, что будет все плохо. «Меня могут уволить, точно!» И вот вы замечаете косые взгляды начальника, критические замечания в ваш адрес, (а ведь были и похвалы, но в силу ограниченного фильтра, замечаете только плохие моменты). В итоге вы начинаете нервничать, совершаете ошибки на работе, и вот, он «закон подлости» — вас точно увольняют. Остановите процесс катастрофирования. Скажите себе «СТОП»! Да, возможно придётся приложить небольшое, но не сверхусилие и изменить места обитания в том числе и в интернете с demotivator.ru на http://motivators.ru или http://mirpozitiva.ru