> Для реабилитации марксизма достаточно посмотреть на таблицу Менделеева где полностью отражено развитие человеческого общества как-будто списано с марксовой теории смены общественно-экономических формаций.
Что имеется в виду? Моё видение предназначения коммунизма: охотники на фашистов (интернационалисты) и охотники на расхитителей народной собственности (олигархов).
00:32 15.04.2018
Алексей (АлексейОсвоб) писал (а) в ответ на
> > Что имеется в виду? Моё видение предназначения коммунизма: охотники на фашистов (интернационалисты) и охотники на расхитителей народной собственности (олигархов).
Понятие «коммунизм» ассоциируется с понятием «справедливое общество», которое социалисты-утописты пытались строить как идеальное общество. Но, как известно, в природе ничего идеального не бывает. Справедливое общество построить нельзя, коммунизм — это состояние общества к которому оно придёт через мучительно долгий путь развития, через революции и войны. Мы прожили 5 общественно-экономических формаций и переходим на шестой. Поэтому в мире такой бардак, до мировой войны рукой подать и лишь когда человечество полностью перейдёт на шестой уровень своего развития: «И наступит тишь и благодать, Некого больше бодать и кусать» Но после этого, как показывает таблица Менделеева, нас ждёт ещё ещё один непродолжительный общественный строй, Вот после него наступит коммунизм. Ждать осталось немного каких-то 20−22 года.
07:13 15.04.2018
Как понимать удары по Сирии
однополярный мир — это мир тотального насилия и жёсткого подчинения всех западному меньшинству
Валерий Коровин
Удар США, Британии и Франции по Сирии окончательно развеял несколько мифов и обозначил параметры нынешней системы, выстраиваемой Западом:
1. Запад ни во что не ставит международное право, и отсылки к нему отныне носят исключительно имиджевый характер. Отсюда следует, что никакие договорённости и соглашения на основе международного права больше не действуют, заключать их нет смысла, следовать им — по желанию, в зависимости от обстоятельств и только с имиджевой точки зрения.
2. Система глобальной безопасности, выстроенная после Второй мировой войны, в центре которой находится ООН и её Совет безопасности больше не действует. Ни Совбез, ни ООН больше не в состоянии ни предотвратить войну Запада против кого-либо, ни принудить Запад во главе с США к миру. Отсюда следует, что в мире, построенном Западом без России, действует только принцип силы. Сила — есть право.
3. Запад, представляющий собой абсолютное меньшинство в абсолютных величинах, это кучка фанатиков, движимых собственным мессианством на базе своей же — Запада — исключительности. Это меньшинство — США, Британия и Франция — пытается поставить весь мир на колени, ввергнув в хаос глобальной войны. Отсюда следует необходимость консолидации человечества в деле изоляции обезумевших лидеров Запада ради мира и глобальной безопасности. Начать следует с исключения США, Британии и Франции из Совбеза ООН, либо пересборки ООН в новой версии, без этих трёх стран агрессоров. Они больше нам не «союзники».
4. Россия всегда будет врагом Запада, что бы мы не делали и не говорили, какую бы идеологическую модель не исповедывали, как бы не пытались встроиться в Запад или соблюдать его законы, ибо Россия для Запада — онтологический враг. И нет ничего, что могло бы это изменить. Отсюда следует необходимость принятия формулы «Запад — Враг» — как неотменимой данности, из которой вытекает полный пересмотр всех стратегий и подходов в отношениях с Западом. И в основе этих отношений должна лежать исключительно сила — единственное, что приводит их в чувство.
5. Однополярный мир, выстраиваемый Западом — это мир тотального насилия и жёсткого подчинения всех западному меньшинству для эксплуатации в интересах Запада, в лучших традициях колониализма. Отсюда следует необходимость выстраивания коалиций и геополитических осей с участием всех стран и народов, которые не устраивает роль жертвы, эксплуатируемой абсолютным меньшинством в своих интересах. Пора переходить от слов о многополярном мироустройстве к делу.
6. Войны не избежать, но это именно то, что русские умеют лучше всего. Запад пугает войной, но сам боится войны — открытого столкновения с Россией, нанося удар аккуратно, избегая попадания своих ракет туда, где находятся российские силы. В столкновении с Россией главное их оружие не устаревшие «Томагавки», но ложь, цинизм, лицемерие, двуличие, их методы — фальсификация, стравливание своих противников друг с другом, удар в спину когда его не ждут. Отсюда следует, что главные удары этой неизбежной войны будут наноситься не ракетами, а интригами, манипуляциями с сетями, фейками и информационными войнами, а главной ударной силой станет в итоге российская шестая колонна — люди во власти, искренне исповедующие идеологию Запада, хранящие там деньги и семьи, мыслящие не интересами России, но своими интересами на Западе. Они и нанесут решающий удар.
7. Нынешняя система внутриполитического устройства России не годится в условиях войны. Изоляция элиты в себе и отчуждение от масс хороши лишь в комфортных условиях спокойного разворовывания государственного бюджета — вне войны, вне возвращения истории и нарастающего количества катаклизмов. Грядущий шестилетний период станет действительно страшным для нынешней власти, поднявшейся на Голгофу последнего срока. Больше не будет денег и отдыха, распилов и наслаждения, но будет удар за ударом, чреда испытаний, от которых будет стыть кровь в жилах. Отсюда следует необходимость прямого обращения к народу — не к обывательским массам потребителей сыра и американских лекарств, но именно к народу, как коллективному субъекту тысячелетней русской истории — для тотальной мобилизации и консолидации усилий. Без этого нынешняя элита будет снесена. Не изнутри, извне. Но вместе с ней будет разрушена нынешняя государственность. Не Россия Вечная — она то пересоберётся вновь, в гораздо больших масштабах, но нынешнее государство жулья, воров во власти, шестой колонны и страждущих сыра и зрелищ обывателей.
И даже если это произойдёт не сейчас, не после нынешних ударов, и даже не при Трампе и Путине, всё это произойдет в любом случае, ибо такова эсхатологическая логика последних времён, такова историческая миссия России Вечной.
02:33 16.04.2018
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Как понимать удары по Сирии
Правда всегда у сильного. Слабый, чтобы победить сильного, вынужден применять хитрость, обман, подлость. Помните в фильме «Брат 2»: «В чём сила, американец? Ты думаешь в деньгах? Нет, в правде». 30 лет назад США и Англия были образцом демократии и джентльменства. Сейчас они опустились в своей аморальности ниже плинтуса. Так беспардонно врать свойственно только шарлатанам, уголовникам. Как в народе говорят: враньём полмира пройдёшь, но назад не вернёшься. Смотришь на этих наперсточников удивляешься, как джентльмен в своей нравственности может опуститься до люмпена. Жалкое зрелище, душераздирающее зрелище. Это явный признак деградации западного мира, основанной на потребительском принципе.
> > И даже если это произойдёт не сейчас, не после нынешних ударов, и даже не при Трампе и Путине, всё это произойдет в любом случае, ибо такова эсхатологическая логика последних времён, такова историческая миссия России Вечной.
Не понял, как это конец света (эсхатология) увязывается с Россией ВЕЧНОЙ?
06:29 16.04.2018
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как понимать удары по Сирии
>Правда всегда у сильного. Слабый, чтобы победить сильного, вынужден применять хитрость, обман, подлость.
Правда-это абсолютная истина. Она существует вне сознания человека и даётся ему в его ощущениях. Правда одна и не может быть оспорена или подвергнута сомнению. Оспариваются и повергаются сомнению отдельные представления о правде. Представления сильного и слабого о правде действительно отличаются. Но побеждает всегда то представление, которое ближе к истине. Истина же критична к насилию в человеческом обществе.
> Помните в фильме «Брат 2»: «В чём сила, американец? Ты думаешь в деньгах? Нет, в правде».
Вот почему сила в правде, если правда имеет значение относительной истины и движется к абсолютной истине.
> 30 лет назад США и Англия были образцом демократии и джентльменства. Сейчас они опустились в своей аморальности ниже плинтуса. Так беспардонно врать свойственно только шарлатанам, уголовникам. Как в народе говорят: враньём полмира пройдёшь, но назад не вернёшься. Смотришь на этих наперсточников удивляешься, как джентльмен в своей нравственности может опуститься до люмпена. Жалкое зрелище, душераздирающее зрелище. Это явный признак деградации западного мира, основанной на потребительском принципе.
Если бы это было так, то не было бы концлагерей для буров, казни сипаев, химических атак на окопы первой мировой, и не было бы оснований для памятного двухсотлетнего высказывания монарха: плохо иметь англосакса врага, но не приведи Господь иметь англосакса друга.
10:22 16.04.2018
10:26 16.04.2018
10:28 16.04.2018
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> "И наступит тишь и благодать, > Некого больше бодать и кусать"
Клёво! Очень понравилось. Серьёзно. Никогда не слышал этой фразы.
10:35 16.04.2018
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Понятие «коммунизм» ассоциируется с понятием «справедливое общество»
Можно посмотреть дальше справедливого общества. На счастливое общество творцов и на любовь.
11:08 16.04.2018
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> сила абстракции, что не каждому дано
Это чудесная сила.
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Вся его теория основана на постулате двойственности характера труда, <nobr>т. е.</nobr> рабочий одновременно делает изделие и в то же время закладывает в него свой ТРУД или СТОИМОСТЬ. Вложенный в товар труд и есть стоимость. Следовательно, стоимость образуется только на производстве, а на рынке и только на рынке эта стоимость материализуется в деньги через цену товара. При СССР цену писали на изделиях, а потом везли на рынок. Абсурд, Чудовищное нарушение закона стоимости, открытый Марксом.
> С этой точки зрения рабочая сила тоже имеет стоимость и цену: > v — стоимость рабочей силы, или то время, которое он работает на себя, <nobr>т. е.</nobr> необходимый труд, или необходимое рабочее время, или заработная плата;
> m — прибыль; > v+m — вновь созданная стоимость за весь рабочий день. > m/v — норма прибыли или степень эксплуатации.
Если стоимость (точнее деньги, выплаченные работнику за единицу товара/услуги) разделить на цену (за которую она была продана), то получим степень эксплуатации. Любопытный параметр. Его через цену определяют покупатели (спрос) и продавец, а через выплаченные_деньги хозяин (своего дела в случае частной инициативы или государственный муж в случае государственного проекта). Если рассмотрть через эту призму (степени эксплуатации) Грудинина, то в моральном плане отношения к своим работникам неизвестно, но в материальном он их явно не обижает. Зарплата у них около 70 тысяч рублей. Был бы президентом, тоже не обижал бы. Желаю ему не сходить с политического соревнования, как и КПРФ.
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> С момента перехода государств на 8 часовый рабочий день, когда существовала лишь паровая машина, производительность труда увеличилась более чем в 1000 раз, т.к. появились высокопроизводительные дизельные, карбюраторные, электрические, турбореактивные, атомные машины, а мы продолжаем по-прежнему работать 8 часов.
Постепенное уменьшение рабочего времени (механической, неинтересной РАБоты) надо гармонично сочетать с развитием, обучением людей и созданию условий для этого (занятия ЛЮБимым делом, творчество, то есть созидание, хороший отдых, в том числе и, конечно, активный, семья, дети). Иначе как вы (читающие мой текст) думаете, люди распорядятся всё бОльшим появляющимся свободным временем?
01:40 17.04.2018
Алексей (АлексейОсвоб) писал (а) в ответ на
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С момента перехода государств на 8 часовый рабочий день, когда существовала лишь паровая машина, производительность труда увеличилась более чем в 1000 раз, т.к. появились высокопроизводительные дизельные, карбюраторные, электрические, турбореактивные, атомные машины, а мы продолжаем по-прежнему работать 8 часов.
> > Постепенное уменьшение рабочего времени (механической, неинтересной РАБоты) надо гармонично сочетать с развитием, обучением людей и созданию условий для этого (занятия ЛЮБимым делом, творчество, то есть созидание, хороший отдых, в том числе и, конечно, активный, семья, дети). Иначе как вы (читающие мой текст) думаете, люди распорядятся всё бОльшим появляющимся свободным временем?
1. В настоящее время самым ценным является время. Чтобы сделать хотя бы треть из того, что запланировано — суток не хватает. Тем более время на поездку на работу тратится туда и обратно не менее 2 часа — итого 10 часовый рабочий день. После работы свободного времени с гулькин нос. 2. Образование. 100 лет назад широко использовался дешёвый детский труд, т.к. простые операции не требовали высшего образования и на образование детей уходило мало времени. Достаточно было научиться читать. В настоящее время, вследствие роботизации и компьютеризации требуются высокообразованные рабочие, а для их воспитания и образования нужно много времени. 3. Будет решена проблема дошкольных детских учреждений: один родитель смотрит за детьми до обеда, другой после или для экономии времени на транспорт — работают через день. 4. То что пишите вы: использование рабочего времени для образования (воспитание учёного требует очень много свободного времени), обустройство жилья, физического и культурного развития и т. д. 5. Реализация творчества, который двигает НТП. Уменьшение рабочего времени это естественный процесс и кто из государств введёт 4 часовый рабочий день тот получит фору в развитии НТП и производительных сил.
> > Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С этой точки зрения рабочая сила тоже имеет стоимость и цену: >> v — стоимость рабочей силы, или то время, которое он работает на себя, <nobr>т. е.</nobr> необходимый труд, или необходимое рабочее время, или заработная плата;
>
>> m — прибыль;
>> v+m — вновь созданная стоимость за весь рабочий день. >> m/v — норма прибыли или степень эксплуатации.
> > Если стоимость (точнее деньги, выплаченные работнику за единицу товара/услуги) разделить на цену (за которую она была продана), то получим степень эксплуатации. Любопытный параметр. Его через цену определяют покупатели (спрос) и продавец, а через выплаченные_деньги хозяин (своего дела в случае частной инициативы или государственный муж в случае государственного проекта).
Чтобы было яснее, без путаницы лучше всего берите отношение неоплаченного рабочего времени к оплаченному.
10:59 17.04.2018
Хочу поделиться с вами любопытной статейкой про счастье.
«Существует лишь две концепции достижения счастья. Не пять, не шесть, не десять и не тридцать пять. А всего две!
Итак, первая концепция счастья. Она основана на убеждении: «для того чтобы быть счастливым, необходимо обладать различными материальными вещами». В рамках этой концепции признается неоспоримый факт, что энергия счастья находится во внешних материальных предметах. Но кто это доказал? Кто установил этот научный факт?
Большинство людей строят свою жизнь в соответствии с данной концепцией, однако никто не задается вопросом, а правильная ли она. Люди суетятся, бегают, стремясь получить себе как можно больше материальных вещей, будучи абсолютно убежденными, что это сделает их счастливыми. Но происходит ли это?
В 2006 году британские аналитики New Economic Foundation обработали данные социологических исследований, которые проводились в различных странах мира. На основании полученных результатов они составили рейтинг уровня счастья. Ниже сообщение об этом:
Самые счастливые люди на планете
Самые счастливые люди на планете живут в Вануату. Более половины из 200 тыс. жителей этого островного государства в Тихом океане уверенно утверждают, что они счастливы. А самые несчастные люди — в Зимбабве. Россия в рейтинге самых счастливых стран занимает 172-е место из 178. Из бывших республик Советского Союза несчастнее россиян себя ощущают только украинцы и эстонцы.
Британские аналитики New Economic Foundation решили выяснить, какое государство самое счастливое на планете. Страны они оценивали по следующим параметрам: продолжительность жизни граждан страны, насколько они удовлетворены своим уровнем жизни и хватает ли им земли для обеспечения себя продуктами питания, а также утилизации отходов жизнедеятельности.
Лидером рейтинга Happy Planet Index стало островное государство Вануату (объединяет около 80 крохотных островков) с населением всего 200 тыс. жителей. Вануату расположено в южной части Тихого океана, на расстоянии около 1,8 тыс. км к востоку от Австралии. Это государство называют «нетронутым раем». Современные города здесь гармонично уживаются с деревеньками островитян, самобытная культура которых почти не изменилась с момента открытия архипелага европейцами в 1606 году. Даже автомобили, чтобы не загрязняли атмосферу, здесь перевели на кокосовое масло — из пяти кокосов вырабатывается 1 л топлива.
Правда, в самом Вануату к званию самых счастливых жителей относятся настороженно. Например, один из редакторов СМИ этого государства пояснил британской Guardian, что жителям его страны, чтобы чувствовать себя счастливыми, можно довольствоваться малым. «У нас другая система ценностей, нежели в развитых государствах», — сказал он.
Может быть, поэтому лидерами рейтинга Happy Planet Index стали так называемые развивающиеся страны. После Вануату почти всю первую десятку списка занимают латиноамериканские государства — Колумбия, Коста-Рика, Доминиканская Республика, Панама, Куба, Гондурас, Гватемала, Сальвадор, Сент-Винсент и Гренадины.
Россия в рейтинге счастливых жителей находится на 172-м месте из 178. Из республик бывшего Советского Союза несчастнее россиян себя ощущают эстонцы (173-е место) и украинцы (174-е место). Кстати, жители почти всех развитых стран не удовлетворены своей жизнью. Например, среди государств — членов «Большой восьмерки» самыми счастливыми себя считают итальянцы (66-е место), интересно, что следом за ними идут граждане Ирана. Германия на 81-й позиции, Япония — на 95-й, Великобритания — на 108-й, Канада — на 111-й, Франция — на 129-й и США — на 150-й.
Из бывших советских республик лучше всего живется гражданам Киргизии — 19-е место. Их соседями по рейтингу стали с одной стороны Никарагуа, с другой — Соломоновы острова. Затем по степени удовлетворенности жизнью в СНГ идут жители Таджикистана (25-е место). Узбекистан на 59-й позиции, Грузия — на 101-й, Азербайджан — на 105-й, Казахстан — на 125-й, Армения — на 126-й, Молдавия — на 147-й, Белоруссия — на 165-й, Туркменистан — на 169-й. Литва и Латвия занимают соотвественно 149-е и 160-е место.
Самыми несчастными на планете себя считают жители Конго, Бурунди, Свазиленда и Зимбабве. Кстати, африканские страны не только не удовлетворяют потребности своих жителей, они еще и опасны для своих граждан. Сегодня агентство Reuters AlertNet представило список государств, представляющих наибольшую угрозу для пребывания там детей. Первые три места в нем занимают Судан, Уганда и Конго. В числе опасных также были названы Ирак, Сомали, Индия, Палестина, Афганистан и Мьянма (Бирма). Попала в этот список и Чечня /на 2006 год, прим моё /. Исследователи утверждают, что в этом российском регионе как минимум 95 тыс. человек были вынуждены покинуть свои дома, а по сведениям ЮНИСЕФ (Фонд помощи детям при ООН), 99% населения живет за чертой бедности. /а вот данные по количеству людей, живущих в России за чертой бедности, вы можете посмотреть в «стратегии роста», если Вас в яндексе или гугле не забанили, конечно /
Почти все развитые западные страны занимают места во второй половине списка. 150-е место у Соединенных Штатов Америки — страны, которая для всего мира является олицетворением материального счастья. Как ты относишься к этому читатель? Пока ты размышляешь, я приведу еще одну любопытную статью:
Счастливый человек — враг экономики
«На днях ВЦИОМ обнародовал шокирующие результаты опроса о том, кому на Руси жить хорошо. Оказалось, самые несчастные люди у нас живут в самых богатых городах: Москве и Санкт-Петербурге. Впрочем, если почитать труды социологов, изучающих свойства счастья в современном мире, шок быстро проходит. Москвичи с питерцами лишь подтверждают общемировую тенденцию. Грустные лица, истерзанные нервы и депрессивные настроения — неизбежное побочное явление экономического роста. По крайней мере в тех странах, которые впрягаются в европейскую систему ценностей.
Вот данные, опубликованные в книге американского политолога Роперта Лейна «Потеря счастья в условиях рыночной демократии». Название говорит само за себя. За последние 30 лет доход на душу населения в США с учетом инфляции вырос более чем вдвое. Доля домов с посудомоечными машинами — в 5,5 раза, домов с кондиционерами воздуха — в 7. Означает ли это, что американцы стали жить лучше-веселее? Ни капельки. За эти годы число тех, кто считает себя счастливыми, уменьшилось на 14 млн человек. Количество разводов удвоилось. Число самоубийств среди подростков утроилось. Уровень тяжких преступлений вырос вчетверо. Население тюрем возросло в 5 раз. Количество людей, которые считают, что от них в этой жизни ничего не зависит, увеличилось вдвое.
Аналогичная ситуация в других странах Запада. Согласно результатам исследования, проведенного Детским фондом ООН UNICEF, за 20 лет число самоубийств утроилось во Франции, увеличилось более чем вдвое в Норвегии и Австралии и выросло наполовину в Великобритании и Канаде. Среднестатистический японец в 5 раз богаче поляка, а процент счастливых людей в этих странах одинаковый.
Парадокс ХХ века: становясь объективно богаче, люди становятся субъективно несчастней. Этот феномен уже давно терзает лучшие умы западной социологии, и терзания эти не совсем бесплодны. Как люди, далекие от мистики, ученые сразу отмели тезисы типа «деньги — зло». Будь это так, тогда почему в богатых нефтеносных странах исламского мира со счастьем все в порядке? Значит, проблема в другом. Жители США, Европы и даже Москвы с Питером как-то не так используют те возможности, которые дает им экономический рост.
Я даже очень живо могу себе это представить. Жила себе семья в панельной двушке, оставшейся от родителей, денег хватало на самое необходимое, дети видели, что родители еле сводят (но сводят!) концы с концами, и особо не выпендривались. Скромный досуг семья проводила традиционно: ходили в театры, музеи и походы по красивым местам подмосковья-ленинградья. Читали книжки, пели под гитару, когда дома собирались гости, и на вопросы социологов, счастливы ли они, эти люди пожимали плечами: «Да вроде счастливы».
И вот однажды им улыбнулась удача. Папа стал больше зарабатывать. Экономика сообразила, что ей необходимы специалисты в реальном секторе. И нашла папу. Сначала все обрадовались. Сделали в двушке косметический ремонт, купили маме шубу, папе хороший мобильник, детям игровые приставки, собаке роскошную искусственную кость и всем вместе — бескрайний плазменный телевизор. Потом взяли в кредит корейский автомобиль. Папа стал торчать в пробках и позже приходить домой. Мама начала ворчать, что ей некуда выйти в своей шубе. Дети целыми днями стали резаться в стрелялки, у них упала успеваемость, родителей первый раз в жизни вызвали в школу.
Уступая шипению жены, папа устраивает ее на работу. У детей появляются компьютеры, они погружаются в ЖЖ. У супруги — свой автомобиль, она тоже вязнет в пробках. Дома ни у кого уже не хватает сил друг с другом разговаривать, ходят по двум комнатам как тигры в клетке. Так жить больше нельзя, и папа решается на покупку более просторной квартиры. Измучившись и изругавшись на этапе поиска жилья, семейство, наконец, впрягается в новый кредит и с вожделением ждет, когда застройщики сделают свое дело. Они тянут волынку, а тут еще дальние родственники из поселка Пьянский Перевоз накатили с просьбой дать взаймы — надо отмазывать ребенка-лоботряса от тюрьмы. Уверений, что большую часть семейных доходов пожирает кредит, и слышать не хотят. Пришлось родственников послать. По ночам папе стал сниться прадедушка, который, умирая, завещал: «Живите дружно». Папа начинает страдать бессонницей.
Наконец, с опозданием на полтора года застройщики выдают ключи, предоставив семье счастливую возможность увязнуть в ремонте. Разрываясь между работой, дизайнером, молдаванами, стройрынком и уже не интересуясь, где супруга пропадает допоздна и почему у детей круги под глазами, папа делает ремонт в замечательном кирпичном элитном доме, все более задаваясь вопросом: зачем ему эта шикарная квартира? Кто в ней будет жить? Семья? Какая — вот эта?
Ремонт замедляется, папа все реже отвечает на звонки детей, а когда отвечает, его голос как-то чрезмерно возбужден, особенно по вечерам. Жена замечает в его мобильнике новые женские имена и облегченно вздыхает, радуясь, что ее собственные ночные похождения теперь называются не предательством, а всего лишь симметричным ответом.
Однажды, когда вся семья чудом оказывается в сборе, в доме раздается телефонный звонок. Папа с полминуты держит трубку возле уха, говорит «нет» и сбрасывает вызов. «Это социологи, — отвечает он на вопрос жены. — Спрашивали, считаем ли мы себя счастливыми людьми». Все расходятся по своим комнатам. Никто не спорит.
Нам так долго твердили про «не в деньгах счастье», что мы теперь не готовы мириться с другим тезисом: «не только в деньгах счастье». Деньги — это как объем двигателя автомобиля. Есть оптимальное сочетание массы транспортного средства и мощности движка. Чрезмерное отклонение от этих пропорций чревато катастрофой. Деньги всего лишь расширяют возможности, а это еще не счастье, но уже испытание. «Не справился с управлением возможностями» — этот диагноз примеряют на себя все больше жителей крупных и богатеющих городов России и всего мира. Экономике не выгоден счастливый человек. Она поощряет максимизаторский подход в сфере потребления. «Выбери лучшее». «Не иди на компромисс». «Ведь ты этого достойна». Счастливый человек мало потребляет и вообще — способен понимать крамольные для экономики вещи. Всех денег не заработаешь. Лучшее — враг хорошего. Не имей сто рублей…»
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «И наступит тишь и благодать,
>> Некого больше бодать и кусать»
> > Клёво! Очень понравилось. Серьёзно. > Никогда не слышал этой фразы.
Это из «Крокоддила» К. Чуковского где в сказочной форме излагается мечта всех правдолюбцев (в хорошем смысле слова), Человеков с большой буквы, гуманитариев высшей пробы о справедливом обществе. Если присмотреться, то по поведению каждому человеку можно подобрать аналогию с животным. И это не просто аналогия, а реальная мимикрия (внешнее приспособление к другому животному). Природа прошлась и по людям. Например, рыба-чистильщик имеет полосатую окраску и когда большая рыба её видит, то открывает жабра и чистильщик выбирает застрявшиеся там съедобные частички. Точно такая же рыба-хищник, внешне полностью приспособившаяся к рыбе-чистильщице, подплывает к большой рыбе, та открывает жабра хищница вырывает кусок жабры и сматывается. Природа и по человечеству прошлась. Очень много мимикринтов среди людей. Макаревич поёт: «Он похож на человека Человеком человеком он не стал». Для таких человеческая жизнь ничего не стоит. «Мы все глядим в Наполеоны Двуногих тварей миллионы Для нас орудие одно. Нам чувство дико и смешно» (Пушкин) Корней Чуковский как великий гуманист тоже мечтал о справедливом обществе и его герой из сказки Ваня Васильщиков вместо войны зверей и людей помирил их: «И наступила тогда благодать: Некого больше лягать и бодать.
Вежлив и кроток теперь Носорог: Где его прежний пугающий рог?
Вон по бульвару гуляет тигрица — Ляля ни капли её не боится:
Что же бояться, когда у зверей Нету теперь ни рогов, ни когтей!
Вон, погляди, по Неве по реке Волк и Ягнёнок плывут в челноке.
Счастливы люди и звери, и гады, Рады верблюды и буйволы рады»
Ленин говорил, что таких людей-зверей «нельзя гладить по головкам — руку откусят, поэтому нужно бить по головкам, бить безжалостно, хотя в идеале мы против всякого насилия над людьми».
Очень понравилось. Серьёзно.