>>>>>>> Германия и Британия — это тоже Азиопа?… >>>>>>> >>>>>>> напомни мне, какой раз Меркель стала канцлером Германии и с какого года сидит на тропе королева Британии?… >>>>>> >>>>>> Опять у чел болит голова. Канцлер не президент, а королева вообще то по наследству (по моему) >>>>> президент в Германии должность номинальная, там все канцлер решает, а вот без одобрения королевы никто не может занять главные посты в Британии, да и войну без ее одобрения страна начать не может, да и много у нее всяких привилегий, которых ни у одного президента или премьера любой страны мира нет… >>>> >>>> Молодец расмешил.
>>> я рад, что хоть от меня ты узнал, что канцлер — это главный пост в Германии, а королева — в Британии, а в Китае с 1949 года вообще правит одна партия…
>>>> Зато у нас без Президента ниче как ты рассписал к другим странам. Зато у нас ни канцлера ни королевы. А что Титов (шутка)А что правительство. Ты расписал другие страны и их обязанности, а что у нас то .Без Путина что-то делается не?
>>> ты думаешь, что один человек может управлять всеми процессами, которые происходят в самой большой по территории стране мира? — я тебя разочарую, это невозможно чисто физически…
>> >> Не заставляй меня ругатся на… А зачем тогда это шоу. И кричать: не в одной стране мира ооо не один оооо президент ооо не устраивает такое. Может начнем уже работать (как вы любите говарить) Чем пиарится по телику как артисты актриссы (но им можно им так и пологается.)
> > А он работать не пробовал. Заниматся своими прямыми обьязанностями
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Tatar967 (30758) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Tatar967 (30758) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Объектив (Объектив) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Развернуть начало сообщения >>>>>>> >>>>> Развернуть начало сообщения
>>>>> >>>>>>>> Германия и Британия — это тоже Азиопа?… >>>>>>>> >>>>>>>> напомни мне, какой раз Меркель стала канцлером Германии и с какого года сидит на тропе королева Британии?… >>>>>>> >>>>>>> Опять у чел болит голова. Канцлер не президент, а королева вообще то по наследству (по моему) >>>>>> президент в Германии должность номинальная, там все канцлер решает, а вот без одобрения королевы никто не может занять главные посты в Британии, да и войну без ее одобрения страна начать не может, да и много у нее всяких привилегий, которых ни у одного президента или премьера любой страны мира нет… >>>>> >>>>> Молодец расмешил. >>>> я рад, что хоть от меня ты узнал, что канцлер — это главный пост в Германии, а королева — в Британии, а в Китае с 1949 года вообще правит одна партия… >>>>> Зато у нас без Президента ниче как ты рассписал к другим странам. Зато у нас ни канцлера ни королевы. А что Титов (шутка)А что правительство. Ты расписал другие страны и их обязанности, а что у нас то .Без Путина что-то делается не?
>>>> ты думаешь, что один человек может управлять всеми процессами, которые происходят в самой большой по территории стране мира? — я тебя разочарую, это невозможно чисто физически…
>>>
>>> Не заставляй меня ругатся на… А зачем тогда это шоу. И кричать: не в одной стране мира ооо не один оооо президент ооо не устраивает такое. Может начнем уже работать (как вы любите говарить) Чем пиарится по телику как артисты актриссы (но им можно им так и пологается.)
>> >> А он работать не пробовал. Заниматся своими прямыми обьязанностями
> > Только не переходи на личность (как у вас пологается) я работаю всю жизнь .Из них 28 В сибире
Да .Забыл занимаюсь своими прямыми обязонностями. На что учился и что умею
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Tatar967 (30758) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Tatar967 (30758) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Объектив (Объектив) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Развернуть начало сообщения >>>>>>> >>>>> Развернуть начало сообщения
>>>>> >>>>>>>> Германия и Британия — это тоже Азиопа?… >>>>>>>> >>>>>>>> напомни мне, какой раз Меркель стала канцлером Германии и с какого года сидит на тропе королева Британии?… >>>>>>> >>>>>>> Опять у чел болит голова. Канцлер не президент, а королева вообще то по наследству (по моему) >>>>>> президент в Германии должность номинальная, там все канцлер решает, а вот без одобрения королевы никто не может занять главные посты в Британии, да и войну без ее одобрения страна начать не может, да и много у нее всяких привилегий, которых ни у одного президента или премьера любой страны мира нет… >>>>> >>>>> Молодец расмешил. >>>> я рад, что хоть от меня ты узнал, что канцлер — это главный пост в Германии, а королева — в Британии, а в Китае с 1949 года вообще правит одна партия… >>>>> Зато у нас без Президента ниче как ты рассписал к другим странам. Зато у нас ни канцлера ни королевы. А что Титов (шутка)А что правительство. Ты расписал другие страны и их обязанности, а что у нас то .Без Путина что-то делается не?
>>>> ты думаешь, что один человек может управлять всеми процессами, которые происходят в самой большой по территории стране мира? — я тебя разочарую, это невозможно чисто физически…
>>>
>>> Не заставляй меня ругатся на… А зачем тогда это шоу. И кричать: не в одной стране мира ооо не один оооо президент ооо не устраивает такое. Может начнем уже работать (как вы любите говарить) Чем пиарится по телику как артисты актриссы (но им можно им так и пологается.)
>> >> А он работать не пробовал. Заниматся своими прямыми обьязанностями
> > Только не переходи на личность (как у вас пологается) я работаю всю жизнь .Из них 28 В сибире
ты уже «сам на сам» разговариваешь?…
02:15 08.04.2018
Я смотрю на потуги путинцев и умиляюсь их безграмотностью. Скорее всего это такие дедушки и бабушки пенсы, которые не знают блогосферы и интернета. Говорят что-то про хомячков, но не понимают, что оппозиционное мнение уже давно накрывает весь молодежный сектор в сети и Власть объелась груш и ничего в этом смысле не делает.
Протесты с каждым годом растут, ибо в них вливается подрастающая молодежь, а мнение у них оппозиционное. Каждый год школы выпускают 1800000 человек — на этом можно проследить, как обновляется общество. Ровно столько же избирателей уходит из жизни, и это все путинцы и совки.
Путин уже проигрывает и с каждым годом его режим будет все слабеть и слабеть. И предложить ему молодежи нечего, кроме мультов про ракеты. А вот Навальному есть что. Через 3-4 года по статистике Интернет станет популярней ТВ СМИ.
Что думаете путинцы, если для молодежи Соловьев это уже Соловьиный Помет?
02:16 08.04.2018
02:22 08.04.2018
Объектив (Объектив) писал (а) в ответ на : е Вот доказательство Я ему пишу: Только не переходи на личность (как у вас полагается) я работаю всю жизнь .Из них 28 В сибире Тут же он мне: ты уже «сам на сам» разговариваешь?… Ну что тут скажешь. А у кого у них не спроси у всех высшее образование и у всех бизнес. А как построить с такими бизнесменами Россию
02:27 08.04.2018
Объектив (Объектив) писал (а) в ответ на :
> умиляюсь их безграмотностью
Объектив (Объектив) писал (а) в ответ на :
> молодежный сектор в сети и Власть объелась груш
Да, сразу видно — Ожегов и Дюма в одном флаконе.
Именно потому что подобные вам не отличаются склонностью к анализу, вы будете иметь то, что имеете. То есть себя самое.
Благо ваши надежды на маргинализацию и деградацию общества остаются на практике надеждами, возбуждая в вас фантомные боли.
Вашей тусовке, чтобы понять многообразие, мудрость и прозорливость российского народа просто не хватает ума.
Так что Саша — это далеко не вся наша молодежь, а вы далеко не светоч и не рупор)
> Объектив (Объектив) писал (а) в ответ на сообщение:
>> умиляюсь их безграмотностью
> > Объектив (Объектив) писал (а) в ответ на сообщение:
>> молодежный сектор в сети и Власть объелась груш
> > Да, сразу видно — Ожегов и Дюма в одном флаконе. > > Именно потому что подобные вам не отличаются склонностью к анализу, вы будете иметь то, что имеете. То есть себя самое. > > Благо ваши надежды на маргинализацию и деградацию общества остаются на практике надеждами, возбуждая в вас фантомные боли. >
> Вашей тусовке, чтобы понять многообразие, мудрость и прозорливость российского народа просто не хватает ума. > > Так что Саша — это далеко не вся наша молодежь, а вы далеко не светоч и не рупор)
Зато вы молодежь и рупор и антимайдан (майдана нет, а зато есть антимайдан, Супер, Как этот Войны нет зато есть фронт (ОНФ)))Это вообще уже: Именно потому что подобные вам не отличаются склонностью к анализу, вы будете иметь то, что имеете. То есть себя самое. У меня сомнения этот человек вообще умеет думать или пишет все не думая. Правильно имеем то что имеем. Но не хотим это иметь то что имеем. Вам это понятно.
> Блогер Алексей Навальный, который мнит себя юристом и фигурой равной Черчиллю, похоже, конкретно нагрел свою аудиторию. Хочется сказать не в первый раз, но на самом деле такого кидалова ядерный хомячий электорат от Алексея ещё не терпел. > > > > 500 миллионов потратил Навальный на открытие своих штабов и забастовку избирателей!!! Пятьсот миллионов!!! Это на сто миллионов больше, чем потратили на президентскую кампанию Владимир Путин и Жириновский. > > Ау, Лёша, ты не хочешь отчитаться за потраченные средства? Ещё совсем недавно Волков рисовал нам весёлые картинки, которые выдавались за бухгалтерский учёт. Что сейчас?! Инфографика Волкова умерла? > > Ау, Лёша, где деньги? Сколько школьников осталось без обеда по твоей прихоти… Кто будет сводить дебет с кредитом? На что ушли средства? Уж, не на твой ли отдых в Германии?! > > Навальный посредственный юрист и патологический лжец. Зная о своей непогашенной судимости, он стал собирать деньги на региональные штабы. Расчёт был неразумную малолетнюю аудиторию?! Друг Навального ещё один псевдоюрист Марк Фейгин подтверждае, что целью Алексея был всего лишь сбор донатов. > > Конечно, наивно полагать, что все 500 миллионов Лёха насобирал с малолеток. Замглавы рабочей группы Общественной палаты РФ по мониторингу реализации избирательных прав граждан Максим Григорьев ответственно заявляет, что к Навальному шли в том числе и деньги западных фондов. «Мы вынуждены констатировать, что имела место попытка масштабного иностранного вмешательства в российские дела», — заявил Григорьев. >
> Итак, деньги американских налогоплательщиков и российских школьников: где они, Алексей? Штабы-то закрываются с космической скоростью. Сначала вы начали экономить на пиццах и чаепитиях волонтёров, а теперь и вовсе срезаете подчистую региональные штабы: Ижевск, Новокузнецк, Орёл, Брянск, Белгород, Калуга, список можно продолжать… А ведь ты обещал развернуть кипучую деятельность после выборов. Опять обманул?! > > Всё-таки правду про тебя пишут: Навальный — ты политический труп!!! Никаких перспектив?! А как же обещание бороться?! А как же вдохновляющее обращение об «успехе забастовки избирателей»? Ну и мошенник же ты, Навальный. А за деньги всё-таки отчитайся, а то ведь могут и западного бухгалтера с удушающим газом в комплекте из какого-нибудь Солсбери выписать…
Все устал. Нико хочешь перечислим тебе половину. Пойду спать .Если да пиши на личку .Я поговорю. И устрою .Ты не стесняйся.
> Объектив (Объектив) писал (а) в ответ на сообщение:
>> умиляюсь их безграмотностью
> > Объектив (Объектив) писал (а) в ответ на сообщение:
>> молодежный сектор в сети и Власть объелась груш
>
> Да, сразу видно — Ожегов и Дюма в одном флаконе. > > Именно потому что подобные вам не отличаются склонностью к анализу, вы будете иметь то, что имеете. То есть себя самое.
Я же и говорю — им бесполезно что-то объяснять. Эта слепая вера и упертость при полном незнании темы. Вы можете назвать хотя бы пятерых ведущих блогеров в русском сегменте у кого подписчиков более 500 тыс? Нет конечно, ибо знаний в этом ноль, но сморщив попу в комок они будут обвинять в тупости других.
Назовите мне хоть одного более раскрученного путинского блогера? Я вот могу 1) Хованский — пропитой и неинтересный алкаш. А остальных всех ЗАБАНИЛ ютуб за накрутки подписчиков. Первый пошел под раздачу путинский блогер Доктор Карлов, потом Ять и потом все остальные. Ибо молодежь их отвергает и приходится искусственно накручивать подписчиков.
С другой стороны оппозиционных блогеров я могут с места назвать человек 15 и у них аховая популярность в сети. 1) Это Навальный, естественно (до 3 лямов просмотров за 1 день собирал иногда) 2) Камикадзе Ди (от него дрищет даже Соловьев и упоминает его часто. 3) Реальная Журналистика 4) Валерон 2% и так проч. Да какой там 15, я и 30 назову.
О, Шарий у вас еще есть. его молодежь называет Лошарий
Молодежь вы уже потеряли, смиритесь
03:04 08.04.2018
Вот оппозиционный блогер. Его слушает молодежь
А вот самый популярный путинский блогер. вообще бурда какая-то. Заметьте дизлайков больше, чем лайков
Так кто побеждает в Интернете?
05:20 08.04.2018
Объектив (Объектив) писал (а) в ответ на :
> С другой стороны оппозиционных блогеров я могут с места назвать человек 15 и у них аховая популярность в сети. 1) Это Навальный, естественно (до 3 лямов просмотров за 1 день собирал иногда) 2) Камикадзе Ди (от него дрищет даже Соловьев и упоминает его часто. 3) Реальная Журналистика 4) Валерон 2% и так проч. Да какой там 15, я и 30 назову. > О, Шарий у вас еще есть. его молодежь называет Лошарий > Молодежь вы уже потеряли, смиритесь
Есть ещё популярные — это youtube'ры «Недовольный Кризисами Путина», «Бармалейка», «Испанец Pro» — на самом деле, антипутинистских блоггеров гораздо больше, больше десяти, может быть даже больше пятидесяти, всех ников я не помню, но их реально много, они реально недовольны существующим в стране режимом и нынешними тенденциями — пропропутинских же блоггеров в YouTube я вообще не встречал! Наверное, они всё-таки есть, только они малопопулярны и не пользуются поддержкой у интернет-народа!
05:24 08.04.2018
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А где вообще митинги Навального? >> Всё, выборы прошли и Запад больше не платит?
> > Бунд, Бунд!!!
Где твой вождь и кумир? Бросил? Вы луЧЧе за нашего Курбатова голосуйте.
> Объектив (Объектив) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С другой стороны оппозиционных блогеров я могут с места назвать человек 15 и у них аховая популярность в сети. 1) Это Навальный, естественно (до 3 лямов просмотров за 1 день собирал иногда) 2) Камикадзе Ди (от него дрищет даже Соловьев и упоминает его часто. 3) Реальная Журналистика 4) Валерон 2% и так проч. Да какой там 15, я и 30 назову.
>> О, Шарий у вас еще есть. его молодежь называет Лошарий >> Молодежь вы уже потеряли, смиритесь
>Есть ещё популярные — это youtube'ры «Недовольный Кризисами Путина», «Бармалейка», «Испанец Pro» — на самом деле, антипутинистских блоггеров гораздо больше, больше десяти, может быть даже больше пятидесяти, всех ников я не помню, но их реально много, они реально недовольны существующим в стране режимом и нынешними тенденциями — пропропутинских же блоггеров в YouTube я вообще не встречал! > Наверное, они всё-таки есть, только они малопопулярны и не пользуются поддержкой у интернет-народа!
Просто среди наших нет дураков.
05:26 08.04.2018
Навальный-шут гороховый, причём шут примитивный. Его даже в Камеди Клаб не возьмут. У него однотипные шутки.
Первый пошел под раздачу путинский блогер Доктор Карлов, потом Ять и потом все остальные. Ибо молодежь их отвергает и приходится искусственно накручивать подписчиков.
