Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он из тоже оперы что и Ксюша > Кремль сказал им- говори что хочешь, любую ересь. > Имитируют оппозицию quoted1
это частный случай того, что автор выше назвал «изобилием информации». И объективности не найдешь как у змеи ног. Все можно вывернуть и так и эдак… и к печатному слову уважения никакого.
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> есть у кого-то возражения по существу андрюшей сказанного? quoted1
Есть больше чем возражения - есть анализ почему и зачем "музыкантам" такие мысли лезут в голову - анализ ниже:
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ shuravi (shuravi), > > я чувствую это твоя тема, она явно рождает в тебе просто массу эмоций, вступая в диссонанс с уже устоявшейся твоим личным анализом и точкой зрения на события тех времен, и это хорошо. quoted1
Своё мнение я несколько лет назад сформировал в теме: О оборотной стороне "Еврейского вопроса" … и мне кажется от неё ни разу не отклонялся.
Эта тема к Макаревичу имеет прямое отношение в первую очередь как к музыканту:
О оборотной стороне «Еврейского вопроса»…
Кроме двух бед у нашей империи народов существует и два главных вопроса: «еврейский» и «служивый» И они так же количественно обратно пропорциональны по взаимоотношению к «друг-другу». К первым относятся либералы, интеллигенция, люди творческих и зазорных профессий, ко вторым: чиновники, охранка, служивые. контролеры всех мастей.
Объединяет эти оба противоположных полюса — то, что они являются выскочками из ровного имперского народного коллектива и прямо предполагают иметь заслуженные и рабочие привилегии, за счет и по отношению, к содержащему их обществу, находящемуся посредине относительно их.
далее:
> ********* (раскрыть)
Тяга к самоутверждению за счет других, заставляет «творческий полюс» придумывать себе новые профессии недоступные «простым смертным» (черные квадраты, гениталии прибитые к брусчатке итп). Во главу угла ставят «интересы личности». Такие одаренные рейхом — обычно выбирают профессии в которые среднему человеку податься зазорно (венерологи, ритуальные услуги, нетрадиционные художники и музыканты всех мастей итп). «Еврейский вопрос» одним словом. «Гешефт на стыде»
Противоположный полюс доморощенного микро-рейха, кормится распутыванием заговоров, войнами, патриотизмом и «высшими интересами державы» Например, армия — это готовая система превосходства и подобия барщины. «Гешефт на страхе»
Пример: Совершенно фантастические ресурсы выделенные в поздне-советское время военным без надобности для государства: Буран, национальные звездные войны, неимоверное число дивизий итп, привели к тому, что страна разорилась и разуверилась, и верх взял другой полюс! (Поосторожнее надо было Хрущеву с бульдозерами на выставке…)
Непрекращающаяся борьба и взаимная ненависть обоих полюсов, это борьба за ограниченную поляну превосходства и паразитизма на ней. Оба полюса не сеют и не пашут, но перетягивают народное одеяло, если один из полюсов задавлен… Объединяет их необходимость некой религии, которая внедряется в сознание обычного человека, что бы а) Заставить его содержать надстройку, б) Чувствовать удовлетворение от этого содержания.
В этом важном идеологическом деле, к их услугам многочисленные религиозно-общественные деятели (как правило, перебежчики из противоположного лагеря) Так, например, жесткий религиозный накат обеспечивает поддержку интеллигенции и особам голубых кровей, а мягкий «воспитательный» накат прекрасно адаптирован к жестким армейским условиям быта и дисциплины.
Оба идеологических навала призваны гасить недовольство и раздражения масс от переизбытка неравенства и являются по сути обезболивающим. (Подобное обезболивающие применяют, например клещи) Цепные псы — против жирных котов. Оба лагеря опасны для хозяйства своей плодовитостью, если дать им волю.
Обе последние наши империи, пали из-за «впадения в рейх» — первая от расплодившихся знако-качественных «голубых кровей», а вторая, от подмявших всё под себя — военных. В первом случае, на острие революции выступила охранка, во втором, соответственно, интеллигенция. И те и те, увлекли народ на борьбу с мешающим им, зажравшимся противоположным полюсом превосходства. Используя мощь и энергию «Русского бунта» который всегда против неоправданного превосходства (против рейха).
Решение одно — знать меру и управу, так как отказаться ни от тех, ни от других, к сожалению нельзя. И в разумных количествах оба полюса — жизненно необходимы. Как известно, сторожей могут сторожить только сами сторожа.
Отступление: Оба полюса могут выступать союзниками в деле построения рейха, нежели империи, в которой масса их сил уходит на маскировку и выполнение прямых ообязанностей по отношению к народу. Однако сам переход общественной формации, обычно заманчивая возможность временно укрепить свое положение. Мутная водичка привлекает ловцов человеческих душ.
2 июля 2015 г. Президент Фонда Интеллектуальные технологии Дмитрий Ваняшин
давай ты тот анализ в один абзац уместишь, ну типа тут есть такие возражения по существу- а если не сможешь, так какой это тогда анализ, какие ж это возражения, это словоблудие непонятное…
любая мысль, даже изложенная пусть в ста томах, укладывается в один абзац, всё остальное доказательства и обоснования, ты сможешь, не, по сути сча выдать?
ну типа- черчиль гавнюк, сталин- герой... гитлер- гавнюк, битлз- гавно, америка- гавно, история европы- гавно, всё гавно, все гавнюки- а сталин герой...
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> давай ты тот анализ в один абзац уместишь, ну типа тут такие возражения по существу- а если не сможешь, так какой это тогда анализ, какие ж это возражения, это словоблудие непонятное… quoted1
В двух словах: Мнение клопа сосущего нашу кровь, о её качестве — неинтересно.
(А выше я объяснил, кто клоп и почему пьёт нашу кровь, но при этом её не нахваливает)
Сергей Ширяев Машина времени уносит Макаревича в прошлое, причем вымышленное. Насколько знаю, Гитлер, мечтал о союзе с Англией, а не с СССР. СССР по его мнению надо было уничтожить, включая большую часть населения. Союз был невозможен в принципе. Все это изложено в «Майн кампф», которая у нас запрещена, хотя в Израиле она издается, чтобы люди знали из первоисточника, какова идеология нацизма. Она сильно отличается от того, о чем рассуждает Макаревич. Короче очередное либеральное вранье в форме фантази.
Тот же Израиль своим появлением обязан очень сильно в т. ч. Сталину. А исторически союз Гитлера, Франции и Англии был значительно ближе.
Гитлер скорее мог бы договориться с Черчиллем о совместном нападении на Россию. Об этих двух людоедах Макар не хочет порассуждать?
Гитлер был англофилом и русофобом, поэтому предлагал союз Сталину в рамках Пакта Четырёх сугубо в дезинформационных целях, чтобы усыпить бдительность СССР и склонить Британию на заключение мирного договора после сокрушительной победы под Дюнкерком.
(Свернуть) И Макаревич даже не знает, что ядерная бомба у американцев — это в значительной степени немецкий незаконченный проект. Так что Америка в этом случае тихо бы сидела за океаном, подписав невыгодный для себя договор с японцами.
Бард Макаревич может таких нюансов реальной истории не знать, но фантазировать ему никто запретить не может.
Были у него хорошие вещи. Когда был СССР. И вот странно — СССР нет, цензуры и запретов тоже нет. Казалось бы — пиши, к чему душа лежит. А вот ни хрена ничего у него не получается. Может, поэтому занимается всякой чушью…
П.С. Был бы благодарен, если бы кто-нибудь разместил бы этот текст ответ в ФБ у Макара. Там похоже комментарии только для друзей. (С)https://chervonec-001.livejournal.com /
> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Он из тоже оперы что и Ксюша
>> Кремль сказал им- говори что хочешь, любую ересь. >> Имитируют оппозицию quoted2
> > это частный случай того, что автор выше назвал «изобилием информации». И объективности не найдешь как у змеи ног. Все можно вывернуть и так и эдак… и к печатному слову уважения никакого. quoted1
Спасибо что заметили. Действительно это страшная проблема — предвестник гниения. Всегда должно чего-то не хватать в любой сфере, иначе застой с полным отсутствием борьбы и энергии.
Дефицит денег никогда не покроет отсутствия дефицита например в культуре, искусстве, информации. А дефицит можно создать только самоограничением. (Репрессивными запретами и цензурой). На этом стоит и человек и общество. Изобилие приводит или к гниению или к большой войне. Зрелый народ и правительства должны себя ограничивать, что бы иметь борьбу и движение с обновлением.
Макаревич это продукт искусственно созданного дефицита, с последующим разложением после изобилия. Повторил судьбу всей нынешней элиты выросшей из энергичных и умных цеховиков. СГНИЛИ НА КОРНЮ — получив всё.
> Так-то да, если бы Сталин заключил союз с Гитлером — пили бы мы сейчас Баварское в Вашингтоне. > > А 26 миллионов соотечественников не погибли. quoted1
Ну так нет этих 26 миллионов соотечественников ради того, что бы некоторые могли пока попить Баварское в Вашингтоне. Не вписались в рынок. Украина опустела наполовину, Прибалтика наполовину, РФ на четверть коренных русских. ИТП. А ведь это только начало. Теперь когда сопротивляться Западу нечем — НАСТОЯЩИЕ потери впереди.