> ну конечно фантазер, как бы содержание текста в первом предложении подразумевает не историческую хронику… > > какой я умный всеж, такие вещи разъясняю, а чё, мне нравится… quoted1
А давайте представим что весь колониальный мир оказался «чуть более адекватен» и распустил свои колонии добровольно без Мировой Войны. А капиталисты всего мира бы сказали "война ужасная вещь и черт с этой ужасной прибылью". Почему Макаревич не предположил что Черчиль — управляющий мировой колониальной империи и всей военной Европы — оказался более адекватен и ушел в отставку не в 1945 (по факту проигранной войны) а в 1941 — и наплевал в лицо колониальной элите поставившего его под обещание новых колоний на Востоке руками Гитлера.
В этом случае ничего бы не изменилось — и Черчиля и Гитлера быстро бы заменили на понимающих с полуслова и они бы разыграли военную партию на востоке. Незаменимым был в те годы только Сталин. Сумевший два года выстоять против всего мира (1941−1942) — пока мир не переметнулся на его сторону опасаясь возмездия.
> Сумевший два года выстоять против всего мира quoted1
ну насчет всего мира ты конечно загнул слегонца, но это от недостатка кругозора скорей всего, в нюрнберге было установлено, что за коалицию сражались 53 страны причем не самых хреновых в смысле экономик, а так то пафосно пишешь, мне нравится…
в конце тока надо типа девиза какого то лупануть- типа можем повторить, иль бандера вон, янки гоу хоум, ну ты понимаешь- и тогда пост смело можно отправлять на выставку "аллё, мы нашли талант"…
мне кажется тебе стоит пригласить андрюшеньку на форум, дабы вступить в дискуссию, как думаешь? глядишь природа сжалится и сократит ему отпуск для мозгов)