> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Украине не удалось слепить нацию из множества национальностей и получить государственнообразующий народ. Идёт процесс ее разрушения по национальному признаку. Негодный пример.
>Другой пример — Казахстан. Сколько там казахов этнических на обширной территории — меньше трети. Однако казахи получили республики при СССР и воспользовались именно национальным статусом.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Украине не удалось слепить нацию из множества национальностей и получить государственнообразующий народ. Идёт процесс ее разрушения по национальному признаку. Негодный пример.
>Другой пример — Казахстан. Сколько там казахов этнических на обширной территории — меньше трети. Однако казахи получили республики при СССР и воспользовались именно национальным статусом.
И что? Как и Украина Казахстан был государством. С прекращением союзного договора они приступили к самостоятельному движению в истории. Мы говорили о России, которая устроена иначе.
19:29 04.04.2018
Vasilev Vladimir (w150064) wrote in reply to :
> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на post: > Это тоже про экономический сепаратизм.
кормить свою страну, сепаратизм?
19:30 04.04.2018
Nikanet (abcd1111) wrote in reply to :
> А геополитическое величие — не в интересах народа ?.. Крым. Сирия. Что тут не во благо народа ?..
какого народа? который на мерсах и лампасах
19:33 04.04.2018
Ignat_ (Игнат_) wrote in reply to :
> А на чем основана «российская нация»?
на народах населяющих Россию
19:44 04.04.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> А как вы представляете себе развитие событий, если вдруг «революция»?
Что за вопрос, если произойдёт революция? Революция - обычно, оно предназначено для описания агрессивного свержения правительственной структуры или массового внезапного изменения социальных ценностей. У народа нет единой позиции о дальнейшем развитии страны. Революция, это на 95% начало гражданской войны. имхо.
19:52 04.04.2018
Все революции были примитивными, без Постановки Критериев Отбора Сотрудников Госсистемы. На этот раз будет Постановка Критериев Отбора Сотрудников Госсистемы, и Гнилизм оборвётся.
20:11 04.04.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но будет-то гражданская война за «денежные куски».
>Башкиров с татарами ??
Эти будут только исполнителями. Воевать будут финансовые кланы, среди которых национальность — дело десятое.
20:13 04.04.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Заблуждение на незнании истории
Нет, не было гражданской войны?
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Я не знаю такого народа. О чем речь?
Народ тут не при чем. Важен статус «автономный регион», который имеет местную власть и желание западных стран видеть их суверенными. Тем более, что в истории современной России Чукотка объявляла о повышении своего суверенного статуса.
20:16 04.04.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> И что? Как и Украина Казахстан был государством. С прекращением союзного договора они приступили к самостоятельному движению в истории. Мы говорили о России, которая устроена иначе.
Вы вспомнили союзный договор. Так вот по нему никакой «РФ» не предполагалось в нонешних ее границах. Татары и чукчи были на тех же правах, что и Украина с Казахстаном.
>> А как вы представляете себе развитие событий, если вдруг «революция»?
>
> Что за вопрос, если произойдёт революция? > Революция — обычно, оно предназначено для описания агрессивного свержения правительственной структуры или массового внезапного изменения социальных ценностей. > У народа нет единой позиции о дальнейшем развитии страны. Революция, это на 95% начало гражданской войны. имхо.
Я с вами абсолютно согласен.
Цель радикально настроенных либералов «свергнуть Путина, а дальше — как получится» — это призыв к гражданской войне. Да они, собственно, даже не отрицают этого. Мол, война — так война. Не будет татар с нами — и ладно.
20:21 04.04.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Не будет татар с нами — и ладно.
и ладно. А ты против ??
20:25 04.04.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не будет татар с нами — и ладно.
>и ладно. А ты против ??
То, что в Казань надо будет визу оформлять — это мелочи, даже не столько значимые.
Серьезней будет, когда вы в своем «Золотом кольце» будете себя еще больше гостем ощущать, чем сейчас.
20:40 04.04.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Заблуждение на незнании истории
>Нет, не было гражданской войны?
Война была, но объективно она началась гораздо раньше 1917 года.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не знаю такого народа. О чем речь?
>Народ тут не при чем. Важен статус «автономный регион», который имеет местную власть и желание западных стран видеть их суверенными.
О каком народе ты писал? Наименование?
> Тем более, что в истории современной России Чукотка объявляла о повышении своего суверенного статуса.
Сообщаю, на Чукотке живут чукчи.
20:51 04.04.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И что? Как и Украина Казахстан был государством. С прекращением союзного договора они приступили к самостоятельному движению в истории. Мы говорили о России, которая устроена иначе.
>Вы вспомнили союзный договор. Так вот по нему никакой «РФ» не предполагалось в нонешних ее границах. Татары и чукчи были на тех же правах, что и Украина с Казахстаном.
По союзному договору в состав СССР входила РСФСР, а в состав последней входила Татарская автономная республика и Чукотский автономный округ в составе Магаданской области. Так что Украина и Казахстан существенно отличались.
20:52 04.04.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Война была, но объективно она началась гораздо раньше 1917 года.
Война всегда где-то бывает. Мы говорим о конкретной гражданской войне, спровоцированной политическими изменениями в Петрограде. Я намекаю на то, что «взятие Зимнего» — это еще не создание «новой государственности» со всеми вытекающими на местах.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> О каком народе ты писал? Наименование?
Все национальности этого региона. В последствии это будут «граждане Чукотки». К слову, все крымчане поголовно были «украинцами» с юридической точки зрения в году этак 2013-м.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Сообщаю, на Чукотке живут чукчи.
Нет, там сейчас живут россияне, из которых русских больше половины.
