> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на post:
>> >> Там речь идёт о личной жизни научного руководителя ВШЭ >> А не о ректоре — муже
> > Каков поп — таков и приход. >
> Да и приплод таков же. > > 2004fly2004, если вы взрослый человек, то должны понимать — на всех этих комедиантов для серьёзных и умных дядей созданы специальные медицинские каталоги с описанием медицинских диагнозов этих дегенератов (или как вы их там называете — научных руководителей ВШЭ).
Ну имхо наличие любовницы является не меньшим извращением:)
20:39 03.04.2018
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Ну имхо наличие любовницы является не меньшим извращением:)
Наличие жены — зарплатной рабовладелицы, выпиливающей мозги каждый день своей бабьей тупизной и ущербностью, которая затем превращается в алиментную, чёртовую, разводную фурию впоследствии, отнимающую у мужчины ЕГО детей и ЕГО дом — именно ЭТО является настоящим извращением и мразотным матриархатным кошмаром, от которого надо сторонится прочь, как от деревенского сортира!
20:41 03.04.2018
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну имхо наличие любовницы является не меньшим извращением:)
>Наличие жены — зарплатной рабовладелицы, выпиливающей мозги каждый день своей бабьей тупизной и ущербностью, которая затем превращается в алиментную, чёртовую, разводную фурию впоследствии, отнимая у мужчины его детей и дом — именно ЭТО является настоящим извращением и мразотным матриархатным кошмаром, от которого надо сторонится прочь, как от деревенского сортира!
Ты как в водевиль играешь. Или в пьесу какую Шакеспиара.
Если тебя кинула одна-другая (может, вкус такой, монотонный у тебя), то на весь мир не расширяй свои закономерности.
20:42 03.04.2018
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Ну имхо наличие любовницы является не меньшим извращением:)
Это еще почему? Мужчина не женщина, может совмещать в голове. Это женщина не может обычно.
20:52 03.04.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Ты как в водевиль играешь. Или в пьесу какую Шакеспиара. > Если тебя кинула одна-другая (может, вкус такой, монотонный у тебя), то на весь мир не расширяй свои закономерности.
Никаких водевилей, это чистый прагматизм, наблюдения из жизни. Я вообще никогда не женился, да и никогда всерьёз о такой глупости не думал — но я видел реальную статистику разводов по стране, наблюдал развод своих собственных родителей (и слышал о разводах предыдущих браков моих родителей) и видел разводы моих дядей и тётей, видел, как развелись и выпнули своих мужчин матери моих друзей детства и знакомых по моему многоквартирному дому, видел последствия женитьбы знакомых по деревням — там «браки», но складывается всё ещё трагичнее из-за тамошнего безденежья и малых доходов людей, живущих в сёлах! И всегда мужчина крупно проигрывал после разводов, теряя и собственное жильё, и детей, и ещё попадая в многолетнюю алиментную кабалу к бабам — а бабам-то что? Они живут в другой биологической реальности, закон этой чёртовой матриархатной страны всегда встаёт на их сторону и поддерживает их во всём — они почти ничего не теряют, а наоборот, выигрывают! По этому-то бабы так и любят разводится и сживать со свету таким образом своих мужей! и142:
20:56 03.04.2018
Ну тебя, Кофе, совсем ты жизни не понимаешь. Бабам одним некоторого возраста совсем никуда, жалкое зрелище, они это нутром понимают, и если разводы идут, то уж дело плохое совсем.
>> Ты как в водевиль играешь. Или в пьесу какую Шакеспиара.
>> Если тебя кинула одна-другая (может, вкус такой, монотонный у тебя), то на весь мир не расширяй свои закономерности.
>Никаких водевилей, это чистый прагматизм, наблюдения из жизни. > Я вообще никогда не женился, да и никогда всерьёз о такой глупости не думал — но я видел реальную статистику разводов по стране, наблюдал развод своих собственных родителей (и слышал о разводах предыдущих браков моих родителей) и видел разводы моих дядей и тётей, видел, как развелись и выпнули своих мужчин матери моих друзей детства и знакомых по моему многоквартирному дому, видел последствия женитьбы знакомых по деревням — там «браки», но складывается всё ещё трагичнее из-за тамошнего безденежья и малых доходов людей, живущих в сёлах! > И всегда мужчина крупно проигрывал после разводов, теряя и собственное жильё, и детей, и ещё попадая в многолетнюю алиментную кабалу к бабам — а бабам-то что? Они живут в другой биологической реальности, закон этой чёртовой матриархатной страны всегда встаёт на их сторону и поддерживает их во всём — они почти ничего не теряют, а наоборот, выигрывают! По этому-то бабы так и любят разводится и сживать со свету таким образом своих мужей! и142:
Расскажи, пожалуйста, свое видение справедливого брака и его расторжения, если отношения не сложились.
21:09 03.04.2018
Какая разница кто с кем в постели валяется? Проблем больше нет? За собой бы лучше почаще следили, чем в других всякую ерунду выискивать. Даже если кто-то и гей, что с того? Если он нарушает закон-в тюрьму его, если не нарушает ничего-это его право. Про пропаганду гомосексуализма в России ничего не слышал. Как и про пропаганду педофилии. Считаю это всё бурей в стакане. С педофилами нужно предельно жёстко поступать, если собрана железобетонная доказательная база. Но геев нужно воспринимать как они есть, лишь бы только эти геи не навязывали свои"ценности"другим.Тусуются себе в своей среде и пусть тусуются на здоровье, всё-равно ведь они не размножаются. ;-)
21:10 03.04.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Ну тебя, Кофе, совсем ты жизни не понимаешь. Бабам одним некоторого возраста совсем никуда, жалкое зрелище, они это нутром понимают, и если разводы идут, то уж дело плохое совсем.
Не «дело плохое совсем» — я просто констатирую реалии жизни! У всех моих знакомых семьи возглавляются матриархом — я так называю матерей, «съевших» своих мужей из семьи через развод-алименты, или вообще сживших со свету, или же, растящих своих детей даже не выходя замуж, наблудив от какой-нибудь случайной встречной любовки, длиною так в квартал или же полгода! Все росли без отцов — и в этом заключается правда жизни! Зачем мне быть на очереди в этой разводной лохотронной матриархатной системе? Все женщины, каких я встречал в жизни, ни в грош не ставили мужчин, при этом страшно ценили других женщин, в лёгкую предавали мужчин, пребольно кололи их в самые трудные моменты жизни, обманывали их без стеснения совести, не поддерживали, не уважали, вели себя как блудливые фурии, или бабозвери, как кидалы, как змеи и т. д.
>> Ну тебя, Кофе, совсем ты жизни не понимаешь. Бабам одним некоторого возраста совсем никуда, жалкое зрелище, они это нутром понимают, и если разводы идут, то уж дело плохое совсем.
>Не «дело плохое совсем» — я просто констатирую реалии жизни!
> У всех моих знакомых семьи возглавляются матриархом — я так называю матерей, «съевших» своих мужей из семьи через развод-алименты, или вообще сживших со свету, или же, растящих своих детей даже не выходя замуж, наблудив от какой-нибудь случайной встречной любовки, длиною так в квартал или же полгода! Все росли без отцов — и в этом заключается правда жизни! > Зачем мне быть на очереди в этой разводной лохотронной матриархатной системе? > Все женщины, каких я встречал в жизни, ни в грош не ставили мужчин, при этом страшно ценили других женщин, в лёгкую предавали мужчин, пребольно кололи их в самые трудные моменты жизни, обманывали их без стеснения совести, не поддерживали, не уважали, вели себя как блудливые фурии, или бабозвери, как кидалы, как змеи и т. д.
У нас и вокруг меня так не было. Вполне все с отцами. Бабы, конечно, обнаглевшие все, распущенные, но и при деле. Терпеть немного приходится, но это как с ослом у крестьянина. Он упертый, злится, фокусничает, но — нужен, в том числе как вьючный. И вообще — своё животное, привязанность большая.
21:22 03.04.2018
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Ну имхо наличие любовницы является не меньшим извращением:)
Когда-то писатель Пелевин метко заметил: «За то, за что любовница/проститутка (подставть свое слово) возьмет … тыщ руб, жена возьмет всю зарплату».
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ваще то там народ совершеннолетний и в своем праве >>>>>>>> Своё право извращенцы пусть по-тихому реализуют, не рекламируя его большинству нормальных людей. >>>>>>>> Если распустить окончательно гомов, лесб, и прочих трансвеститов, то следующим шагом будет лоббирование браков с братьями нашими меньшими… >>>>>>> >>>>>>> А никто и не рекламирует. У нас дамы такие нонче стали что ежели мульена у жениха нет то и к телу не допустят. Не хотят жить по принципу из известного фильма «чтобы стать генеральшей надо за лейтенанта выйти да по гарнизонам помотаться». Хотят всего и сразу. А потом удивляемся… А что это педиков все больше и больше из года в год? Вы «прекрасная» половина в этом виноваты. >>>>>> а может это комплекс такой у так называемых мужиков, если нет мульёна, то лучше козу или ещё там кого, женщинам не мульён нужен, а самец с отменными физическими данными, душевно здоровый и с мозгами >>>>> >>>>> Да прям. Я когда был студентом (не так давно кстати) то у нас в группе организовалось четыре семьи студенческие. Счас я знаю 4 группы с 1 по 6 курс. Ни одной…. Как так? Нынешние кстати поздоровее будут парни и посмазливей.
>>>> причина одна у девушек молодость отодвинулась на более зрелые годы
>>> >>> Мне кажется наоборот. Парни более инфантильными стали. Да и однополые связи практически перестали осуждаться. А так проще и ответственности меньше. У меня был аспирант из открытых. Так я за языком знаете как следил чтобы ненароком не обидеть?
>>а ответственность за душу бессмертную кто-то отменял разве?
> > По отношению к близким да и просто людям вообще почти у каждого человека в миллион раз больше грехов, чем если б он грешил с представителем своего пола хоть каждый день
есть грехи от которых излечиваются покаянием, а подобные только смертью и вечным страданием души, короче лажа чувак (последние слова не тебе конкретно)
23:49 03.04.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> есть грехи от которых излечиваются покаянием, а подобные только смертью и вечным страданием души, короче лажа чувак > (последние слова не тебе конкретно)
«Подобные» это какие? Честно говоря, немного упустил, о чем речь. Именно о… когда м+м или… Вы о настоящих смертных грехах? (вроде о них речь не шла)?
23:51 03.04.2018
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну имхо наличие любовницы является не меньшим извращением:)
>Когда-то писатель Пелевин метко заметил: > "За то, за что любовница/проститутка (подставть свое слово) возьмет … тыщ руб, жена возьмет всю зарплату". >
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> есть грехи от которых излечиваются покаянием, а подобные только смертью и вечным страданием души, короче лажа чувак
>> (последние слова не тебе конкретно)
>"Подобные" это какие? > Честно говоря, немного упустил, о чем речь. Именно о… когда м+м или… Вы о настоящих смертных грехах? > (вроде о них речь не шла)?
Он о смертных грехах говорит. Но что-то не помню, чтобы гомы считались смертными грехами. Смертный грех — хула на Духа Божьего, не прощается.
Как гомы на него хулят? Надо смотреть, в Интернете, небось, есть на богосл. сайтах.
— но я видел реальную статистику разводов по стране, наблюдал развод своих собственных родителей (и слышал о разводах предыдущих браков моих родителей) и видел разводы моих дядей и тётей, видел, как развелись и выпнули своих мужчин матери моих друзей детства и знакомых по моему многоквартирному дому, видел последствия женитьбы знакомых по деревням — там «браки», но складывается всё ещё трагичнее из-за тамошнего безденежья и малых доходов людей, живущих в сёлах!
