МИТИНГ. Сегодня Волоколамск ВОССТАЛ. Назад люди отступать не собираются. Вместе с Волоколамском уже на митинги поднялись Клин, Коломна, которые тоже задыхаются. Они также пытаются избавиться от рабских оков /спасти здоровье себе и детям/ и аналогично не пропускали мусоровозы.
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> зубрила? а понять не смог. капиталисты до сих пор пользуются. эффективный менеджер? quoted1
Почему сразу — зубрила? У меня и тройки есть в дипломе. Просто общественные науки легео давались. А вот какой, конкретно частью Капитала пользуются сегодня капиталисты, и кто конкретно, хотелось бы от тебя услышать пояснения. Я не пользуюсь.
>>> Тащи суда любой ролик Навального будем разбирать по полочкам, где он посягается на суверенинет и в чем его злой умысел. А просто так брякать языком, тут не прокатит, не тот форум.
>> >> Защити себя сам — не смотри того, кто тебе не нравится. Это Демократия и свобода слова. Не нравится Чемодан-вокзал-КНДР. quoted2
> > Навальный обвиняет не предоставляя никаких доказательств quoted1
Досвидос. Ты несмотрел Навального. Даже читать дальше не хочу.
Посмотри его расследования. Может прозреешь приводит он доказательства или нет. Там 100% все обосновано и доказано — власть опровергнуть не может. Последнее было расследование по Слуцкому, до этого было про Рыбку.
>>> >>> КОгда Навальнера посадите? А то его постоянно отмазывают от тюрьмы quoted3
>>Навальный нужен. Он как индекс доверия коллаборационистам >> Помогает оценивать психологическое состояние социума quoted2
>
>> К тому же он предсказуем. Просто бизнесмен >> И никакой идеологии.
>> Я думаю что он еще и делиться с министрами распиленными на поддержку демократии грантами. Создавая видимость бурной деятельности он просто доит американцев. quoted2
> > А когда Эхо Москвы закроете? > Зачем Газпром им бабло дает? quoted1
Есть здорвые тенденции к образованию либеральных движений и есть нездоровые. Сама по себе оппозиция и гражданская позиция явление нужное и демократичное. Задачей ФСБ является не борьба с инакомыслием, а повторю еще раз с вмешательством во внутренние дела РФ, посагательство на суверинитет и манипуляции с общественным мнением ведущих к проявлению экстримизма
>> профессора считали, что Маркс отменил Смита? да не свистите скорее вы им о своем открытии не рассказывали quoted2
> Не знаю, что они считали, в советской политэкономии было только три эконома, Маркс, Энгельс и Ленин. До меня еще был Сталин, но при мне его вычеркнули. > Про Адама Смита там вообще не упоминалось. Единственное место, где мы сталкивались с ним Ю это в 8 классе школы. quoted1
вы где учились то? ващета, в советском ВУЗе капиталистическая система производства рассматривалась в любом учебнике политэкономии. Даже в неэкономических ВУЗах а для экономических аж в двух томах он был кому вы сказки то рассказываете
Власть и не обязана ничего опровергать. Позиция лжецов основана на бесконечной клевете. Они кидают обвинение и ждут опровержения. Пока идет опровержение придумывается новое обвинение. И так далее Самая дипломатически правильная позиция игнорировать клеветников. Именно так они и поступают. Так как если они начинают оправдываться социум воспринимает это как проявление слабости и верит обвиняющей стороне " мол если оправдываешься значит виноватый "
Навальный дохлая лошадь И гуляет он только потому что делится с кем надо Обоснуешь что он не работает на кремль и не занимает малолеток относительно безобидными акциями гражданского неповиновения?
Был у нас такой Мальцев. Он перешел черту экстремизма и его уничтожили С разбегу "проломили башку" всему его электорату Как пальцами щелкнули
> Задачей ФСБ является не борьба с инакомыслием, а повторю еще раз с вмешательством во внутренние дела РФ, посагательство на суверинитет и манипуляции с общественным мнением ведущих к проявлению экстримизма quoted1
Эхо москвы постоянно врет и разжигает страсти и дестабилизирует ситуацию. Я б из закрыл
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на сообщение:
> Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и манипуляции с общественным мнением ведущих к проявлению экстримизма quoted2
>почему Соловьёв и Кисилёв не сидять в тюрьме? > Изза их манипуляций с 2014го года погибло около 10 000 россяин в Украине quoted1
Я давно говорил, что российкие путриоты и украинские одного поля ягода — и у тех и у тех ни совести ни чести. Врать не надо, Вартовый. Да и шел бы ты в тему «Украина», там только тебя не хватает — наши ушлепки там только и пасутся без присмотра.
Чтобы какие-то цифры называть, надо сначала посчитать.
Объектив (Объектив) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да и шел бы ты в тему «Украина», там только тебя не хватает — наши ушлепки там quoted1
Объектив, всё просто, ваши срут в нашей ветке наши в вашей. Обратку вы должны ощущать на свих шкурах вседа и по любому поводу чтобы знали, удар в информационном поле — всегда и обязательно будет сопровождаться обратным информационным ударом в область грызла с дальнейшим сплёвыванием зубов. Количество убитых нейронов в информационной войне будет эквивалентно с обоих сторон. Так что сцепите зубы и терпите, закончились 2012−2014 годы когда вы ликовали и быковали на этом форуме в адрес Украины
> > Власть и не обязана ничего опровергать. > Позиция лжецов основана на бесконечной клевете. quoted1
Что значит «власть не обязана ничего опровергать»? Вообще-то власть обязана дать ответ на резонанс в обществе и опровергнуть свой беспредел. Они Боги что ли?
Еще раз, поймайте сначала на лжи, а потом долдоньте свои мантры, которые никому не интересны. Эмпирическое мнение в стиле сферического коня в вакууме никого особо не интересует.
> Нет, просто не хотел тебя огорчать. > Адам Смит утверждал, что весь «общественный капитал» — это деньги. И этот «общественный капитал» распадается на 2 части: > 1. Переменный капитал — доходы наёмного персонала. > > 2. Прибавочная стоимость — доходы предпринимателей, которые идут на: > — выплату налогов государству, > > — личное потребление капиталистов, > > — оплату труда наёмного персонала, задействованного в «работе на перспективу» (расширение и модернизацию производства). > > Из «догмы Смита» чётко и ясно следует, что все деньги идут на выплату зарплаты: > а) персоналу, > > б) управленцам-капиталистам. > > То есть реально в обществе циркулирует только два вида зарплаты (смотрите на «схему продуктообмена», представьте наложенную на неё «схему КФС» и постоянно помните о законе Киргхгофа). >
> Что делает К. Маркс? К двум составляющим «общественного» капитала («переменный капитал» и «прибавочная стоимость») он добавляет третью составляющую: «постоянный капитал». По утверждению К. Маркса «постоянный капитал» соответствует стоимости продукции, приобретаемой каким-то предприятием для себя от других предприятий. Однако как вернуть («вставить») этот «постоянный капитал» в оборот денежных средств (чтобы выполнялся закон Кирхгофа) К. Маркс не знает (поскольку это просто невозможно сделать). > > То есть прав был Адам Смит! Ибо его «догма» соответствовала закону Кирхгофа. Ведь чтобы финансовая система представленной «схемы продуктообмена» была работоспособна, она должна быть снабжена определённой «технологической средой», которой в нашем случае являются «средства платежа» (деньги). А в замкнутых системах (к которым относится наша «схема продуктообмена») неукоснительно выполняется закон сохранения «технологической среды». <nobr>Т. е.</nobr> вновь повторим: количество денег должно строго соответствовать количеству товаров и услуг. quoted1
омайногд… это ничего, что термин «постоянный капитал» вполне используется и сегодня?