>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Та все правильно. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> США уже давно закрыли проект, а Россия возрождает. >>>>>>>>>>>> И закроет лет через десять. >>>>>>>>>>>> После полного распила бабла. >>>>>>>>>>> Те челноки устарели технологически. Это СССР мог позволить себе наплевав на народ любые проекты. Сейчас это пахнет аферой. Может им Маска на помощь позвать?))) >>>>>>>>>> маск пусть совок догонит. и челноки в том виде устарели-может кретину обьяснят… >>>>>>>>> Маск с начала года уже шесть пусков сделал…. >>>>>>>>> Маск мог бы научить запускать ракеты ДЕШЕВО)))) >>>>>>>> вот только банкротом становится и его ракетки несмотря на совецкое наследство крайне ненадёжны… >>>>>>> Банкроты не работают… Не на что. Как без денег работать? Так ты что не понимаешь в банкротстве ((( >>>>>> новые инвесторы отсутствуют, вот и к банкротству плывёт-все предприятия маска пирамиды по сути. >>>>> Предприятия бывают по несколько лет в убытках Маск реально работает. Сколько я там писал с начала года пусков? Ему НАСА дает заказы. В НАСА дураки, что бы деньги банкроту давать? Определенно Вы что-то не понимаете (((
>>>> что такое протекционизм великий «бизнесмен» видать незнает…
>>> >>> Зачем Маска убыточного государству США содержать, польза есть для государства от этого?
>>вам же обьясняли-бюджет пилят как и на рапторе…
>По твоей логике в Штатах дураки сидят. Пилят и ни кто не видит. Ты плохо Штаты знаешь. Там оппозиция только и ждет момента что бы тебя выкинуть с власти… > Твои объяснения не логичны…
??? меня из власти в штатах? вам в кащенко батенька…
22:55 01.04.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Та все правильно. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> США уже давно закрыли проект, а Россия возрождает. >>>>>>>>>>>>> И закроет лет через десять. >>>>>>>>>>>>> После полного распила бабла. >>>>>>>>>>>> Те челноки устарели технологически. Это СССР мог позволить себе наплевав на народ любые проекты. Сейчас это пахнет аферой. Может им Маска на помощь позвать?))) >>>>>>>>>>> маск пусть совок догонит. и челноки в том виде устарели-может кретину обьяснят… >>>>>>>>>> Маск с начала года уже шесть пусков сделал…. >>>>>>>>>> Маск мог бы научить запускать ракеты ДЕШЕВО)))) >>>>>>>>> вот только банкротом становится и его ракетки несмотря на совецкое наследство крайне ненадёжны… >>>>>>>> Банкроты не работают… Не на что. Как без денег работать? Так ты что не понимаешь в банкротстве ((( >>>>>>> новые инвесторы отсутствуют, вот и к банкротству плывёт-все предприятия маска пирамиды по сути. >>>>>> Предприятия бывают по несколько лет в убытках Маск реально работает. Сколько я там писал с начала года пусков? Ему НАСА дает заказы. В НАСА дураки, что бы деньги банкроту давать? Определенно Вы что-то не понимаете ((( >>>>> что такое протекционизм великий «бизнесмен» видать незнает…
>>>>
>>>> Зачем Маска убыточного государству США содержать, польза есть для государства от этого? >>> вам же обьясняли-бюджет пилят как и на рапторе…
>>По твоей логике в Штатах дураки сидят. Пилят и ни кто не видит. Ты плохо Штаты знаешь. Там оппозиция только и ждет момента что бы тебя выкинуть с власти… >> Твои объяснения не логичны…
>??? меня из власти в штатах? вам в кащенко батенька…
Смайлы и мой внук в год ставить умел. А внятно объяснять что-то надо уметь говорить и писать. Объясни мне, почему в России не могут сделать такой же трюк, когда не государство платит за запуск спутников, а какой нибудь русский Макс? За свой счет….
>> Наверно это плюс, если будет плюс. Тупое освоение денег без перспективы их возвращения сейчас нужно нашей стране меньше всего.
> > такие вещи по итогу всегда плюс, если конечно они реализованы до конца и конечно же создание и освоение технологий, создание высокотехнологических цепочек. >
> Советская система состояла из космического корабля «Буран» и сверхтяжелой ракеты «Энергия». В 1980-х годах ракета стартовала два раза (оба — успешно), один из которых — вместе с «Бураном», успешно совершившим полет в автоматическом режиме. > > В разработке комплекса «Энергия-Буран», как отмечается на сайте РКК «Энергия», « участвовало 1 206 предприятий и организаций почти ста министерств и ведомств, были задействованы крупнейшие научные и производственные центры России, Украины, Белоруссии и других республик СССР «.
ИМПЕРИЯ!
Что бы вернуть Буран надо сначала вернуть её! и без вариантов. Уровень осколка Союза — РФ копирование корабля Союз и самостоятельное создание аналога Востока.
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Та все правильно. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> США уже давно закрыли проект, а Россия возрождает. >>>>>>>>>>>>>> И закроет лет через десять. >>>>>>>>>>>>>> После полного распила бабла. >>>>>>>>>>>>> Те челноки устарели технологически. Это СССР мог позволить себе наплевав на народ любые проекты. Сейчас это пахнет аферой. Может им Маска на помощь позвать?))) >>>>>>>>>>>> маск пусть совок догонит. и челноки в том виде устарели-может кретину обьяснят… >>>>>>>>>>> Маск с начала года уже шесть пусков сделал…. >>>>>>>>>>> Маск мог бы научить запускать ракеты ДЕШЕВО)))) >>>>>>>>>> вот только банкротом становится и его ракетки несмотря на совецкое наследство крайне ненадёжны… >>>>>>>>> Банкроты не работают… Не на что. Как без денег работать? Так ты что не понимаешь в банкротстве ((( >>>>>>>> новые инвесторы отсутствуют, вот и к банкротству плывёт-все предприятия маска пирамиды по сути. >>>>>>> Предприятия бывают по несколько лет в убытках Маск реально работает. Сколько я там писал с начала года пусков? Ему НАСА дает заказы. В НАСА дураки, что бы деньги банкроту давать? Определенно Вы что-то не понимаете ((( >>>>>> что такое протекционизм великий «бизнесмен» видать незнает… >>>>> >>>>> Зачем Маска убыточного государству США содержать, польза есть для государства от этого?
>>>> вам же обьясняли-бюджет пилят как и на рапторе…
>>> По твоей логике в Штатах дураки сидят. Пилят и ни кто не видит. Ты плохо Штаты знаешь. Там оппозиция только и ждет момента что бы тебя выкинуть с власти… >>> Твои объяснения не логичны…
>>??? меня из власти в штатах? вам в кащенко батенька…
>Смайлы и мой внук в год ставить умел. А внятно объяснять что-то надо уметь говорить и писать. > Объясни мне, почему в России не могут сделать такой же трюк, когда не государство платит за запуск спутников, а какой нибудь русский Макс? За свой счет….
за свой? или за счёт акционеров? историю ммм знаеш?
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Наверно это плюс, если будет плюс. Тупое освоение денег без перспективы их возвращения сейчас нужно нашей стране меньше всего.
>> >> такие вещи по итогу всегда плюс, если конечно они реализованы до конца и конечно же создание и освоение технологий, создание высокотехнологических цепочек. >>
>
>> Советская система состояла из космического корабля «Буран» и сверхтяжелой ракеты «Энергия». В 1980-х годах ракета стартовала два раза (оба — успешно), один из которых — вместе с «Бураном», успешно совершившим полет в автоматическом режиме. >> >> В разработке комплекса «Энергия-Буран», как отмечается на сайте РКК «Энергия», «участвовало 1 206 предприятий и организаций почти ста министерств и ведомств, были задействованы крупнейшие научные и производственные центры России, Украины, Белоруссии и других республик СССР «.
>
> ИМПЕРИЯ! > > Что бы вернуть Буран надо сначала вернуть её! и без вариантов. Уровень осколка Союза — РФ копирование корабля Союз и самостоятельное создание аналога Востока.
туркмения сможет с гошиком ливонским… хотя если верить туркменбаши то конечно… они же америку открыли и комп придумали….правда опус туркменбаши я до конца недочитал…
00:23 02.04.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Та все правильно. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> США уже давно закрыли проект, а Россия возрождает. >>>>>>>>>>>>>>> И закроет лет через десять. >>>>>>>>>>>>>>> После полного распила бабла. >>>>>>>>>>>>>> Те челноки устарели технологически. Это СССР мог позволить себе наплевав на народ любые проекты. Сейчас это пахнет аферой. Может им Маска на помощь позвать?))) >>>>>>>>>>>>> маск пусть совок догонит. и челноки в том виде устарели-может кретину обьяснят… >>>>>>>>>>>> Маск с начала года уже шесть пусков сделал…. >>>>>>>>>>>> Маск мог бы научить запускать ракеты ДЕШЕВО)))) >>>>>>>>>>> вот только банкротом становится и его ракетки несмотря на совецкое наследство крайне ненадёжны… >>>>>>>>>> Банкроты не работают… Не на что. Как без денег работать? Так ты что не понимаешь в банкротстве ((( >>>>>>>>> новые инвесторы отсутствуют, вот и к банкротству плывёт-все предприятия маска пирамиды по сути. >>>>>>>> Предприятия бывают по несколько лет в убытках Маск реально работает. Сколько я там писал с начала года пусков? Ему НАСА дает заказы. В НАСА дураки, что бы деньги банкроту давать? Определенно Вы что-то не понимаете ((( >>>>>>> что такое протекционизм великий «бизнесмен» видать незнает… >>>>>> >>>>>> Зачем Маска убыточного государству США содержать, польза есть для государства от этого? >>>>> вам же обьясняли-бюджет пилят как и на рапторе…
>>>> По твоей логике в Штатах дураки сидят. Пилят и ни кто не видит. Ты плохо Штаты знаешь. Там оппозиция только и ждет момента что бы тебя выкинуть с власти…
>>>> Твои объяснения не логичны… >>> ??? меня из власти в штатах? вам в кащенко батенька…
>>Смайлы и мой внук в год ставить умел. А внятно объяснять что-то надо уметь говорить и писать. >> Объясни мне, почему в России не могут сделать такой же трюк, когда не государство платит за запуск спутников, а какой нибудь русский Макс? За свой счет….
>за свой? или за счёт акционеров? историю ммм знаеш?
Я же повторяюсь, если скажу, что раз дают, значит верят. Вы уже запутались в свей логике. Какой дурак даст деньги если не верит в результат? Маск РАБОТАЕТ. Вы можете лопнуть, но он все равно будет работать… Завтра он заменит российский Союз на свой пассажирский корабль, а вы будете говорить — он банкрот. Что вы можете противопоставить против Маска кроме БОЛТОВНИ?
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Та все правильно. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> США уже давно закрыли проект, а Россия возрождает. >>>>>>>>>>>>>>>> И закроет лет через десять. >>>>>>>>>>>>>>>> После полного распила бабла. >>>>>>>>>>>>>>> Те челноки устарели технологически. Это СССР мог позволить себе наплевав на народ любые проекты. Сейчас это пахнет аферой. Может им Маска на помощь позвать?))) >>>>>>>>>>>>>> маск пусть совок догонит. и челноки в том виде устарели-может кретину обьяснят… >>>>>>>>>>>>> Маск с начала года уже шесть пусков сделал…. >>>>>>>>>>>>> Маск мог бы научить запускать ракеты ДЕШЕВО)))) >>>>>>>>>>>> вот только банкротом становится и его ракетки несмотря на совецкое наследство крайне ненадёжны… >>>>>>>>>>> Банкроты не работают… Не на что. Как без денег работать? Так ты что не понимаешь в банкротстве ((( >>>>>>>>>> новые инвесторы отсутствуют, вот и к банкротству плывёт-все предприятия маска пирамиды по сути. >>>>>>>>> Предприятия бывают по несколько лет в убытках Маск реально работает. Сколько я там писал с начала года пусков? Ему НАСА дает заказы. В НАСА дураки, что бы деньги банкроту давать? Определенно Вы что-то не понимаете ((( >>>>>>>> что такое протекционизм великий «бизнесмен» видать незнает… >>>>>>> >>>>>>> Зачем Маска убыточного государству США содержать, польза есть для государства от этого? >>>>>> вам же обьясняли-бюджет пилят как и на рапторе… >>>>> По твоей логике в Штатах дураки сидят. Пилят и ни кто не видит. Ты плохо Штаты знаешь. Там оппозиция только и ждет момента что бы тебя выкинуть с власти… >>>>> Твои объяснения не логичны…
>>>> ??? меня из власти в штатах? вам в кащенко батенька… >>> Смайлы и мой внук в год ставить умел. А внятно объяснять что-то надо уметь говорить и писать.
>>> Объясни мне, почему в России не могут сделать такой же трюк, когда не государство платит за запуск спутников, а какой нибудь русский Макс? За свой счет….
>>за свой? или за счёт акционеров? историю ммм знаеш?
>Я же повторяюсь, если скажу, что раз дают, значит верят. Вы уже запутались в свей логике. Какой дурак даст деньги если не верит в результат? > Маск РАБОТАЕТ. Вы можете лопнуть, но он все равно будет работать… Завтра он заменит российский Союз на свой пассажирский корабль, а вы будете говорить — он банкрот. > Что вы можете противопоставить против Маска кроме БОЛТОВНИ?
мавроди тоже работал и ему милионы людей тоже верили-подох недавно как бомж… какой нах пасажирский корабль амеры даже сортир космический сделать неспособны-в памперсах летают… атмосферу создать неспособны-в чистом кислороде летали… а сейчас и летать неспособны. и это всё факты как и предыдушее…
01:25 02.04.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Та все правильно. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> США уже давно закрыли проект, а Россия возрождает. >>>>>>>>>>>>>>>>> И закроет лет через десять. >>>>>>>>>>>>>>>>> После полного распила бабла. >>>>>>>>>>>>>>>> Те челноки устарели технологически. Это СССР мог позволить себе наплевав на народ любые проекты. Сейчас это пахнет аферой. Может им Маска на помощь позвать?))) >>>>>>>>>>>>>>> маск пусть совок догонит. и челноки в том виде устарели-может кретину обьяснят… >>>>>>>>>>>>>> Маск с начала года уже шесть пусков сделал…. >>>>>>>>>>>>>> Маск мог бы научить запускать ракеты ДЕШЕВО)))) >>>>>>>>>>>>> вот только банкротом становится и его ракетки несмотря на совецкое наследство крайне ненадёжны… >>>>>>>>>>>> Банкроты не работают… Не на что. Как без денег работать? Так ты что не понимаешь в банкротстве ((( >>>>>>>>>>> новые инвесторы отсутствуют, вот и к банкротству плывёт-все предприятия маска пирамиды по сути. >>>>>>>>>> Предприятия бывают по несколько лет в убытках Маск реально работает. Сколько я там писал с начала года пусков? Ему НАСА дает заказы. В НАСА дураки, что бы деньги банкроту давать? Определенно Вы что-то не понимаете ((( >>>>>>>>> что такое протекционизм великий «бизнесмен» видать незнает… >>>>>>>> >>>>>>>> Зачем Маска убыточного государству США содержать, польза есть для государства от этого? >>>>>>> вам же обьясняли-бюджет пилят как и на рапторе… >>>>>> По твоей логике в Штатах дураки сидят. Пилят и ни кто не видит. Ты плохо Штаты знаешь. Там оппозиция только и ждет момента что бы тебя выкинуть с власти… >>>>>> Твои объяснения не логичны… >>>>> ??? меня из власти в штатах? вам в кащенко батенька…
>>>> Смайлы и мой внук в год ставить умел. А внятно объяснять что-то надо уметь говорить и писать. >>>> Объясни мне, почему в России не могут сделать такой же трюк, когда не государство платит за запуск спутников, а какой нибудь русский Макс? За свой счет….
>>> за свой? или за счёт акционеров? историю ммм знаеш?
>>Я же повторяюсь, если скажу, что раз дают, значит верят. Вы уже запутались в свей логике. Какой дурак даст деньги если не верит в результат? >> Маск РАБОТАЕТ. Вы можете лопнуть, но он все равно будет работать… Завтра он заменит российский Союз на свой пассажирский корабль, а вы будете говорить — он банкрот. >> Что вы можете противопоставить против Маска кроме БОЛТОВНИ?
>мавроди тоже работал и ему милионы людей тоже верили-подох недавно как бомж… какой нах пасажирский корабль амеры даже сортир космический сделать неспособны-в памперсах летают… атмосферу создать неспособны-в чистом кислороде летали… а сейчас и летать неспособны. и это всё факты как и предыдушее…
У них два пассажирских на подходе. Пассажирских. Я думал у нас серьезный разговор. А так время жалко. Вы сперва по теме инфу почитайте.
Lockheed Martin в сентябре 2018 года завершит сборку пилотируемого корабля Orion, сообщил ТАСС сотрудник пресс-службы американской корпорации Гэри Нэпьер. Данный космический аппарат, предназначенный для пилотируемых полетов, является вторым экземпляром Orion. Также в США разрабатываются пилотируемые корабли для полетов на низкую околоземную орбиту (не оснащенные противорадиационной защитой и запускаемые тяжелыми носителями), в частности, к МКС. Первые беспилотные полеты космические корабли Dragon 2 (создается SpaceX) и Starliner (разрабатывается Boeing) должны совершить в 2018 году.
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Та все правильно. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> США уже давно закрыли проект, а Россия возрождает. >>>>>>>>>>>>>>>>>> И закроет лет через десять. >>>>>>>>>>>>>>>>>> После полного распила бабла. >>>>>>>>>>>>>>>>> Те челноки устарели технологически. Это СССР мог позволить себе наплевав на народ любые проекты. Сейчас это пахнет аферой. Может им Маска на помощь позвать?))) >>>>>>>>>>>>>>>> маск пусть совок догонит. и челноки в том виде устарели-может кретину обьяснят… >>>>>>>>>>>>>>> Маск с начала года уже шесть пусков сделал…. >>>>>>>>>>>>>>> Маск мог бы научить запускать ракеты ДЕШЕВО)))) >>>>>>>>>>>>>> вот только банкротом становится и его ракетки несмотря на совецкое наследство крайне ненадёжны… >>>>>>>>>>>>> Банкроты не работают… Не на что. Как без денег работать? Так ты что не понимаешь в банкротстве ((( >>>>>>>>>>>> новые инвесторы отсутствуют, вот и к банкротству плывёт-все предприятия маска пирамиды по сути. >>>>>>>>>>> Предприятия бывают по несколько лет в убытках Маск реально работает. Сколько я там писал с начала года пусков? Ему НАСА дает заказы. В НАСА дураки, что бы деньги банкроту давать? Определенно Вы что-то не понимаете ((( >>>>>>>>>> что такое протекционизм великий «бизнесмен» видать незнает… >>>>>>>>> >>>>>>>>> Зачем Маска убыточного государству США содержать, польза есть для государства от этого? >>>>>>>> вам же обьясняли-бюджет пилят как и на рапторе… >>>>>>> По твоей логике в Штатах дураки сидят. Пилят и ни кто не видит. Ты плохо Штаты знаешь. Там оппозиция только и ждет момента что бы тебя выкинуть с власти… >>>>>>> Твои объяснения не логичны… >>>>>> ??? меня из власти в штатах? вам в кащенко батенька… >>>>> Смайлы и мой внук в год ставить умел. А внятно объяснять что-то надо уметь говорить и писать. >>>>> Объясни мне, почему в России не могут сделать такой же трюк, когда не государство платит за запуск спутников, а какой нибудь русский Макс? За свой счет…. >>>> за свой? или за счёт акционеров? историю ммм знаеш?
>>> Я же повторяюсь, если скажу, что раз дают, значит верят. Вы уже запутались в свей логике. Какой дурак даст деньги если не верит в результат? >>> Маск РАБОТАЕТ. Вы можете лопнуть, но он все равно будет работать… Завтра он заменит российский Союз на свой пассажирский корабль, а вы будете говорить — он банкрот. >>> Что вы можете противопоставить против Маска кроме БОЛТОВНИ?
>>мавроди тоже работал и ему милионы людей тоже верили-подох недавно как бомж… какой нах пасажирский корабль амеры даже сортир космический сделать неспособны-в памперсах летают… атмосферу создать неспособны-в чистом кислороде летали… а сейчас и летать неспособны. и это всё факты как и предыдушее…
> > У них два пассажирских на подходе. Пассажирских. Я думал у нас серьезный разговор. А так время жалко. Вы сперва по теме инфу почитайте. > > Lockheed Martin в сентябре 2018 года завершит сборку пилотируемого корабля Orion, сообщил ТАСС сотрудник пресс-службы американской корпорации Гэри Нэпьер.
> Данный космический аппарат, предназначенный для пилотируемых полетов, является вторым экземпляром Orion. > Также в США разрабатываются пилотируемые корабли для полетов на низкую околоземную орбиту (не оснащенные противорадиационной защитой и запускаемые тяжелыми носителями), в частности, к МКС. Первые беспилотные полеты космические корабли Dragon 2 (создается SpaceX) и Starliner (разрабатывается Boeing) должны совершить в 2018 году. >
я эти басни ещё лет10 назат слышал -когда шатлы ещё летали. ана мкс всё жизнеобеспечение российское и это реальность…
07:59 02.04.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Та все правильно. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> США уже давно закрыли проект, а Россия возрождает. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> И закроет лет через десять. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> После полного распила бабла. >>>>>>>>>>>>>>>>>> Те челноки устарели технологически. Это СССР мог позволить себе наплевав на народ любые проекты. Сейчас это пахнет аферой. Может им Маска на помощь позвать?))) >>>>>>>>>>>>>>>>> маск пусть совок догонит. и челноки в том виде устарели-может кретину обьяснят… >>>>>>>>>>>>>>>> Маск с начала года уже шесть пусков сделал…. >>>>>>>>>>>>>>>> Маск мог бы научить запускать ракеты ДЕШЕВО)))) >>>>>>>>>>>>>>> вот только банкротом становится и его ракетки несмотря на совецкое наследство крайне ненадёжны… >>>>>>>>>>>>>> Банкроты не работают… Не на что. Как без денег работать? Так ты что не понимаешь в банкротстве ((( >>>>>>>>>>>>> новые инвесторы отсутствуют, вот и к банкротству плывёт-все предприятия маска пирамиды по сути. >>>>>>>>>>>> Предприятия бывают по несколько лет в убытках Маск реально работает. Сколько я там писал с начала года пусков? Ему НАСА дает заказы. В НАСА дураки, что бы деньги банкроту давать? Определенно Вы что-то не понимаете ((( >>>>>>>>>>> что такое протекционизм великий «бизнесмен» видать незнает… >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Зачем Маска убыточного государству США содержать, польза есть для государства от этого? >>>>>>>>> вам же обьясняли-бюджет пилят как и на рапторе… >>>>>>>> По твоей логике в Штатах дураки сидят. Пилят и ни кто не видит. Ты плохо Штаты знаешь. Там оппозиция только и ждет момента что бы тебя выкинуть с власти… >>>>>>>> Твои объяснения не логичны… >>>>>>> ??? меня из власти в штатах? вам в кащенко батенька…
>>>>>> Смайлы и мой внук в год ставить умел. А внятно объяснять что-то надо уметь говорить и писать. >>>>>> Объясни мне, почему в России не могут сделать такой же трюк, когда не государство платит за запуск спутников, а какой нибудь русский Макс? За свой счет…. >>>>> за свой? или за счёт акционеров? историю ммм знаеш?
>>>> Я же повторяюсь, если скажу, что раз дают, значит верят. Вы уже запутались в свей логике. Какой дурак даст деньги если не верит в результат?
>>>> Маск РАБОТАЕТ. Вы можете лопнуть, но он все равно будет работать… Завтра он заменит российский Союз на свой пассажирский корабль, а вы будете говорить — он банкрот. >>>> Что вы можете противопоставить против Маска кроме БОЛТОВНИ? >>> мавроди тоже работал и ему милионы людей тоже верили-подох недавно как бомж… какой нах пасажирский корабль амеры даже сортир космический сделать неспособны-в памперсах летают… атмосферу создать неспособны-в чистом кислороде летали… а сейчас и летать неспособны. и это всё факты как и предыдушее…
>>
>> У них два пассажирских на подходе. Пассажирских. Я думал у нас серьезный разговор. А так время жалко. Вы сперва по теме инфу почитайте. >>
>> Lockheed Martin в сентябре 2018 года завершит сборку пилотируемого корабля Orion, сообщил ТАСС сотрудник пресс-службы американской корпорации Гэри Нэпьер.
>
>> Данный космический аппарат, предназначенный для пилотируемых полетов, является вторым экземпляром Orion. >> Также в США разрабатываются пилотируемые корабли для полетов на низкую околоземную орбиту (не оснащенные противорадиационной защитой и запускаемые тяжелыми носителями), в частности, к МКС. Первые беспилотные полеты космические корабли Dragon 2 (создается SpaceX) и Starliner (разрабатывается Boeing) должны совершить в 2018 году. >>
>я эти басни ещё лет10 назат слышал -когда шатлы ещё летали. ана мкс всё жизнеобеспечение российское и это реальность…
Все течет все изменяется. Наступает время больших перемен. Так что вас ждут большие разочарования. Этот и следующие годы. В космической индустрии ничего по моновению волшебной палочки не делается. То что вы слышали десять лет назад сейчас подошло… Вы уже проморгали приход частного бизнеса в космос.
09:41 02.04.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Вы уже проморгали приход частного бизнеса в космос.
частный бизнес в космосе живуч ровно до тех пор, пока в его поддерживает и спонсирует государство, так что не надо преувеличивать. Все что запущено в рамках частного бизнеса, было вначале предоплачено гос. бюджетом.
09:49 02.04.2018
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> частный бизнес в космосе живуч ровно до тех пор, пока в его поддерживает и спонсирует государство, так что не надо преувеличивать. Все что запущено в рамках частного бизнеса, было вначале предоплачено гос. бюджетом.
хех когда ровно так же одно государство военными заказами поддержало силиконовую долину. результат вполне известен. нет никаких оснований полагать, что с космосом получится по иному.
10:33 02.04.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> нет никаких оснований полагать, что с космосом получится по иному
да как-бы это утверждение и не является предметом спора.
10:39 02.04.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Что бы вернуть Буран надо сначала вернуть её
вряд ли кто-то будет или хочет вернуть буран в том виде в котором он задумывался изначально, да и судя по новости задачи и цели становятся значительно шире и многообразнее.
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> ИМПЕРИЯ!
я понимаю ваше желание вернуться в прошлое, но точно не в этой жизни, да и не выживет та модель империи, которая существовала. В современных условиях задача не империи строить, а научится грамотно и эффективно управлять тем что есть, что вполне достаточно для того что бы стать успешным, такое у меня мнение.
11:35 02.04.2018
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы уже проморгали приход частного бизнеса в космос.
> > частный бизнес в космосе живуч ровно до тех пор, пока в его поддерживает и спонсирует государство, так что не надо преувеличивать. Все что запущено в рамках частного бизнеса, было вначале предоплачено гос. бюджетом.
Без государства люди это стадо… Это нормально, когда государство помогает раскрутить бизнес. Это ускоряет прогресс.
вам в кащенко батенька… 
