>> Наверно это плюс, если будет плюс. Тупое освоение денег без перспективы их возвращения сейчас нужно нашей стране меньше всего.
> > такие вещи по итогу всегда плюс, если конечно они реализованы до конца и конечно же создание и освоение технологий, создание высокотехнологических цепочек. >
> Советская система состояла из космического корабля «Буран» и сверхтяжелой ракеты «Энергия». В 1980-х годах ракета стартовала два раза (оба — успешно), один из которых — вместе с «Бураном», успешно совершившим полет в автоматическом режиме. > > В разработке комплекса «Энергия-Буран», как отмечается на сайте РКК «Энергия», «участвовало 1 206 предприятий и организаций почти ста министерств и ведомств, были задействованы крупнейшие научные и производственные центры России, Украины, Белоруссии и других республик СССР «.
Мощь.
12:19 31.03.2018
Объектив (Объектив) писал (а) в ответ на :
> через 6 лет
Ну в принципе согласен. Опыт большой, могут и за 6 управиться.
12:22 31.03.2018
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Знатный предстоит распил, лет на десять, под одобрительный рёв патриотов
А потом эта хрень пукнет, и упадет. А Путин в 2038 м году даст распоряжение разобраться.
12:35 31.03.2018
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Знатный предстоит распил, лет на десять, под одобрительный рёв патриотов
>А потом эта хрень пукнет, и упадет. > А Путин в 2038 м году даст распоряжение разобраться.
извилина только в одном направлении !? тренироваться надо однако !)
18:43 31.03.2018
простой вопрос — зачем?
перекладывание денег из одного кармана в другой это понятно, но у ньюБурана задачи то какие будут?
Штаты ведь программу шатла закрыли не потому, что он плох был, отнюдь, а потому что дорогая доставка 1 кг на орбиту получалась. что ньюБуран в этом плане может дать? правильно ничего. ну и в чем смысл?
> перекладывание денег из одного кармана в другой это понятно, но у ньюБурана задачи то какие будут? > > Штаты ведь программу шатла закрыли не потому, что он плох был, отнюдь, а потому что дорогая доставка 1 кг на орбиту получалась. что ньюБуран в этом плане может дать? правильно ничего. ну и в чем смысл?
Это вилами по воде. Нет никаких подтверждений по Бурану.
А Шаттл закрыли прежде всего потому, что поняли — вероятность новой катастрофы велика
18:50 31.03.2018
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
> Штаты идут вперед, а Россия возвращается назад.
Все новое это хорошо забытое старое. Почему Буран был снят с эксплуатации? Не было материалов, которые выдерживали бы такие перегрузки. Если такие материалы появились, то реализовать новый «Буран» удастся без больших затрат. И он будет вполне рабочим. Это не возвращение назад. Это в 80-е было забегание вперед.
>> перекладывание денег из одного кармана в другой это понятно, но у ньюБурана задачи то какие будут? >> >> Штаты ведь программу шатла закрыли не потому, что он плох был, отнюдь, а потому что дорогая доставка 1 кг на орбиту получалась. что ньюБуран в этом плане может дать? правильно ничего. ну и в чем смысл?
> > Это вилами по воде.
> Нет никаких подтверждений по Бурану. > > А Шаттл закрыли прежде всего потому, что поняли — вероятность новой катастрофы велика
видишь ли, Буран в свое время затеяли под конкретную задачу, причем задача эта выросла из неверной оценки задачи американского Шатла. какие задачи ставятся перед ньюБураном?
18:56 31.03.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Штаты идут вперед, а Россия возвращается назад.
> > Все новое это хорошо забытое старое. > Почему Буран был снят с эксплуатации? Не было материалов, которые выдерживали бы такие перегрузки.
он вполне себе успешно слетал в космос ващета. сняли не поэтому.
19:10 31.03.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
>> А Шаттл закрыли прежде всего потому, что поняли — вероятность новой катастрофы велика > видишь ли, Буран в свое время затеяли под конкретную задачу, причем задача эта выросла из неверной оценки задачи американского Шатла. > какие задачи ставятся перед ньюБураном?
Задачи всегда есть. и можно найти И груз забрасывать и снимать с орбиты большие грузы можно.
19:11 31.03.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> он вполне себе успешно слетал в космос ващета. > сняли не поэтому.
И поэтому тоже. Да, он слетал. Но он считался «многоразовым». А для второго раза его надо было разобрать и фактически заново собрать. А это дороже выходило, чем Союз
>>> А Шаттл закрыли прежде всего потому, что поняли — вероятность новой катастрофы велика >> видишь ли, Буран в свое время затеяли под конкретную задачу, причем задача эта выросла из неверной оценки задачи американского Шатла.
>> какие задачи ставятся перед ньюБураном?
> > Задачи всегда есть. и можно найти > И груз забрасывать и снимать с орбиты большие грузы можно.
никто, нигде и никогда не вбухивает уйму средств на создание фигни, а потом ломает голову, а нафига эта фигня нужна всегда пляшут от задачи
19:23 31.03.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> И поэтому тоже.
нет
> Да, он слетал. Но он считался «многоразовым».
он им и был
> А для второго раза его надо было разобрать и фактически заново собрать. А это дороже выходило, чем Союз
разобрать и собрать это совсем не то же самое, что изготовить заново. многоразовое изделие всегда дороже одноразового, это аксиома.
19:30 31.03.2018
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Значит будут делать на основе нового движка, интересно какого, что они там ещё напридумывали
