>> Объектив (Объектив) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> === Информацию накапливаете, а выводы УЖЕ сделали. Ну совсем как Мэй. >>> quoted3
>>
>>> Выводы по поводу погибших? Где? Я лишь сказал, что не верю в цифру 64. Очень подозрительно маленький кинозал, да и вообще.
>>> >>> Но утверждения я не сделал. Я лишь НЕ ВЕРЮ. Имею на это право и имею право на счет этого поделиться с другими. Причем Россия с жертвами всегда брехала. Это я еще с Чечни усвоил. Далее брехали что в Осетии 2000 гражданских погибло, потом что из ЧВК Вагнера никто не погиб, на счет экологии Челябинска врали. Оснований верить Власти нет абсолютно — это объективные причины. quoted3
>>=== >> === Так выводы сделали — не верите. Вы поверите когда вам скажут что всего 64 и осталось? да НИКОГДА. Это вам УЖЕ вбито на уровне подсознания -- ВЕРА, не раб. Вам УЖЕ факты не нужны. quoted2
>
> Факты очень легко нашей Властью подделываются. Так что скорее всего не поверю — все будет зависеть от какого источника я это узнаю. Если от Власти и Путин-СМИ, то не поверю, ибо логичнее им не верить, чем верить. > > К сожалению у нашей Власти и Путин-СМИ нет такой репутации, которая располагает к доверию. quoted1
=== ===А вы не пробывали ПРОСТО ИНФОРМАЦИЮ из РАЗНЫХ источников сопостовлять и делать выводы САМОСТОЯТЕЛЬНО? Может не стоит доверять ОДНОСТОРОННЕЙ информации, поднесённой вам СУБЪЕКТИВНО? Вооще новости --это ПРОСТО новости. которые читает диктор БЕЗ КОМЕНТАРИЕВ, предлагая сделать вывод вам самим. Вы новости БЕЗ КОМЕНТАРИЕВ слушать не пробывали, чтобы САМОМУ хотя бы попробывать разобраться? Программы, которые ваши блогеры критикуют смотрели САМИ, чтобы сделать САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ выводы? Если вы считаете что СМИ вас обманывают, то почему вы уверены что вас так же не хотят обмануть другие? Кто вас уверил что права только одна сторона?
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
> А вы не пробывали ПРОСТО ИНФОРМАЦИЮ из РАЗНЫХ источников сопостовля quoted1
Ты кому пишешь? реинкарнации спирта? Ему бесполезно писать — он тут на хлеб зарабатывает. Таких троллеботов можно перечислить с ходу. Я лично в созданные ими темы не захожу, а посты просто не читаю. Уже не интересно. Нет в них творческой жилки, врут убого, острят не смешно, все по методичке. Вот, в данной теме, кто пытается опровергнуть ТС — ботяры проплаченные, дискутировать с ними смысла нет, но иногда они развлекают своей косностью и тупизной.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вы не пробывали ПРОСТО ИНФОРМАЦИЮ из РАЗНЫХ источников сопостовля quoted2
> > Ты кому пишешь? реинкарнации спирта? > Ему бесполезно писать — он тут на хлеб зарабатывает. > Таких троллеботов можно перечислить с ходу. > Я лично в созданные ими темы не захожу, а посты просто не читаю.
> Уже не интересно. > Нет в них творческой жилки, врут убого, острят не смешно, все по методичке. > Вот, в данной теме, кто пытается опровергнуть ТС — ботяры проплаченные, дискутировать с ними смысла нет, но иногда они развлекают своей косностью и тупизной. quoted1
> Когда начинаешь копать — погибших не 644, а то ли семь, то ли пять quoted1
угу сем и пять… лови, это тебе говорит человек водящий в десятку политической элиты страны и имеющий право официально говорить от имени РФ и его народа
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
> гера сергей (616097) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Объектив (Объектив) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дружище, а что вы переживаете? Просто признайте реальность и станет легче. России, как светскому Государству, конец. Это очень плохо, но это не повод посыпать голову пеплом. quoted3
>>Мне, как офицеру, «За Державу обидно»… Я то, хрен с ним, сын подрастает, ему 16 лет, тяжело ему будет жить в этой стране, к тому же, с таким же мнением о стране и власти в этой стране, как у меня…. quoted2