жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
> === Информацию накапливаете, а выводы УЖЕ сделали. Ну совсем как Мэй. quoted1
Выводы по поводу погибших? Где? Я лишь сказал, что не верю в цифру 64. Очень подозрительно маленький кинозал, да и вообще.
Но утверждения я не сделал. Я лишь НЕ ВЕРЮ. Имею на это право и имею право на счет этого поделиться с другими. Причем Россия с жертвами всегда брехала. Это я еще с Чечни усвоил. Далее брехали что в Осетии 2000 гражданских погибло, потом что из ЧВК Вагнера никто не погиб, на счет экологии Челябинска врали. Оснований верить Власти нет абсолютно — это объективные причины.
>> Объектив (Объектив) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот блоггер Валерон, к примеру, имеет ИМХО, что это провокация Путина, чтобы потом разоблачить блоггеров и их же и покарать. И он это технически обосновывает. Действительно серые блоггеры всплывали каким то чудом в русском сегменте Ютуба вверху. Это без указки Путина быть не может. quoted3
>>.и?Дай оценку… это вброс или достоверная информация? quoted2
> > А думайте. Моск имейте. Учитесь думать и сличать информацию из разных источников. Через месяц-два узнаете правду. >
> Мнение Валерона я учел. Версия имеет право на жизнь. > > Чтобы разобраться в чем-то надо накопить информацию сначала. Вон блоггеры считают могилы на кладбище — ждем результатов. Тоже как информация сгодиться впоследствии. quoted1
=== === Информацию накапливаете, а выводы УЖЕ сделали. Ну совсем как Мэй. Объектив (Объектив) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Объектив (Объектив) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мадам, в сети блоггеров очень много. Кто объективный, а кто нет. Давайте уж закончим обсуждение, которое я поднял о ВБРОСАХ Российскими СМИ, которые мы оплачиваем из своего кармана.
>>>> .еще раз… факты в студию.
>>>
>>> Факт этот уже обсуждался. Ролик я привел. Что вам еще надо? quoted3
>>=== >> ===Нужен ролик из предачи, где стоят Попов и скобелева и его обсуждают. Че проще ,? quoted2
> > Вообще-то это был репортаж. Кадр из него я привел. Лицензию Попова и Скобелевой надо? quoted1
=== === Прикидываетесь? Кому нужны ссылки на ссылки. Фрагмент передачи, с Поповым и Скобелевой с этим роликом где? Хотя, кого я спрашиваю, его же вам ваш блогер не подсунул, значит его нет.
> > .итак.где все те кто от души и честно купился на все эти вбросы? Или свою картину мира так хочется считать только своей, а не навязанной СМИ и соц. сетями? И кто после этого «жертва пропаганды» quoted1
Ты сегодня купилась на сброс ИА Регнум. Люди в России не привыкли проверять источник, а зря. Со всех сторон льется ложь, нужно формировать свою картину.
> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> зачем — плодить таких как — ты >>
>> такая пришла со смены — сняла — халат. — носочки)) quoted2
>
>> приняла — душь — может в ванне поплавала >> а может просто так — ни на что не хватило — пожрала сосисок >> а завтра новая — смена quoted2
>.не первый год с тобой лаемся… пора и внимательней быть… в данный момент я безработная домохозяйка, нагло сидящая на шее мужа… а 6 лет назад руководитель филиала крупной компании… и сделала карьеру сама. quoted1
это так не работает такие отмазы не катят у меня жена - ген директор — который мне же и сдает в аренду станки
вот — это — работает
безработая — хозяйка))
дать бы тебе - по - шее за глупость несусветную
муж — сдохнет раз ты на нем сидишь — а он быстро — бежит
> гера сергей (616097) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И не надо мне петь, что царь хороший, а бояре плохие. За 18 лет так коррумпировать страну и разделить общество на бедных и богатых, что уму не растяжимо и главное конца этому не видно quoted2
>…коррупция вам ЗП не платит? Из-за коррупции семья голодает? Что вы все лозунгами кричите? quoted1
Конечно! Платит, но не достойную, так как в корпорации, правит кум, сват и брат, не соображающие в Авиации. Пенсию военную, незаконно обрезали понижающим коэффициентом. Вы мне, например, ответьте на вопрос, почему пенсия и зарплата в таком же звании у прокурора, судьи, ФСБ-ка, в разы больше чем у военного? А ведь жизнью, т. е. самым дорогим они рискуют гораздо меньше? Ни в одной цивилизованной стране мира такого нет, чтоб какой-нибудь районный прокурор получал больше лётчика-истребителя…
Объектив (Объектив) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кстати, я могу даже сказать с полной уверенностью, что в данный момент (ранее не смотрел) даже канал Навальный Лф и то гораздо правдивее отражает реальность, чем соловей-кисель-помет. И он очень часто вельмож на ужи таки ставит. quoted1
=== ===Назовите хоть одного, которого Навальный на уши поставил? Хоть одно дело он ДО СУДА довёл? Ну и лапши у вас на ушах