А вот 24 года достаточно чтобы привести наконец вертикаль власти в порядок?
11:27 30.03.2018
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Товарищ Маузер, а вы тут комиссар? Староста? Прямо ходишь, вынюхиваешь, небось досье на каждого завел
>>Разоблачил. Конечно комиссар. Главнюк. Таких как ты выискиваю, и досье на каждого, вплоть до цвета трусов. >> Память у меня просто хорошая и я помню практически все что кто здесь пишет. А уж умение думать позволяет анализировать тех кто пишет.
> > НУ давай, приведи цитаты мои где я за укров жопу рву.
редкое явление, наблюдать как гниды грызутся.
11:37 30.03.2018
Кризис переструктуризации
масштабная атака Запада на Россию максимально обострила проектный кризис внутри нашей страны.
Игорь Бойков
Масштабная дипломатическая атака, предпринятая коллективным Западом против России в связи с «делом Скрипаля», ещё более заостряет и так уже несколько лет как ребром поставленный перед нашей страной и нашим обществом вопрос. С каждой новой порцией введённых против РФ экономических санкций, с каждой новой партией высланных из той или иной западной страны российских дипработников, с каждым новым примером ущемления российских интересов на международной арене, будь то политика, дипломатия или спорт, проблема выработки нового национального проекта выступает всё более рельефно. Затеянная Великобританией и США синхронно с президентскими выборами «чистка» российских дипмиссий в Америке и Европе выглядит предельно символично. Зримо начавшийся в 2014 г. процесс «отстыковки» России от Запада, прильнуть к которому с конца 80-х годов возмечтала правящая верхушка, а вместе с ней — чего уж греха таить! — и значительная часть народа, судя по всем признакам, превратился в необратимый. Несмотря на очевидное сопротивление такой «отстыковке» высших кругов РФ, выбранный американскими и европейскими элитами курс на выдавливание России из западного политического и экономического пространства проводится очень последовательно, не оставляя отечественным верхам фактически ни единого шанса на то, чтобы хоть как-то зацепиться за гонящий их от себя прочь «цивилизованный мир». Жизнь в условиях ощутимого прессинга Запада — вот наша очевидная и безальтернативная перспектива.
Такая жизнь, без сомнения, потребует от России коренной и в значительной степени болезненной переструктуризации на всех уровнях, начиная от высоких сфер экономики, политики, идеологии, образования и заканчивая повседневным бытом. Невозможно и абсурдно рассчитывать успешно отбивать системные атаки Запад, не сняв государственной задачи войти в этот же самый Запад. Стремление сохранить противоестественное состояние двойственности только делает нашу страну перед лицом усиливающейся угрозы лишь более уязвимой.
Разумеется, уход нашей страны из «цивилизованного мира» будет протекать мучительно и в значительной степени против воли элиты.
С момента открытого провозглашения позднесоветскими верхами курса на вхождение «в наш общий европейский дом» прошло тридцать лет, и вплоть до последнего времени этот курс был не просто официален, а, по сути, тотален. Какую сферу жизни в современной России ни возьми — почти в каждой из них наша страна по основным параметрам жизнеустройства прочно подогнана под «евростандарт». Отказ от него не может происходить легко. Я не хочу, чтобы мои слова были поняты примитивно: в некоторых случаях заимствованный опыт действительно пошёл нам на пользу. Но в целом — в главном! — курс на вхождение в западный мир оказался губительным для страны, её экономики, её народа. Сегодня он на наших глазах терпит очевидное политическое и моральное банкротство, которое по масштабу своему и по глубине в чём-то даже сродни тому, что терпел в 80-х годах прошлого века социалистический курс.
Безусловно, не правы те политические и общественные деятели, которые, будучи оглушены триумфальными для В. Путина итогами президентских выборов, заговорили о погружении нашей страны в новый застой. Сытный застой, возможно, и видится известной частью российских элитариев как идеал, но впасть в него нам очевидно не позволят. Напротив, нас со значительной долей вероятности ожидает период серьёзной турбулентности, и сколь она будет сильна, сделается ясно в ближайшие год-полтора. Между брежневской эпохой в жизни СССР и путинской эпохой в жизни России есть принципиальная разница. При Брежневе, в условиях достигнутого военного и политического паритета, Запад воспринимал нас как равнозначного противника, все необходимые «красные линии» в отношениях с которым были строго оговорены и определены. Сегодня, в условиях, когда России, во многом вынужденно и отчасти даже не вполне осознанно, в силу обстоятельств, пришлось начать ломать сложившийся к концу 90-х годов новый мировой порядок, вся система международных отношений пришла в состояние глубокого кризиса. Это, разумеется, не означает, что Россия и США оказались буквально в шаге от полномасштабной войны, как трубят о том некоторые политологи, но новые «красные линии» приходится наносить на карту новой холодной войны второпях и буквально «на коленке», действуя по большей части методом проб и ошибок. Нельзя забывать, что Западу и его лидеру — Соединённым Штатам — тоже есть, что терять. Тот мировой порядок, что они кропотливо создавали после исчезновения Советского Союза, бомбя и разоряя пробующие сопротивляться страны, сегодня всерьёз поставлен под сомнение. Причём, отнюдь не одной лишь Россией, но и поднявшимися азиатскими державами — Китаем и Северной Кореей. «Страны-ревизионисты» — такое определение лидеры США вполне официально дали не только нашей стране, но и Китаю. И дали, надо полагать, не ради красного словца. Нет оснований надеяться, что США и западный блок сдадут завоёванное было абсолютное мировой лидерство столь же безропотно, как сдал когда-то свою «красную ойкумену» Советский Союз.
Главнейшей и насущной задачей четвёртого президентского срока В. Путина, причём, независимо от того, желает того он и его окружение или нет, объективно будет являться фактическая пересборка России. Исчерпанность прежнего «встраивающего» проекта очевидна, цепляться за него дальше губительно для народа и страны, а также — что важно! — для той части элиты, что осталась президенту лояльна. Начинать такую пересборку в ближайшее время придётся по причинам абсолютно объективным: в режиме усиливающейся конфронтации действующие экономическая и политическая модели становятся всё менее состоятельными. Созданные для совершенно иных целей и в принципиально иных условиях, они не могут теперь гарантировать правящим кругам РФ даже простого выживания в сколько-нибудь долгосрочной перспективе.
При всём при этом надо понимать, что выработка иного, альтернативного проекта — это задача поистине общенационального масштаба, требующая максимальной концентрации интеллектуальных сил всех лучших представителей общества. Более чем наивно рассчитывать, что его единолично и по доброй воле осуществят методично загоняемые в угол элиты РФ. Элиты в подавляющем большинстве своём будут цепляться за существующий, обанкроченный проект до последнего, ведь официальный отказ от него для значительного числа входящих в высшие эшелоны людей окажется равнозначен жизненному краху. Хуже того, сколько-нибудь цельных контуров такого проекта пока не просматривается, и здесь надо признать, что нелиберальная оппозиция оказались, в данном случае, немногим более творческой, чем критикуемая ею власть.
Создавая для российских нуворишей на своей территории режим нарастающего дискомфорта, выдавливая их обратно в разграбленную ими же самими страну, западные стратеги новой холодной войны, осознанно или нет, обостряют в России проектный кризис, способствуют усилению турбулентности. Выход из её зоны видится пока смутно, но совершенно очевидно, что простой консервацией существующего — а так, вероятно, мечталось бы многим в российских верхах — проблемы не решить. Внутренняя переструктуризация: мягкая, добровольная, либо жёсткая, вынужденная — вот к чему влечёт страну логика начавшегося исторического процесса. Такая переструктуризация, без сомнения, будет сопровождаться внутренним кризисом. Но необходимо осознать и другое: малодушный отказ от неё с огромной долей вероятности приведёт Россию к историческому поражению, ещё более тяжкому, чем понесённое в 1989 — 1991 годах.
11:51 30.03.2018
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ведь до 30% депутатов Гос Думы были проплачены Ходарковским.
>Есть тому у Вас документальное подтверждение?
А у Вас нет?
11:54 30.03.2018
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ведь до 30% депутатов Гос Думы были проплачены Ходарковским.
>Есть тому у Вас документальное подтверждение?
О том, как Ходорковский буквально с руки кормил коммунистов, его идейный соратник Михаил Касьянов несколько лет назад поведал Financial Times. Зюгановцы, как могли, отбивались от этого тяжкого обвинения, но из песни слова не выкинешь. Акционер ЮКОСа Сергей Муравленко в 2003 году был избран в Госдуму по спискам КПРФ. Да и бывший советник правления «ЮКОС — Москва» Алексей Кондауров тоже шёл в депутаты по спискам Компартии. Так что напрасно Зюганов публично открещивался, мол, «Ходорковский не имел отношения к финансированию КПРФ». Разумеется, ни о каком идейном родстве Зюганова с Ходорковским и речи не может быть. Рачительный олигарх лишь привычно раскладывал яйца по разным корзинкам, а не менее рачительный коммунист раздувал на горе всем буржуям мировой пожар, не особо интересуясь, откуда дровишки. Со стороны, конечно, смотрелось некрасиво и, может, в чём-то даже аморально, но такова политика — спросите хоть у Ленина с Троцким. «Никакой тайны в этом не было, секрет Полишинеля, — резюмировала вице-президент фонда „Либеральная миссия“ Ирина Ясина. — Сам Ходорковский неоднократно заявлял, что акционеры ЮКОСа финансируют Компартию. Просто Ходорковский не ожидал, что в Кремле на эту новость так отреагируют». Любопытно, как отреагируют на похожую новость сегодня — у Геннадия Зюганова?
