>> это на Западе… со сменой президента… власть не меняется… в России же… каждый вновь пришедший во власть… меняет её по своему усмотрению quoted2
>Это какой такой опыт у вас имеется в этой сфере?
> До Ельцина правила ЦК КПСС, а президентов было только 2…. > И то оба воспитанники той-же КПСС…. > И только один из них откровенно не удачный …. quoted1
и каждый видит «коммунизм» по-своему…соответственно и властвует… по-своему…)))
Александр Семенов 41222 (41222) писал (а) в ответ на сообщение:
> Потому что власти нет, есть интересы разных групп внутри страны, внутри регионов, внутри городов… власти так удобнее договариваться между собой. quoted1
Что-то в этом есть. Хотя конечно единая власть существует, то есть, если иметь ввиду власть как центр принятия решений.
А вот воровать и ''пилить'' бюджеты можно всюду, в любой части России. А что? Коррупция не только растёт и расширяется, ещё и наглеет, становясь чуть ли не видом спорта среди чиновников)))
А вот почему власть не заинтересована в наведении порядка? Может в России просто негласная клептократия? Тогда очень многое становиться на свои места (✿◠‿◠) то есть, порядок уже есть и работает как часы.
Между прочим, клептократия это и есть власть воров и преступников, направленная на личное обогащение. Ну или тогда так — к чему преступнику бояться законов, если преступник эти законы и диктует? Как бороться с преступлением законными методами, если в таком случае закон и есть преступление, поскольку покрывает преступников и их деяния?
Да и кого это волнует? Чем больше живу, тем больше понимаю одну простую истину — большинство устаревает и минимальные блага для их существования. А то, что кто-то живёт намного лучше — это ведь так и должно быть? Мне ещё мама говорила, что так устроен наш мир и так устроены люди. Вот когда найдутся желающие перестраивать не только мир, а ещё и людей, то обязательно пишите мне, я помогу)))
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Любой бандит ставший олигархом, мошенник, акула бизнеса и тому подобное, кровно заинтересован в том, что-бы не было ни бандитов, ни мошенников, ни прочих специалистов по нечестному отьёму денег. То есть он заинтересован в борьбе с такими-же как он. quoted2
>Аналитег, пришедший нашу жисть анализировать.
> В стране-то давно был и надолго заезжал? > Наверное у себя всё сделал, решил и навёл порядок. > …За нас взялся… Хлопцы… ховайся…. quoted1
Так он решил, небось, своим опытом поделиться. Чё взъелся?
>>От голосующих. Даже если выборы честными были. quoted2
> > возможно они были честными > Но россияне проголосовали не мудро
> Власть не имеет мотива что-то менять и напрягаться если она получает 76% на выборах. Просто нет стимула, > > В Америке почти никогда ни один кандидат не получает более 60% голосов. Обычно расклад 45% - 55%, и тогда у президента появляется мотив делать жизнь людей лучше потому что есть реальная возможность проиграть на вторых выборах quoted1
> Ходячий (Ходячий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Меняться гнилой власти ----это продолжаться гнилой власти. >> quoted2
>Давай позовём американцев. Они украинцам обещали сделать экономику. И сделали. И нам хотят… Даже копытами стучат от нетерпения. Хотелка уже ого-го какая выросла…. quoted1
А что мысль — отбыл свой срок в США — в Россию.))) А еще если и нашего туда пропихнуть… У!)))
> Потому что у неё своё представление о порядке — она криминальна по сути, и осознаёт себя как криминал. quoted1
Вот сейчас по радио услышал инфу. Два или три года назад в стране числилось более 10 тыс. долевых квартир, в которых было прописано более 500 млн. человек! Вдумайтесь, три численности населения России. А сегодня только в Москве больше 10000 таких квартир с микродолями собственности. Это же социальная атомная бомба на взводе. А Дума скоро уже год как размышляет ограничивать или нет этот беспредел.
> Вот сейчас по радио услышал инфу. Два или три года назад в стране числилось более 10 тыс. долевых квартир, в которых было прописано более 500 млн. человек! Вдумайтесь, три численности населения России. А сегодня только в Москве больше 10000 таких квартир с микродолями собственности. Это же социальная атомная бомба на взводе. А Дума скоро уже год как размышляет ограничивать или нет этот беспредел. > quoted1
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
> В Америке почти никогда ни один кандидат не получает более 60% голосов. Обычно расклад 45% - 55%, и тогда у президента появляется мотив делать жизнь людей лучше потому что есть реальная возможность проиграть на вторых выборах quoted1
так не люди голосуют, а выборщики….а как там карта ляжет — зависит от финансовых воротил….