> это ваше личное мнение, оставайтесь при нем… quoted1
А что так сразу «оставайтесь»? Вы боитесь представить, что вся эта оппозиция дутая и поддерживается из Кремля? Это обычная практика, не только российская.
>> дел и них нет никаких, кроме как везде свои «пять копеек вставлять»… quoted2
>Так можно про всех сказать. В ЕдРе разве мало таких? quoted1
мне некогда следить за всеми партиями в Думе, у меня нет времени на это, а дураков в любом коллективе хватает, они есть не только в ЕР, но и кругом нас…
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> Послушайте, мне не так интересно, что делают чиновники по долгу своей службы. Для меня идеальный пример Хаматова, что она сделала для людей. Для вас показатель кучка отщепенцев, за гранты поливающие свою страну грязью? Для меня они потенциальные жители дальнего зарубежья, если успеют. > > Так вот, множество известных людей своими делами крепят Россию, кто благотворительностью, кто наукой, кто искусством, кто спортом. Что сделали эти вонючие твари, о которых вы так печётесь? Хоть усыновили, удочерили сироту? Хоть неделю покормили нищих бесплатно? Да хоть подмели в своей парадной? Только вонь, грязь и ложь. Прежде чем навонять, сделай что-то, как пример своей чистоты и правды. quoted1
Вы притягиваете за уши одно к другому.
Если один нацепил георгиевскую ленточку — это не значит, что он УЖЕ подмел подъезд или помог ребенку на операцию. Также и оппозиционер. Если он поливает власть разными словами — это не значит, что он мусорит в подъезде и бьет стекла.
А все эти «расстрельные списки» до добра не доведут. Они только увеличат поток лицемерия, но не прибавят добрых дел.
>> это ваше личное мнение, оставайтесь при нем … quoted2
>А что так сразу «оставайтесь»? Вы боитесь представить, что вся эта оппозиция дутая и поддерживается из Кремля? Это обычная практика, не только российская. quoted1
как скажешь, если ты думаешь так, то я тебя переубеждать не буду, оставайся при своем мнении…
>>> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мы же, тем временем, потихоньку побеждаем, грабёж России заканчивается. Ещё немного, и заживём на свои — вот тогда и подобреем.
>>>>
>>>> Когда? >>> когда подобреем, вот тогда и «когда» но тебе, иностранцу, зачем это знать — хочешь российское гражданство получить? … quoted3
>> >> Какая на твой взгляд привлекательность в российском гражданстве? quoted2
>зачем вопросом на вопрос отвечаешь и спрашиваешь, хочет отказаться от белорусского и российское получить?… quoted1
Я не планирую менять гражданство. Я ответил на твой вопрос. Теперь ответь на мой. Какая на твой взгляд привлекательность в российском гражданстве?
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Мы же, тем временем, потихоньку побеждаем, грабёж России заканчивается. Ещё немного, и заживём на свои — вот тогда и подобреем. >>>>> >>>>> Когда?
>>>> когда подобреем, вот тогда и «когда» но тебе, иностранцу, зачем это знать — хочешь российское гражданство получить? … >>>
>>> Какая на твой взгляд привлекательность в российском гражданстве? quoted3
>>зачем вопросом на вопрос отвечаешь и спрашиваешь, хочет отказаться от белорусского и российское получить?… quoted2
> > Я не планирую менять гражданство. Я ответил на твой вопрос. Теперь ответь на мой. > Какая на твой взгляд привлекательность в российском гражданстве? quoted1
привлекательность перед белорусским? — зарплата и пенсии больше, материнский капитал, с бОльшими странами безвизовый режим, денег не занимаем у Беларуси, и так далее, пока тебе хватит?…
>> мне сразу вспомнился случай с Домиником Стросс-Каном — как громко кричали про это и что в итоге получилось… quoted2
> > А чо, у Стросс-Кана тоже была аудиозапись, где он предлагает журналистам пойти к нему в любовницы? quoted1
⍟ Крысолов (Рин), только вчера хорошую статью читал и слушал на эту тему…
Бойкот Думы и молодость Венедиктова В очередной раз повторю свою позицию по поводу депутата Слуцкого. На мой взгляд депутат должен быть наказан хотя бы за то, что дурак. Когда к тебе в кабинет приходит журналистка BBC (еще раз — журналистка британской государственной радиовещательной корпорации, не монгольской, не китайской, не белорусской, а британской! государственной! корпорации) и говорит, что хочет интервью без микрофона, а потом выпроваживает из твоего депутатского кабинета твою помощницу, надо быть совсем тупым, чтобы не понять что с тобой хотят сделать и какие у этого могут быть последствия.
Теперь о бойкоте Думы со стороны некоторых прозападных изданий. Тут простая история. Никто из тех, кто занимается бойкотом, а если я ничего не пропустил, то это Эхо Москвы, Коммерсант, РБК и RTVI, вот никто не требует, чтобы Дума ввела новые правила общения депутатов с журналистами. Все как один требуют голову Слуцкого. То есть вместо того, чтобы требовать обеспечения общения с депутатами под запись, под камеры и в присутствии кого-то из аппарата Думы, что исключило бы даже возможность попытки каких-либо домогательств, они требуют, чтобы наказали конкретного депутата и явно рассчитывают на то, что в случае успеха операцию можно будет повторить столько раз, сколько им будет нужно. Они не ищут решения конкретной проблемы, оно им не надо, им нужно использовать конкретную проблему для решения конкретной политической задачи. Собственно ради этого они и держали запись со Слуцким в резерве в течении года.
Если эти СМИ думают, что у них получится информационная блокада Думы, то они сильно ошибаются или давно не смотрели на свои собственные рейтинги. Считать себя влиятельными вершителями дум — это круто, но реальность она немножко другая. Ну, а если информация о Думе все равно будет публиковаться в этих СМИ, но информацию они будут получать из вторых рук, то в общем-то получается, что сами эти СМИ по большому счету никому нафиг не нужны, если они просто перепечатывают результаты чужой работы.
И еще пару слов о журналистах и медийщиках, которые решили публично проявить свою высокую моральность на фоне Слуцкий-гейта. В качестве примера возьмем госпожу Канделаки, очень известного российского медийщика, которая в длинном и очень эмоциональном тексте сравнила предполагаемое поведение депутата Слуцкого с поведением «дедушки-педофила».
Понимаю эмоции госпожи Канделаки, но не понимаю почему у нее такие двойные стандарты. Мне интересно, куда она прячет свою высокую, чистую и прекрасную мораль, когда она общается, можно даже сказать близко и по-дружески общается с господином Венедиктовым о половых похождениях которого рассказывают все кому не лень, да и он сам рассказывает совершенно не стесняясь некоторые эпизоды своей еще преподавательской карьеры.
Алексей Венедиктов в передаче «Познер» ... «В.ПОЗНЕР: Вы знаете, в том же журнале вы говорите: «Секс с ученицами? А что тут такого? Со старшеклассницами — это в школе обычная история. Не могу сказать, что я пользовался бешеным успехом, но романы случались. Это были романы, которые включали в себя иногда и секс». Вы, конечно, понимаете, что если б вы сказали это публично в любой западной стране, в том числе и в США, и были бы учителем, на следующий день вас бы уволили.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Так я же здесь. Я же не в западной стране. " ...
Так как? Бойкот Венедиктову? Или трахать школьниц пользуясь служебным положением учителя — это нормально, госпожа Канделаки? Аналогичный вопрос госпоже Фельгенгауэр, которая вышла на пикет перед Думой, я задавать не буду, потому что она работает на Эхо Москвы, и там всё понятно. Ну, а в чем Тина Канделлаки зависит от Алексея Венедиктова? Почему господин Венедиктов любим и рукопожатен для всех тех, кто сейчас так картинно заламывает руки и высказывается в поддержку этого демарша? Это риторический вопрос. К сожалению, риторический. У нас некоторая часть журналистского сообщества такая.
И последнее. Господа либеральные и псевдопатриотические журналисты, если вы хотите иметь право быть моральными авторитетами в российском обществе, выносить моральные суждения и вообще, чтобы никто не ржал когда вы что-то говорите о морали, то начинать нужно не с депутата-дурака, а с самих себя. Посмотрите в зеркало, вдруг вы заметите что из него на вас глядит старик, который трахал школьниц, и считает это нормальным. Руслан Осташко
>>> мне некогда следить за всеми партиями в Думе, у меня нет времени на это, а дураков в любом коллективе хватает… quoted3
>>Поэтому вы упростили задачу и решили разделить плохих и хороших только по политическим взглядам? quoted2
>я никого не делил, мне нет дела до Думы и всех политических партий, присутствующих там — я про Макара тему создал и про его «дебилов»… quoted1
По мне Макар не хуже той мрази (дочь прокурора), которая сбила насмерть человека, не ответив за содеянное, и заботилась лишь о помятом корпусе автомобиля.
> у следствия была, но потом это оказалось не записью, а пшиком… quoted1
Тех дел у Стросс-Кана было не одно и не два. Думаю, все знали, что он свой болт не в те дырки сует, и воспользовались. Так и же и с депутатом. Все знали, всем было пофиг на его очумелые ручки, но нашёлся повод — и всё пошло в дело.
Так это Слуцкий, прикинь. Ещё сыновья есть у Рогозина, Чайки, Жириновского, Мизулиной <nobr>и т. д.</nobr> Все успешные-успешные! Вон у Пескова сын есть. В Англии, говорили, телефоны тырил у малолеток, а приехал в Россию — станет успешным.
>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> мне некогда следить за всеми партиями в Думе, у меня нет времени на это, а дураков в любом коллективе хватает… >>> Поэтому вы упростили задачу и решили разделить плохих и хороших только по политическим взглядам? quoted3
>>я никого не делил, мне нет дела до Думы и всех политических партий, присутствующих там — я про Макара тему создал и про его «дебилов»… quoted2
>По мне Макар не хуже той мрази (дочь прокурора), которая сбила насмерть человека, не ответив за содеянное, и заботилась лишь о помятом корпусе автомобиля. quoted1
чем тогда от той мрази (дочери прокурора), которую я не оправдываю, отличается дочка Е. Гайдара, которая сбила насмерть девочку (13-летнюю Алису Суворову), оставила свой пост (вице-губернатора Кировской области) и уехала в Гарвард, скрываясь от неудобных вопросов следствия?…
>> у следствия была, но потом это оказалось не записью, а пшиком… quoted2
>Тех дел у Стросс-Кана было не одно и не два. > Думаю, все знали, что он свой болт не в те дырки сует, и воспользовались. > Так и же и с депутатом. Все знали, всем было пофиг на его очумелые ручки, но нашёлся повод — и всё пошло в дело. quoted1
мне плевать на дела бывшие Стросс-Кана, но то, что американцы его не осудили, говорит только об одном, что все дело против него было сфальсифицировано…
>Так это Слуцкий, прикинь. > Ещё сыновья есть у Рогозина, Чайки, Жириновского, Мизулиной <nobr>и т. д.</nobr> Все успешные-успешные! > Вон у Пескова сын есть. В Англии телефоны тырил у малолеток, а приехал в Россию — станет успешным. quoted1
мне по-барабану чужие дети, со своими проблем хватает, а ты следи за ними, если тебе нечего делать…