⍟ Валерий СПб (44935), Вот Вам. Крым наш, очень кстати.
18:13 24.03.2018
Mauzer96 (Mauzer96) wrote in reply to :
> Ну стукани пока за мной не прийдут не поверю.
не веришь?
Октябрьский суд Краснодара 21 декабря приговорил к двум годам колонии-поселения кубанскую активистку Дарью Полюдову. 26-летняя девушка была признана виновной в призывах к экстремистской деятельности и к сепаратизму за публикации в социальной сети «ВКонтакте». Активистку взяли под стражу в зале суда. В ходе прений сторон представитель прокуратуры потребовала для Полюдовой три с половиной года лишения свободы в колонии-поселении. Претензии властей вызвали записи активистки в социальных сетях, в частности, перепост картинки с текстом «Этнические украинцы Кубани хотят присоединиться к Украине»
18:14 24.03.2018
Postigayuschiy (NIGDEON) wrote in reply to :
> Ну ты брат загнул, я аж побелел от возмущения, здесь в благоухающем весной Ташкенте.
Московская денга, указание на государство, а не на монетный двор. Тогда их еще не было.
18:15 24.03.2018
qwe qwe 44842 (44842) wrote in reply to :
> ⍟ Валерий СПб (44935), > Вот Вам. Крым наш, очень кстати.
латвийский или натовский?
18:16 24.03.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> не юродствуй. Русские они. Но сил у России их освободить — пока нету. Только защиту обеспечиваем.
> Если речь про решение которое ты поддерживаешь — то мнение меньшинства — граждан Украины проживающих в Крыму относительно общего кол-ва жителей Украины, ты предлагаешь считать решающим. > > Но если речь про решение которое тебе не нравится, то меньшинством смело можно пренебречь.
Не надо сравнивать теплое с мягким. В Крыму решение приняло большинство тех, кого оно касалось. А кого не касается, тех и не спрашивают. Или ты у соседа разрешение спрашиваешь? А в твоем случае ты в меньшинстве в вопросе, которое тебя касается. В обоих случаях решает БОЛЬШИНСТВО среди заинтересованных.
> Эк что телевизор творит
И шо он творит? Я не смотрю, не знаю.
>> А потому что одних оно касается. а других нет. > Потому что так тебе удобно.
Я здесь не при чем. А твой ответ сродни ответу «сам дурак»
> Очевидно что, отъезд куска страны касается всех граждан страны, не юли
Без учета мнения самого «куска страны»? Ты пытаешься меня уличить, так ответь сначала на вопрос ДОЛЖНО ЛИ УЧИТЫВАТЬСЯ МНЕНИЕ КРЫМЧАН В ЭТОМ ВОПРОСЕ? Или это крепостные, судьбу которых решают латыши, поляки и американцы? Что первично?
18:16 24.03.2018
qwe qwe 44842 (44842) писал (а) в ответ на :
> А мне оправдание Вашей русофобской агрессии тоже не ново.
а ваша наглая латышофобия, это как?
> Но, слава богу, ваша сторона проигрывает.
серьезно?
18:18 24.03.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> а ваша наглая латышофобия, это как?
Я не могу быть латышофобом, я сам латыш на половину.
18:19 24.03.2018
Котов (Гарри) писал (а) в ответ на :
> яжёлая работа любимого вождя оправдывать > Тебе хоть немного стыдно подобное писать?
А где ты про вождя прочитал? Нет не стыдно. Почему мне должно быть стыдно за свое мнение?
18:19 24.03.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> ДОЛЖНО ЛИ УЧИТЫВАТЬСЯ МНЕНИЕ КРЫМЧАН В ЭТОМ ВОПРОСЕ?
в международном праве сложилась практика, что, лишь те народы имеют право на самоопределение которые за него хорошо и упорно поборолись, например как абхазы… а вот наши новые сограждане… очень горячо поддержали незалэжность,а потом поддерживали киевскую власть и партию регионов… а вот русскую партию. совсем не поддерживали. только 4%…голосов…как Собчак
18:19 24.03.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> серьезно?
Сами не видите?
18:20 24.03.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> ДОЛЖНО ЛИ УЧИТЫВАТЬСЯ МНЕНИЕ КРЫМЧАН В ЭТОМ ВОПРОСЕ?
Кто такие «крымчане»?
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Или это крепостные, судьбу которых решают латыши, поляки и американцы?
Началось в колхозе утро
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А где ты про вождя прочитал?
Так с 14 года пропаганда сильно изменилась.
Про многоходовочки уже никто не вспоминает, но решение вождя развязать войну по прежнему одобрять надо
18:20 24.03.2018
qwe qwe 44842 (44842) писал (а) в ответ на :
> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
>> серьезно?
>Сами не видите?
вижу вашу латышефобию.
18:20 24.03.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> в международном праве сложилась практика
Такой практики в международном праве нет.
18:21 24.03.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> он предусматривает оккупацию и отъем территорий?
>
Не было никакой оккупации и никакого отъема. Республика КРЫМ добровольно вошла в состав РФ. А присутствие вооруженных сил РФ в Крыму было на основании договора с Украиной. Причем по договору было 22 тыс, а фактически — 16 тыс.
