Чрезвычайные притеснения, которым подвержены простолюдины, лишают их вовсе бодрости заниматься своими промыслами, ибо чем кто из них зажиточнее, тем в большей находится опасности не только лишиться своего имущества, но и жизни". Английский посланник Джайлс Флетчер о Московии 1588 года.
Что мы имеем в итоге? Московию 3.0. Воспроизвелось деление владений на поместные и вотчинные. Нынешние боссы госкомпаний и госкорпораций являют собой помещиков, временно наделенных активами для кормления милостью государства. В то время как формально частные собственники — это вотчинники. Однако, как и в Московии, этот слой отнюдь не собственники в том смысле, как это имеет место в западной цивилизации. Их всегда можно лишить их собственности по произволу властей; они не более чем условные собственники или, точнее, держатели имущества. До тех пор и пока им это позволяется.
В старой Московии всякая собственность — служебная: «земля не должна выходить из службы государевой». В сущности, таковой собственность в кавычках является и в Московии нынешней. Стратегические решения крупные собственники самостоятельно принимать не вольны. Надо согласовать с неким «высшим руководством». И в т. н. «просьбах» этому руководству не принято отказывать. Но даже такое лояльное поведение все менее и менее гарантирует сохранность активов и просто личную свободу.
Очевидно, что такая система ни в малейшей мере не сочетаема с верховенством права, ни, тем более, с подотчетностью правительства. Игра здесь ведется не по заранее установленным и обязательным для всех нормам. Она определяется текущей целесообразностью в представлении тех, кто наделен неформальными полномочиями диктовать свои условия. Все строится на верховной воле, спускающей вниз свои теневые (официально не фиксируемые) директивы. Какие уж тут «неотчуждаемые права»! Какая уж тут подотчетность! Ничто не должно составлять препятствия для воплощения желаний тех, кому дано вершить судьбы прочих.
Не так давно я говорил, что частная собственность в России — маргинальна. Квартиры, дачи, автомобили. Такая вот «святая троица». Теперь даже в этом не уверен. Московская реновация посеяла сомнения. Понятно, что и далее государство будет все более и более наползать на частную жизнь. Ресурсы скудеют.
Человек в описанных социальных порядках лишен «суверенитета». Самопринадлежности (у юристов она описывается как базовые права человека). Он принадлежит целому. А это «целое» говорит: «Жаловать своих холопей мы вольны и казнить их также вольны». Именно так оно понимает свой суверенитет. И готово всеми силами защищать его от супостата (Запада), который угрожает ему отнюдь не ПРО, а правом индивида на самого себя. Соблазн последним − вот главное направление агрессии Запада против «русского мира» (какое там, к чертовой матери, НАТО!).
В то же время жители Московии 3.0 в большинстве своем не жаждут закрепления за собой неотчуждаемых прав. Если вернемся к Индексу демократии Economist Intelligence Unit, то заметим, что один из его компонентов — это политическая культура, которая описывается как отношение масс к демократии. Чем оно лучше в опросах программы «Обзор глобальных ценностей» (World Values Survey), тем выше балл. Так вот, у России он 2,5. Хуже только в Северной Корее (1,25), Центральной Африканской Республике (1,88) и Армении (1,88). Аналогичный российскому уровень политической культуры в Пакистане и Афганистане. Россияне с удовольствием делегируют все права Левиафану.
В прошлом году на конференции в Хельсинки один из изучающих Россию, но ничего не понимающих в ней, стал возражать после моего доклада: «Как же так! Русские в опросах отвечают, что предпочитают демократию!». Ему не хватило разумения на этом не останавливаться и спросить далее: «А была ли демократия при Сталине?». «Конечно была, − ответил бы ему „наш человек“. − Больших начальников сажали и расстреливали». На этом можно поставить точку. http://www.fontanka.ru//2018/03/12/040/
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
> Россия: погружение в Московию 3.0 …….Флетчер о Московии 1588 года. quoted1
Родился Иван Васильевич 25 августа 1530 года.
Надпись: «ЦАРЬ И ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ ИВАН ВСЕЯ РУСИИ» Ни о каких «Московиях» в те времена никто не слышал. Европейцы на своих картах изгалялись, как хотели, но это же не должно нас никак волновать.
Postigayuschiy (NIGDEON) wrote in reply to сообщение:
> Надпись: «ЦАРЬ И ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ ИВАН ВСЕЯ РУСИИ» > Ни о каких «Московиях» в те времена никто не слышал. > Европейцы на своих картах изгалялись, как хотели, но это же не должно нас никак волновать. quoted1
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не так давно я говорил, что частная собственность в России — маргинальна. Квартиры, дачи, автомобили. Такая вот «святая троица». Теперь даже в этом не уверен. Московская реновация посеяла сомнения. Понятно, что и далее государство будет все более и более наползать на частную жизнь. Ресурсы скудеют. quoted1
Согласен. Вот я бы прикупил земельки в пригороде и поставил бы там базу, строил ангары, поставил теплицы, делал шлакоблок, бетонные кольца, занялся бы фасовкой, со временем бы какой нибудь цех с современным оборудованием поставил бы. Дело жизни Мужика — база его. Стране нужные такие люди, без них нам кирдык. Чиновничью экономику в СССР мы все помним.
> Вот я бы прикупил земельки в пригороде и поставил бы там базу, строил ангары, поставил теплицы, делал шлакоблок, бетонные кольца, занялся бы фасовкой, со временем бы какой нибудь цех с современным оборудованием поставил бы.
> Дело жизни Мужика — база его. > Стране нужные такие люди, без них нам кирдык. > Чиновничью экономику в СССР мы все помним. quoted1
дело в том, что экономически самостоятельный, независимый от кагана и бояр человек, ими воспринимается как свой кровный враг. В этом суть московской жизни и идеологии. Именно поэтому слуги царские отжимают бизнесы и сажают предпринимателей сотнями тысяч. а вовсе не потому что хотят поживиться. это классовая борьба идет.
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
> И готово всеми силами защищать его от супостата (Запада), который угрожает ему отнюдь не ПРО, а правом индивида на самого себя. Соблазн последним − вот главное направление агрессии Запада против «русского мира» (какое там, к чертовой матери, НАТО!). > quoted1
Ну это перебор. Запад просто хочет кушать, ничего личного. Нас он хочет кушать, как при Горбачеве и Ельцине.
> > Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не так давно я говорил, что частная собственность в России — маргинальна. Квартиры, дачи, автомобили. Такая вот «святая троица». Теперь даже в этом не уверен. Московская реновация посеяла сомнения. Понятно, что и далее государство будет все более и более наползать на частную жизнь. Ресурсы скудеют. quoted2
> Согласен. > Вот я бы прикупил земельки в пригороде и поставил бы там базу, строил ангары, поставил теплицы, делал шлакоблок, бетонные кольца, занялся бы фасовкой, со временем бы какой нибудь цех с современным оборудованием поставил бы.
> Дело жизни Мужика — база его. > Стране нужные такие люди, без них нам кирдык. > Чиновничью экономику в СССР мы все помним. quoted1
Все то что ты озвучил не может быть на одной территории.
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
> дело в том, что экономически самостоятельный, независимый от кагана и бояр человек, ими воспринимается как свой кровный враг. В этом суть московской жизни и идеологии. Именно поэтому слуги царские отжимают бизнесы и сажают предпринимателей сотнями тысяч. а вовсе не потому что хотят поживиться. классовая борьба идет. quoted1
Проще все. Слишком много власти у чинуши, а он, как и всякая скотина, хочет кушать. Он грабит частника беззащитного. Ждем когда русские эволюционируют до народовластия. Все очень просто. Надо выбрать в местную Думу настоящих бойцов от народа. Через них брать власть в городе, а там и до Орды недалеко.
В 1688 году в Англии насчитывалось менее 50 преступлений, за совершение которых наказывали смертной казнью, а к 1776 году их количество выросло уже почти до 200. «Кровавый кодекс», как называют уголовное законодательство Великобритании начала XIX века, был чрезвычайно жестоким и предусматривал смертную казнь за примерно 220—230 различных преступлений, среди которых, например, были кража репы, нанесение вреда рыбе в прудах, пребывание в лесу переодетым или с оружием. Известны случаи, когда к смертной казни за кражу осуждали семилетних детей.