yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вам ведомо, что есть кредиты с 2%, с 1% и даже с отрицательными процентами по кредиту? quoted2
> > совсем уже заврались? как ставка по кредиту может быть отрицательной? вы взяли у банка кредит и банк сам за вас его гасит? quoted1
Да, именно так, был недавно такой прецедент за бугром. Только не приплачивали, а к погашению сумма меньше была чем выдана. Это не система, это реакция на отрицательные ставки. Банкам меньше убытка от таких выдачь, чем от платы за хранение своих денег в центральном банке.
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А вам ведомо, что есть кредиты с 2%, с 1% и даже с отрицательными процентами по кредиту? quoted3
>> >> совсем уже заврались? как ставка по кредиту может быть отрицательной? вы взяли у банка кредит и банк сам за вас его гасит? quoted2
>Да, именно так, был недавно такой прецедент за бугром. Только не приплачивали, а к погашению сумма меньше была чем выдана. Это не система, это реакция на отрицательные ставки. Банкам меньше убытка от таких выдачь, чем от платы за хранение своих денег в центральном банке. quoted1
вы путаете кредит и депозит именно по вкладам депозитным были введены отрицательные ставки. ставка ипотеки в Германии для моего друга была в районе 4,5%.
> Естественно ваши воровские банки, которые выдали кредиты тем, кто платить и не собирался quoted1
А те кто платежеспособен многим не дают. Проблема кредитов не в процентах , а в нормальной кредитов. Для многих невзятие кредита это как ярмо……. Что толку , допустим от 15 процентов, если добросовестному выносливому человеку не дают даже под 40......... От кредита которого не дают никакого толку.
> Думаю что все видели сколько было вбросов, а также удаления наблюдателей с участков. Там как минимум 15% вброшено за победителя. >
> А если еще учесть что к примеру два участка рядом находятся. На одном наблюдатель и там явка 34% а на другом наблюдателя нет и там явка 90%. Думаю тут все понятно. Липа — это, а не выборы. > > Так что легитимность этого персонажа на посту президента весьма сомнительная. quoted1
Ты кому и что доказываешь? Даже если ни один избиратель не явился бы на выборы, то и так обьявили бы явку процентов этак 70−75. Думаешь твои гневные посты что-либо изменят?
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну, а Европа нам расти еще до нее и ее налогов quoted3
>> Потому как 30% наших вот в этой кампании: >> 6 млрд. вообще в нищете живут работая с утра до ночи quoted2
> > Вот и надо проводить прозападные реформы, чтобы войти в золотой миллиард всем. quoted1
Вот в ЕС целая куча стран вступила. И почти во всех прозападные реформы. И чё? Различаются только глубиной погружения в задницу. То что реформы нужны — это вне сомнений. Только не вообще, а прежде всего судебные, налоговые, банковские. Да и образование исковеркали. Только ни в одной из них никаких реформ не намечают. .А посему жить будем, как и жили. Обещаниями светлого будущего. И выживанием, кто сумеет.
>> Вот и надо проводить прозападные реформы, чтобы войти в золотой миллиард всем. quoted2
>Вот в ЕС целая куча стран вступила. И почти во всех прозападные реформы. И чё? Различаются только глубиной погружения в задницу. quoted1
А какая задница в ЕС?
> То что реформы нужны — это вне сомнений. Только не вообще, а прежде всего судебные, налоговые, банковские. Да и образование исковеркали. Только ни в одной из них никаких реформ не намечают. .А посему жить будем, как и жили. Обещаниями светлого будущего. И выживанием, кто сумеет. quoted1