Недавно новость прочитал — некоторые СМИ отказываются держать журналистов в Госдуме из-за депутата-извращенца от ЛДПР Слуцкого, которого не признали виновным.
При чем это не одно СМИ — тут и Эхо и РБК и Ведомости…
Что думаете, где там правда?
21:58 22.03.2018
А можно пояснить поподробнее и по конкретнее… Ведь автор темы именно вы…
22:05 22.03.2018
Бумеранг (Бумеранг) писал (а) в ответ на :
> А можно пояснить поподробнее и по конкретнее… Ведь автор темы именно вы…
Вот статья
СМИ устроили бойкот Слуцкому и Госдуме
Решение думской комиссии по этике осудили, в частности, РБК, «Дождь», «Эхо Москвы» и «Коммерсантъ»
Редакции нескольких СМИ объявили об отзыве своих журналистов из Госдумы после того, как думская комиссия по этике не увидела «нарушения поведенческих норм» в действиях депутата от ЛДПР Леонида Слуцкого, которого журналистки обвинили в домогательствах.
Об отзыве журналистов из Госдумы первым объявил медиахолдинг РБК, затем к нему присоединились телеканал «Дождь», радиостанция «Эхо Москвы» и телеканал RTVI. Главный редактор RTVI Алексей Пивоваров уточнил, что канал не будет взаимодействовать с Госдумой до тех пор, «пока Слуцкий остается на своем посту». Другие СМИ не обозначили временных рамок отзыва журналистов.
«Женщинам находиться в Госдуме просто-напросто опасно», — прокомментировала решение комиссии главный редактор телеканала «Дождь» Александра Перепелова.
«Этим решением комиссия по этике, по сути, признала нормой возможность сексуальных домогательств к журналистам со стороны ньюсмейкеров. Мы не согласны с таким подходом и отказываемся считать нормальной позицию Думы по этому вопросу», — пояснила позицию объединенной редакции РБК ее соруководитель Елизавета Голикова.
Главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов заявил, что разочарован решением комиссии по этике, «по существу, оправдавшей такую практику в высшем законодательном органе страны». Теперь радиостанция считает Госдуму «небезопасным местом работы для журналистов обоего пола» и, в соответствии с предложением спикера Госдумы Вячеслава Володина, «отзывает своих журналистов из Госдумы», сообщил он. Володин 7 марта сказал журналисткам, которые спрашивали его о скандале со Слуцким: «Вам опасно работать в Думе? Если да, то меняйте работу».
Своего корреспондента из Госдумы отозвала «Новая газета"
> Бумеранг (Бумеранг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А можно пояснить поподробнее и по конкретнее… Ведь автор темы именно вы…
>Вот статья > > > > СМИ устроили бойкот Слуцкому и Госдуме > > Решение думской комиссии по этике осудили, в частности, РБК, «Дождь», «Эхо Москвы» и «Коммерсантъ» > > Редакции нескольких СМИ объявили об отзыве своих журналистов из Госдумы после того, как думская комиссия по этике не увидела «нарушения поведенческих норм» в действиях депутата от ЛДПР Леонида Слуцкого, которого журналистки обвинили в домогательствах. > > Об отзыве журналистов из Госдумы первым объявил медиахолдинг РБК, затем к нему присоединились телеканал «Дождь», радиостанция «Эхо Москвы» и телеканал RTVI. Главный редактор RTVI Алексей Пивоваров уточнил, что канал не будет взаимодействовать с Госдумой до тех пор, «пока Слуцкий остается на своем посту». Другие СМИ не обозначили временных рамок отзыва журналистов. > > "Женщинам находиться в Госдуме просто-напросто опасно", — прокомментировала решение комиссии главный редактор телеканала «Дождь» Александра Перепелова. > > "Этим решением комиссия по этике, по сути, признала нормой возможность сексуальных домогательств к журналистам со стороны ньюсмейкеров. Мы не согласны с таким подходом и отказываемся считать нормальной позицию Думы по этому вопросу", — пояснила позицию объединенной редакции РБК ее соруководитель Елизавета Голикова. >
> Главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов заявил, что разочарован решением комиссии по этике, «по существу, оправдавшей такую практику в высшем законодательном органе страны». Теперь радиостанция считает Госдуму «небезопасным местом работы для журналистов обоего пола» и, в соответствии с предложением спикера Госдумы Вячеслава Володина, «отзывает своих журналистов из Госдумы», сообщил он. Володин 7 марта сказал журналисткам, которые спрашивали его о скандале со Слуцким: «Вам опасно работать в Думе? Если да, то меняйте работу». > > Своего корреспондента из Госдумы отозвала «Новая газета».
Ну то что СМИ (особенно дождики и ухи) налетели на парламентария это понятно… Но за что?
22:24 22.03.2018
Бумеранг (Бумеранг) писал (а) в ответ на :
> Но за что?
Хотят в правовое государство поиграться
Наивные, это холопия-стремительно скатывающаяся в сословное общество
22:30 22.03.2018
Бумеранг (Бумеранг) писал (а) в ответ на :
> Ну то что СМИ (особенно дождики и ухи) налетели на парламентария это понятно… Но за что?
Вы не в курсе?
Он домогался до женщин-журналисток, а руководство Госдумы и комиссия по этике оправдали Слуцкого. И бойкот поддержали не только Эхо или Дождь. Также присоединились «говорит Москва» и др.
Я сам до конца не понимаю, что там происходит. Почему не сделать этот процесс открытым?
22:35 22.03.2018
Кармазина пояснила, что комиссия стала бы рассматривать доказательства домогательств со стороны Слуцкого только в том случае, если бы они пришли из следственных органов с подтверждением, что это действительно было. Журналист обратил внимание, что следователи не могут изучать эти факты, поскольку депутаты «Единой России» отказываются принимать закон о домогательствах. На вопрос, поддержала бы депутат такой законопроект в случае его внесения в Госдуму, Кармазина, сказала, что сначала посмотрела бы, «что там будет написано».
В завершение интервью член комиссии по этике отметила, что ее никто никогда «не домагивался», а если бы попробовали, то она «влепила бы». «Я себя сама защищала и защищаю. Ко мне никто не домагивался. Была в триста раз красивее, чем они! И не глупее их! 50 лет работаю — 49 лет стажа будет 1 июля — с 18 лет, никто не домагивался! Никто не домагивался! Не давала повода и не давала ничего! А если бы кто домогнулся - влепила бы!» — сказала депутат.
Подробнее:
Бабуле 67, кому она нужна
22:35 22.03.2018
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Бумеранг (Бумеранг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но за что?
>Хотят в правовое государство поиграться > > Наивные, это холопия-стремительно скатывающаяся в сословное общество
сам то понял чего сказал…
22:36 22.03.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Недавно новость прочитал — некоторые СМИ отказываются держать журналистов в Госдуме из-за депутата-извращенца от ЛДПР Слуцкого, которого не признали виновным.
Как достали гейско-лесбианские формулировки! Ну пристает мужчина к женщине, это же нормально! Если он переходит грань дозволенного, то он хам. А причем здесь извращенец? На западе добьются, что мужик будет бояться к бабе подходить, проще с мужиком, никто в суд не подаст. И так у них с рождаемостью — задница, а будет просто алес.
> Бумеранг (Бумеранг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну то что СМИ (особенно дождики и ухи) налетели на парламентария это понятно… Но за что?
>Вы не в курсе? >
> Он домогался до женщин-журналисток, а руководство Госдумы и комиссия по этике оправдали Слуцкого. И бойкот поддержали не только Эхо или Дождь. Также присоединились «говорит Москва» и др. > > Я сам до конца не понимаю, что там происходит. Почему не сделать этот процесс открытым?
вот видите даже вы не понимаете… А еще афтора из себя изображаете
> Как достали гейско-лесбианские формулировки! > Ну пристает мужчина к женщине, это же нормально! > Если он переходит грань дозволенного, то он хам.
> А причем здесь извращенец? > На западе добьются, что мужик будет бояться к бабе подходить, проще с мужиком, никто в суд не подаст. > И так у них с рождаемостью — задница, а будет просто алес.
Вы сами-то понимаете, что предлагаете?
«С рождаемостью плохо — пусть извращенцы насилуют баб — спасем страну от демографической ямы и Западу назло сделаем»
22:41 22.03.2018
АН61 (АН61) писал (а) в ответ на :
> Бабуле 67, кому она нужна >
Ну,…. Мечтать -то не запретишь.
22:42 22.03.2018
Бумеранг (Бумеранг) писал (а) в ответ на :
> вот видите даже вы не понимаете… А еще афтора из себя изображаете
Я вам что-то обещал? Нет. Тема больше вопросительная, потому что «шито-крыто» вокруг этого дела не делает чести — ни журналистам, ни Госдуме, ни комиссии по этике, ни, в целом, обществу.
22:50 22.03.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Бумеранг (Бумеранг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот видите даже вы не понимаете… А еще афтора из себя изображаете
>Я вам что-то обещал? Нет. > Тема больше вопросительная, потому что «шито-крыто» вокруг этого дела не делает чести — ни журналистам, ни Госдуме, ни комиссии по этике, ни, в целом, обществу.
вас понял! но я себе «вопросительных» тем не позволяю, готов ответить за каждую мною созданную!
22:55 22.03.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Вы сами-то понимаете, что предлагаете? > > "С рождаемостью плохо — пусть извращенцы насилуют баб — спасем страну от демографической ямы и Западу назло сделаем"
А что, Слуцкий кого-то изнасиловал? Не, ну это в корне меняет дело. Статья 131 УК РФ. Нет? Ну может попытка была? Нет? Так что было то? За задницу схватил? Не нравится? Ну так дай ему по морде, и вся недолга. Или пиар нужен? А ты, Игнат, никогда бабу по попе не гладил? Не? Так кто же извращенец тогда?
