> Здесь Сталин поступил хитрее. Поскольку Николашка развитием промышленности не занимался, а станкостроения и своих технологий не было, индустриализацию Сталин вынужден был проводить на паях с капиталистами. А хитрость состояла в том, что Сталин намеренно никаких государственных постов не занимал, чтобы не подписывать никакие экономические документы. Это ему максимально развязывало руки. Троцкий и иже с ним создавали концессии. А Сталин, постепенно оплачивая эти концессии по началу зерном (затем он понял, что это чревато), а затем золотом, немедленно национализировал по мере расплаты все концессии. И капиталисты ему ничего не могли предъявить — он ни под одним из соглашений не оставил своей подписи, а стало быть и ответственности за свои действия перед ними не нёс. Вот так он и кинул капиталистов, всё национализировав. quoted1
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
> ну ты и птица. > > опять насочинял ахинеи. quoted1
Это не я насочинал. Об этом история говорит. Именно из-за потери этих концессий Запад и вскормил Гитлера. И натравил его на СССР. Учи историю, чтобы лохом не слыть.
> Такие есть, их фюрер — Стариков. > И у них есть сайт: «Интернет-ополчение»…
> И мозги у них либо полностью «безнадежно замусоренные», либо совсем отсутствуют. > Натали, не стоит недооценивать опасность. > В 1917-м вот тоже недооценили большевистскую ХУНТУ. quoted1
Я не недооцениваю. Но согласись, при нынешней системе безопасности, подобные организации давно «под колпаком» у чекистов и мало-мальски серьезных телодвижений им попросту не дадут сделать. В 1917-м ситуация была в подвешенном положении, резкая смена формации, только что произошедшая революция. Конечно, Ленину только оставалось грамотно сориентировать своих боевиков на цели и дальше работать языком, что он умел, завлекая на свою сторону политически (да и не только) неграмотные массы. При устоявшемся правовом государстве, с отработанной защитной системой, которые существуют почти 30 лет, никакой ленинский/майданный сценарий не прокатит, как бы не хотели этого из-за рубежа и красные всех мастей. Впрочем, одно другому не мешает - работа по дебольшевизации, частично начатая, пусть продолжается...
> И при этом Сталина считал своим верховным главнокомандующим. > Опять у вас неувязочка. > Учите историю СССР, какие преобразования сделал Хрущёв, чтобы глупость не пороть. Даже я помню огромные очереди за хлебом в начале 60-х годов. quoted1
Постарайтесь оперировать фактами, а не рассказами про то кто чего считал. Теперь это уже область преданий и легенд. Факты таковы: Хрущев освободил миллионы людей из ГУЛАГа, крестьян и рабочих от крепостного права, сделал среднее и высшее образование бесплатным, начал широкое жилищное строительство, запретил пытки и вернул социалистическую законность. При нем не было смертности от голода и политических репрессий. Хрущев начал первым в истории освоение космоса.
krutojars 45277 (45277) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хрущев освободил миллионы людей из ГУЛАГа, quoted1
Хрущёв освободил в первую очередь тех, кто не мешал ему уничтожать сталинскую экономику.
krutojars 45277 (45277) писал (а) в ответ на сообщение:
> крестьян и рабочих от крепостного права, сделал среднее и высшее образование бесплатным, начал широкое жилищное строительство, запретил пытки и вернул социалистическую законность. quoted1
Вы забыли указать, что всё это благодаря уже созданной Сталиным мощной экономической базе. Без этой базы Хрущёв вообще ничего сделать был не способен. Он наоборот повернул развитие этой базы в к развалу, отменив практически все принципы этой базы.
> Хрущёв освободил в первую очередь тех, кто не мешал ему уничтожать сталинскую экономику. > Вы забыли указать, что всё это благодаря уже созданной Сталиным мощной экономической базе. Без этой базы Хрущёв вообще ничего сделать был не способен. Он наоборот повернул развитие этой базы в к развалу, отменив практически все принципы этой базы. quoted1
Хрущев освободил миллионы политических заключенных посаженных по сфальсифицированным делам. То есть, он восстановил справедливость. Зачем нужна была «сталинская экономическая база», если в стране голод и нищета были нормой жизни и люди вынуждены были платить за образование своих детей? Я еще раз, на этот раз последний, спрашиваю, зачем нужны были сталинские «достижения» если народ жил в угнетении и нищете?
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Натали, не стоит недооценивать опасность. >> В 1917-м вот тоже недооценили большевистскую ХУНТУ. quoted2
> В 17-м не было печального опыта строительства коммунизма. > Да и интернета не было. Легко можно было засрать мозги пролетариям еврейским учением, не давая альтернативных знаний. quoted1
Это сладкое слово ХАЛЯВА отбивает мозги напрочь. Именно обещанием ХАЛЯВЫ и жива коммунистическая идеология. А интернет как раз способствует засиранию мозгов. Про-коммунистические ресурсы в интернете превышают, пожалуй, какой-либо разумный уровень. И откуда у «обездоленных» столько финансов…
Хрущев еще сильно снизил налоги на крестьян, примерно в 3 раза, убрал натуральный налог и впервые дал крестьянам пенсию. При Сталине крестьяне были самым обездоленным и нищим социальным слоем.
Михаил Гордеевич 43836 (43836) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хрущев еще сильно снизил налоги на крестьян, примерно в 3 раза, убрал натуральный налог и впервые дал крестьянам пенсию. При Сталине крестьяне были самым обездоленным и нищим социальным слоем. quoted1
Совершенно верно. Именно за это его и ненавидят сталинисты. Им по душе рабский труд, нищета и террор против трудящихся.