>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бумеранг (Бумеранг) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> между прочим в РФ инфляция с начала года составляет 2,18, а в США 2,22…
>>>> Значит меньше денег напечатали в процентах чем раньше на социалку вот и все дела. >>> да куда уж РФ за америкой с ее 21 триллионным долгом quoted3
>>А здесь проценты к бюджету напечатанных денег имеют значение, а не сумма. quoted2
>так китайцы это уже поняли… Ждем назначения нового правительства РФ… > Зачем нам зеленые «фантики», ЮАНЬ намного круче пока еще всемирной и так и не состоявшейся макулатуры quoted1
Ты что, китайцев добрее считаешь? Сколько уже денег мировыми считаются? А нам от этого какая прибыль? Лишь бы по стабильнее были и то ладно. Прибыль может быть только с выходом рубля на мировой рынок. Печатать его для всего шарика конечно будет выгодно.
Там вообще сказано, 15% начинать брать с 7-10 миллионов дохода в год, если меньше — вообще не брать.
«Велика вероятность, что после президентских выборов правительство примет решение о повышении подоходного налога до 15%. Обсуждается вилка от 7 млн до 10 млн руб.», — уточнил он.
>>> Бумеранг (Бумеранг) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бумеранг (Бумеранг) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> между прочим в РФ инфляция с начала года составляет 2,18, а в США 2,22…
>>>>> Значит меньше денег напечатали в процентах чем раньше на социалку вот и все дела.
>>>> да куда уж РФ за америкой с ее 21 триллионным долгом >>> А здесь проценты к бюджету напечатанных денег имеют значение, а не сумма. quoted3
>>так китайцы это уже поняли… Ждем назначения нового правительства РФ… >> Зачем нам зеленые «фантики», ЮАНЬ намного круче пока еще всемирной и так и не состоявшейся макулатуры quoted2
> Ты что, китайцев добрее считаешь? Сколько уже денег мировыми считаются? А нам от этого какая прибыль? Лишь бы по стабильнее были и то ладно. Прибыль может быть только с выходом рубля на мировой рынок. Печатать его для всего шарика конечно будет выгодно. quoted1
а я не делю людей по цвету кожи и по разрезу глаз… для меня главное ум и совесть… да и за чужой прибылью тоже не охотчив… но и то что РУБЛЬ победит МИР тоже не отрицаю
> Там вообще сказано, 15% начинать брать с 7−10 миллионов дохода в год, если меньше — вообще не брать. > «Велика вероятность, что после президентских выборов правительство примет решение о повышении подоходного налога до 15%. Обсуждается вилка от 7 млн до 10 млн руб.», — уточнил он.
Ага. Там-же Ранее газета «Ведомости» со ссылкой на свои источники сообщила, что в администрации президента и министерствах просчитывают увеличение расходов бюджета на образование, здравоохранение и инфраструктуру. На совещаниях у президента обсуждалась ставка НДФЛ 15% с введением вычета для бедного населения, сообщал изданию федеральный чиновник.
>>> Бумеранг (Бумеранг) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> а я не делю людей по цвету кожи и по разрезу глаз… для меня главное ум и совесть…
>>> У китайцев? >>>> да и за чужой прибылью тоже не охотчив… но и то что РУБЛЬ победит не отрицаю >>> И какие перспективы у него? Ведь это надо хотя бы пятую часть торгового оборота поиметь. Чем торговать будем? quoted3
>>Американскими долларами-фантиками по три юаня за ведро! quoted2
>Нам то какое дело? Разве что свои вклады в валюте обесценим. quoted1
Да дело то как раз и есть, у нас очень много золота, но треть его в американских банках…. Как думаете, если они его нам добровольно не отдадут, то может быть надо по ним «пульнуть»
Бумеранг (Бумеранг) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Американскими долларами-фантиками по три юаня за ведро!
>> Нам то какое дело? Разве что свои вклады в валюте обесценим. quoted2
>Да дело то как раз и есть, у нас очень много золота, но треть его в американских банках…. Как думаете, если они его нам добровольно не отдадут, то может быть надо по ним «пульнуть» quoted1
Если их на рынок выкинуть, то оно копейки стоить будет. А так процентики капают в чистой валюте пожизненно. И с наших "фантиков" то же. Китайцы раз в десять больше вложились. Думаешь им интересно баксы обесценивать? Им смысл иметь параллельную валюту, как еврики и не больше. Доллар просто удобен как единая система оценки товаров и не больше того. Он даже в наличии может и не участвовать. А нам по барабану — все едино.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> То что путин уже зло это очевидно, НО и то что Путин наименьшее зло из всех кто рвется до власти помоему тоже очевидно >>>> Меня вообще ставить в ступор рост цен на топливо >>> >>>> Вчера в Новостях как достижение .цены на топливо уже не поднимались сначала года >>>> А то что вначале на рубль повысили и прогло даже не три месяца это\ как >>>> Путин зло .но к сожалению выбора нет …
>>>
>>> Из ста сорока миллионов — никого >>> Деградация, однако:) quoted3
>>Вам, евреям, какое дело? Ваши ведь до смерти сидят? quoted2
> > Уважаемый чеченский оппонент, вас этот разговор вообще не касается quoted1
С кедра упала? Евреи делают поклёп на мою страну и президента, а меня не косается? Я ж к тебе на еврейский форум не лезу.
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бумеранг (Бумеранг) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> между прочим в РФ инфляция с начала года составляет 2,18, а в США 2,22…
>>>>> Значит меньше денег напечатали в процентах чем раньше на социалку вот и все дела. >>>> А откуда это Вы взяли, любезный, что на социалку «деньги печатают»? Удивите нас? >>> Отфильтровать конечно от повышения зарплаты госслужащим их конечно невозможно, согласен. Так что возьмем общую сумму растрат государством. Ну, а то что печатают, так без печати и инфляции не бывает. quoted3
>>Да что Вы говорите? До сего времени считалось, что в экономически развитых странах инфляция, в основном, зависит от оборачиваемости денежной массы. В связи с санкциями, согласно российскому менталитету, народ закладывает деньги «под матрац"-вот тебе и поползла вверх инфляция… ведь для баланса товарной массы и денежной ЦБ вынужден проводить эмиссию! quoted2
>Сам то подумай. Чем меньше денег в обороте, тем больше цены падают, а не растут. Деньги без инфляции могут печататься под товар, но если она есть, значит деньги печатаются однозначно больше, чем добавилось товаров. quoted1
Милейший, позвольте полюбопытствовать: ГДЕ Вам такую чушь объясняли? Или сами додумались?
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Бумеранг (Бумеранг) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> между прочим в РФ инфляция с начала года составляет 2,18, а в США 2,22… >>>>>> Значит меньше денег напечатали в процентах чем раньше на социалку вот и все дела.
>>>>> А откуда это Вы взяли, любезный, что на социалку «деньги печатают»? Удивите нас? >>>> Отфильтровать конечно от повышения зарплаты госслужащим их конечно невозможно, согласен. Так что возьмем общую сумму растрат государством. Ну, а то что печатают, так без печати и инфляции не бывает. >>> Да что Вы говорите? До сего времени считалось, что в экономически развитых странах инфляция, в основном, зависит от оборачиваемости денежной массы. В связи с санкциями, согласно российскому менталитету, народ закладывает деньги «под матрац"-вот тебе и поползла вверх инфляция… ведь для баланса товарной массы и денежной ЦБ вынужден проводить эмиссию! quoted3
>>Сам то подумай. Чем меньше денег в обороте, тем больше цены падают, а не растут. Деньги без инфляции могут печататься под товар, но если она есть, значит деньги печатаются однозначно больше, чем добавилось товаров. quoted2
>Милейший, позвольте полюбопытствовать: ГДЕ Вам такую чушь объясняли? Или сами додумались? quoted1
Тот же вопрос у к Вам. Формула то элементарная, ее и обсуждаем. Можно и разжевать конечно. Берем закон количества денег, необходимых для оборота КД = (СЦ — К + П — ВП): О,
где КД — количество денег, необходимых в качестве средств обращения и платежа;
СЦ — сумма цен реализуемых товаров и услуг;
К — сумма проданных товаров и услуг в кредит, срок платежей по которым не наступил;
П — сумма платежей по долговым обязательствам;
ВП — сумма взаимно погашающихся платежей;
О — среднее число оборотов денег как средство платежа и средство обращения. Как видим КД прямо пропорционально СЦ. В вашем случае деньги изъятые под «матрас» уменьшают КД, а значит и уменьшают цены при неизменном количестве всего остального.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Д, а и напомнить вам что, 1990 это СССР, а не РФ >>>>>>>> Нет я именно РСФСР имею в виду--на 20-м месте отдельно была >>>> >>>>>>> >>>>>>>> весь СССР была на втором, США на первом >>>>>>>> >>>>>>>> Так что где тут успех с 20 места на 60е >>>>>>> СССР была на втором по уровню жизни >>>>>>> АУ Ты уже несешь такую чушь рейтинги то появились совсем недавно лет 25 назад поеэтому страны СЭВ ., .СССР, а тем боле РСФСР никогда не могли попасть подобные рейтинги … >>>>>> не был совок на втором
>>>>> По уровню жизни совок на втором
>>>> а путинская россия по уровню жизни на 101 месте