> Вася, задал я простой вопрос — шли на смерть спасаться от виселицы? От чьей? Могли на Запад просто уйти с теми же немцами, посидеть в тюрьме, и гуляй по Европе. > Ну как отвечать не хочется, я не настаиваю. > А про Восточную Европу — таки вот как обидно, что не нашу-то задницу лижут. Наша-то, видать, не вкусна. quoted1
Не могли никуда уйти. Вернее бестолку Знали, что была договоренность между союзниками о выдаче Советам. И что Власов погиб? Так он сражался с немцами. Потери власовцев 300 человек всего в восстании. Это от целой дивизии. Это на смерть у тебя называется? А вообще я просто фигею — уж власовцы стали борцами с нацизмом.
>Никанет, если во всём что вы пишите вместо «государство» поставить «Российская Федерация», то всё будет совсем по другому выглядеть
> > Вы это понимаете, поэтому всё время во всех темах нам описываете какое то виртуальное государство,"страну". > Просто в любой своей теме проведите такой экспиремент для себя quoted1
Вам сего не понять по причине своей природной неприязни к России и Русским. Если кого лишать гражданства и выпинывать из страны, то это тока вас.
>>> Иржик (Иржик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Пишите умное. >>>> Никанет, вам может какой-нибудь учебник по теории государства и права почитать, чтобы совсем уж ахинею-то не нести?
>>> Угомонитесь, товарищ. Меня заумной физиономией и красивыми словесами не проймешь. Есть тема — извольте соответствовать. quoted3
>>Ок. Давайте по теме.
>> По Конституции Российская Федерация провозгласила себя демократическим, правовым, социальным государством. >> Ваши предложения в настоящей теме противоречат базовым конституционным принципам, и поэтому никогда реализованы не будут. quoted2
Для рассуждений на этот вопрос вам нужно понимать предмет теории государства и права и хоть чуть теорию конституционного права. Знать внутренние функции государства, что такое общесоциальное начало в государстве, правовой статус личности. А без этих знаний и рождаются подобные темы о запретах-ограничениях <nobr>и т. д.</nobr> Поэтому я и предложил Никанету почитать на досуге учебник по ТГП, после этого он сможет понять глубину своих заблуждений.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Жил был пес (38911) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> О власовцах, так к слову. Когда немцы шли давить восстание в Праге, власовцы встали на ее защиту, и почти все полегли. quoted2
>Геройские ребята. Памятник им надо поставить от благодарной России. quoted1
Не, герои это те, кто тут с дивана, вроде меня, геройствует. А как дуло в задницу вставят, так куда все и девалось. Вот русских в плену было почти 5 млн человек, и среди них один мой дед. И они работали на победу Германии. Осуждать их, или почтить памятью? Или еще что? А, может, всяк хотел жить? Или жить — это сложный вопрос? Немцев было в плену — около 2,5. Вопросы не возникают?
Численность РОА 120−130 тыс. человек. Вопросы не возникают?
>> Вася, задал я простой вопрос — шли на смерть спасаться от виселицы? От чьей? Могли на Запад просто уйти с теми же немцами, посидеть в тюрьме, и гуляй по Европе. >> Ну как отвечать не хочется, я не настаиваю. >> А про Восточную Европу — таки вот как обидно, что не нашу-то задницу лижут. Наша-то, видать, не вкусна. quoted2
> > Не могли никуда уйти. > Вернее бестолку > Знали, что была договоренность между союзниками о выдаче Советам. > И что Власов погиб? > Так он сражался с немцами. > Потери власовцев 300 человек всего в восстании.
> Это от целой дивизии. > Это на смерть у тебя называется? > А вообще я просто фигею — уж власовцы стали борцами с нацизмом. quoted1
Я не стану спорить о цифрах — данных спорных много. Уйти было можно, и уходили. Нет власовцы с нацизмом не боролись, я таких заявлений не делал, это ваше умозаключение. Но тот факт, что они защищали Прагу, из Истории не выкинуть. Я, например, хотел бы об этом больше знать — почему они выбрали смерть? Мне не кажется, что война была трагедией для всех ее участников, без исключения - а так оно и было. Окажись я в той или иной ситуации, я не ручаюсь за себя, что не сдался бы в плен, или не подорвал себя гранатой, как недавно наш геройский летчик. Надо там быть, чтобы судить, или чтобы потом тебя судили.