>> Сокращение чиновничества, надзоров, разрешений и ограничений. quoted2
> > да — эти проверяльшики… — задрали > > нет чтобы — денег на развитие дать > так — ходют смотрют > кому номер на огнетушителе нарисуй > кому — хабарик из урны вынь > кому постоянно мазки какието вози > кому проверяй каждый день напряжение в розетке > кому не превышай лимитов на газ и все остальное > кому проверяй должную осмотрительность сидя на горшке > … > пытался короче — их всех сошитать…
> сбился на 3 десятке всех этих надзорных органов > > причем про все заявления что про телеку — про проверки их колличество и все такое — они и слыхом не слыхивали quoted1
Или умные хари в дуроящике или на самите экономическом думают — кому бы еще из сельчан помочь, сколько денег освоить на очередную помощь. А ты тупо отмени ограничения на вывоз продукции сельского хозяйства и тогда сельчане перестанут относить на помойку шерсть, кожу, пух и прочие продукты животноводства.
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
> пытался короче — их всех сошитать… сбился на 3 десятке всех этих надзорных органовпричем про все заявления что про телеку — про проверки их колличество и все такое — они и слыхом не слыхивали quoted1
>
вот че ты гонишь ⍟ подполковник (подполковник), все просто кардинально изменилось и количество и подход к проверкам всех этих инстанция, это я тебе как действующий работодатель заявляю, то что творилось в 90-ые и 2000-ые, даже при том что ты все соблюдал, то сейчас просто рай.
ну детализированную попунктную программу я тоже не видел, только принципиальные векторы, но отвечая на ваш вопрос - "как он собрался", наверное так же как и другие страны у кого хватило решимости и духу к настоящим переменам, пусть даже где-то и на каком-то этапе с потерями. Да и не все решает внешняя политика, хотя и крайне важна и облегчает задачу, но в случаи решения вопроса по внутренней самодостаточности, резко снимает зависимость от оной (внешней политики), что на мой взгляд возможно.
> Штраф животворящий тебе запретит все что власти пожелают. quoted1
>
Каким же это образом некий джентельмен узнает, что я поросёнка под нож пустил? Я по осени без всякого порубочного билета лес спилил у себя у реки. Соседи говорили «Молодец! Вид на реку теперь лучше стал» Ну, а животворящий штраф пусть отошлют тебе.
> Пусть построит через свою реку, а то производительность труда холопов крайне низка, стоят бездельники в пробках по полдня. quoted1
>
У нас построили разные мосты, стадионы, заводы. А если холопу хочется стоять в пробке — пусть стоит. Я в общественном транспорте с превеликим удовольствием книги читаю. И по фиг, стоит у меня автобус в пробке или нет. А в метро пробок и вообще нет.
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
> > вот че ты гонишь ⍟ подполковник (подполковник), все просто кардинально изменилось и количество и подход к проверкам всех этих инстанция, это я тебе как действующий работодатель заявляю, то что творилось в 90-ые и 2000-ые, даже при том что ты все соблюдал, то сейчас просто рай. quoted1
скорее всего — вы в каком то большом населенном пункте - свой бизнес ведете. — ну от 150 тышь и больше народу
беда в том что в маленьком населенном пункте или в деревне — предприятий почти не осталось. — ну за исключением социалки… — школы садики детские дома больнички… администрация таже — но там шибко галок не нарубишь. — не поймут
по этому обозначивать свое существование надо на тех кто остался
ну к примеру — в среднестатистическом районном городке в 150 тышь населения и его районе — зарегистрированно ну с хорошей - экономикой где-то 4 тыши плюс минус сотня юрлиц. — ну и ипешники там к примеру. — то есть примерно с такой… — как бы кормовой базы — есть что еще поуничтожать и кошмарить… — так чтобы - это было особо не заметно… — ну и штат соответственно под это подогнать — инспекции по труду пожарку. или к примеру налоговую и еже сними
давайте представим — районный поселок — в 10 тышь жителей
ну и юрлиц тут где-то порядка 150 штук — из них половина — социалка кормовая - база — крайне маленькая — а работу обозначать надо иначе — сокрашение
ну, а дальше — думайте сами — как они — выкручиваються)))
да еще не маловажно) любыми способами — уходить из-под проверок под любыми — предлогами для - этого конечно нужен опыт и связи если вы в теме как говорите — с 90 — тых то скорее не малую роль — играет — именно — эта ботва ну к примеру — звонят — придем вы им - бутылку коньяка — или бумаги по надобности ну и проверка - проходит формально с минимальными к примеру штрафами и формальными нарушениями а они - шифруют - эту проверку - под какую нибудь программу
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на сообщение:
> А тут экспертом быть не нужно. Я тоже даю, максимум, 3 года. Если ничего существенного в экономике Путин не сделает, то его уже не спасут страшилки про американскую угрозу. Внутренняя угроза недовольства населения гораздо серьезней, чем международная возня на лужайке. quoted1
и уже через два года у нас есть шанс продемонстрировать свое волю и отношение к работе правительства на парламентском голосовании.
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
> вот че ты гонишь ⍟ подполковник (подполковник), все просто кардинально изменилось и количество и подход к проверкам всех этих инстанция, это я тебе как действующий работодатель заявляю, то что творилось в 90-ые и 2000-ые, даже при том что ты все соблюдал, то сейчас просто рай. quoted1
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> эти все билборды — иллюзия. — сказочки… — для первого каналана самом деле сейчас начнут — жестко отжимать бабло у населения quoted3
>> >> то что будет мы все увидим, об этом и речь, я даже вангую усиление фискальных мер, т. есть усиление и ужесточение финансовой дисциплины, что в принципе нужно любому государству, и уж точно нашему. >> Но все же, вопрос остается открытым, как вам заявления и предложения Кудрина, его оценка? quoted2
> > Максим — а налоги будут с сараев, сортиров? > > Я вот больше доверяю словам Подполковника, что с людей обдирать будут. > > У нас так принято. На любые положительные меры — оторвут с другого конца. > Не можем мы от унитазной политики оторваться… > > Вот смотри, чтобы голословной не быть, значит, утилизацию старых авто проводили. > Растрезвонили — как будет круто… Люди, только первые успели сдать старые машины и новые купить.
> Потом цены резко были взвинчены на новые и получилось, можно было бы брать новую, не продавая старую. Ещё и накололи народец… > > Тоже примерно с материнским капиталлом… Цель — подсадить и загнать в кредиты. И тоже навар под эту бирку… quoted1
по утилизации ненадо-сам учасник, материнский капитал тут каким боком?
Филоверум (Филоверум) писал (а) в ответ на сообщение:
> А тут экспертом быть не нужно. Я тоже даю, максимум, 3 года. Если ничего существенного в экономике Путин не сделает, то его уже не спасут страшилки про американскую угрозу. Внутренняя угроза недовольства населения гораздо серьезней, чем международная возня на лужайке. quoted1
>
А кто недоволен-то? Либерасты? Ну и давать какие-то годы — неблагодарное занятие. Всё равно через 3 года ты открестишься от своих слов. Итоги голосования видел? Какие недовольства?