Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница

Прогрессивный налог НДФЛ, как источник финансирования продовольственных карточек задуманных Единой Россией.

  nyashka
nyashka


Сообщений: 398
22:34 22.03.2018
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я, кстати, читал недавно про то как развивалась дальнейшая судьба Депардье после того как он покинул Францию.
quoted1
дело не в том, как сложилась его судьба, дело в том что он втик как только социалисты приняли идиотские ставки налога (до 75%). в этом показатель….


AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> nyashka (nyashka) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Вы поинтересуйтесь как-нибудь методикой расчета ВВП.
quoted2
>Наслышан уже критики в адрес этого показателя.
> Но лучше ничего ещё не придумано, насколько я понимаю.
> Вы можете предложить что-то лучшее?
quoted1
Ну, я же все-таки не светило экономической мысли….
Однако более близко к жизни является показатель ВВП по ППС.
Однако этот ППС так сложно рассчитывается, что за все последнее время (если не ошибаюсь) WB считал его только один раз — толи в 2010, то ли в 2011 году. Все дальнейшие данные ВВП по ППС — экстраполяции….
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Физ. лица могут даже уехать из РФ. Но НДФЛ им таки придётся платить России.
quoted1
Да, но только как нерезеденту. А вот тут никакой прогрессивной шкалы быть уже не может. (надо обьяснять почему ?) а для того что бы стать нерезедентом по налогам вовсе не надо получать гражданство другой страны (что крайне сложно в большинстве случаев) — достаточно жить в другой стране больше 183 дней в году (т.е. иметь ВНЖ и реально там находиться). Хотя, сегодня это не выгодно. НДФЛ для нерезидентов - 30%...
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> С развитием робототехники роботы станут способнее и дешевле. Это повлечёт за собой то, что роботами станет возможно и выгодно заменять всё более сложную и всё более дешевую работу.
> Начнётся это прежде всего с самых высокооплачиваемых рабочих мест. Продолжится среднеоплачиваемыми местами
quoted1

Мне кажется, Вы излишне драматизируете.
Развитие робототехники (а вообще в более широком смысле — автоматизации) идет уже давно и пока не привело к каким либо глобальным катастрофам.
Ну, исчезли как класс телефонистки с появлением АТС, машинистки — с появлением персональных компьютеров, резко сократилось количество персонала в автопроизводстве. Можно привести множество подобных примеров. Случились глобальные потрясения? Например «Восстание телефонисток»? Ничего не случилось…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Horne
locman83


Сообщений: 5782
22:51 22.03.2018
кстате автор, я тебя банил аж два раза за твое идиотское начало темы в долларах и за 2007−2008 года. Но система этого форума почему-то хочет и дальше показывать твои долларовыи маразм
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
07:44 23.03.2018
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не опровергает.
> По-моему, очевидно, что если тем беженцам что есть в Европе отменить пособия, то количество преступлений содеянных ими возрастёт.
quoted1
Не путай причину и следствие. Преступность среди них уже выросла после того, как они пришли на эти пособия. Пример Европы полностью опровергает твое заблуждение
> Ведь я не предлагаю в России платить пособия или выдавать продуктовые карточки беженцам и мигрантам.
quoted1
А чем всякие бездели от них вообще отличаются для госбюджета?
> Речь только о том, что пособия по бедности снижают вероятность того, что человек его получающий пойдёт на преступление.
quoted1
Не снижают. Жизнь это уже не раз подтверждала.
> Инвалиды в подавляющем большинстве разумеется не работают.
quoted1
В подавляющем большинстве они, как правило, работают.
> Если бы работать было бы так же легко как воровать или грабить, то никто не воровал бы и не грабил бы (за исключением разве что клептоманов).
quoted1
То, что для кого-то тяжело работать — только лишь его проблемы. Будет воровать или грабить — все равно на зоне будет работать. А вот это уже действительно нелегко.
> Работать им неприятно.
quoted1
Это только лишь их проблемы. Будет воровать или грабить — все равно на зоне будет работать. А вот это уже действительно нелегко и очень неприятно. Но там их спрашивать уже никто не будет
> Не хватит.
quoted1
Работы всем хватит с избытком. ее хоть отбавляй. Было бы желание ее выполнять.
> С развитием робототехники роботы станут способнее и дешевле. Это повлечёт за собой то, что роботами станет возможно и выгодно заменять всё более сложную и всё более дешевую работу.
> Начнётся это прежде всего с самых высокооплачиваемых рабочих мест. Продолжится среднеоплачиваемыми местами.
quoted1
Про станки и машины в 18−19 веках тоже так думали. С тех пор работы стало еще больше, а труд стал еще дороже.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AAA1111
AAA1111


Сообщений: 2504
08:29 23.03.2018
Отвечу опять выборочно.
На счёт остального надеюсь и так большинству понятно, что Вы ошибаетесь.

Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Про станки и машины в 18−19 веках тоже так думали. С тех пор работы стало еще больше, а труд стал еще дороже.
quoted1
Это иное. Потому, что пока ещё не изобрели достаточно универсальных роботов. Такой робот сможет выполнять очень много какую работу, достаточно загрузить соответствующую программу и готово. А когда их производство и обслуживание станет достаточно дешевым (когда они станут очень надёжными и долговечными), то ситуация в корне изменится.

Но отчасти автоматизация сказывается уже ныне. Для многих в мире нормально оплачиваемой работы нет. А для немалого количества людей даже вообще нет работы. Вспомните город Детройт. Сколько там безработных.

Рост числа живущих на пособия в западных странах, это кстати тоже показатель того, что работы для них толком нет. Детройт ведь стал городом получателей пособи не потому, что там почти все вдруг стали слабые и расхотели работать. Просто их лишили работы.

Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> В подавляющем большинстве они, как правило, работают.
quoted1
Не встречал в своей жизни ни одного работающего инвалида. А вот неработающих инвалидов видел много.

Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Будет воровать или грабить — все равно на зоне будет работать. А вот это уже действительно нелегко.
quoted1
Насколько я знаю, принудительного труда на зоне нет.
Их поощрениями мотивируют работать, но не заставляют.

Кстати, когда человек доходит до крайности, от голода например, то он мало задумывается о последствиях своих действий, а действует инстинктивно.

Так же как крыса загнанная в угол, нападает даже на человека.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AAA1111
AAA1111


Сообщений: 2504
08:49 23.03.2018
nyashka (nyashka) писал (а) в ответ на сообщение:
> дело не в том, как сложилась его судьба, дело в том что он втик как только социалисты приняли идиотские ставки налога (до 75%). в этом показатель….
quoted1
А ещё показатель в том, что теперь на его примере многие понимают, что лучше получать не малый доход в стране где очень высокие налоги, чем получать убытки в странах где налоги низкие.

nyashka (nyashka) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну, я же все-таки не светило экономической мысли….
quoted1
Я тоже не светило экономической науки, а обычный человек в этом смысле.
Кроме роста ВВП, можно рассмотреть ещё один аргумент в сторону того, что бизнес хорошо себя чувствует при высокой прогрессивной ставке налогов.
Этот аргумент, это продолжающееся нарастание неравенства доходов населения.

2015 год.

Состояние 72 млн человек самых богатых людей Земли (1% населения планеты) достигло в этом году $ 125 трлн и превысило состояние всего остального мира, утверждает Oxfam со ссылкой на данные Credit Suisse. Это произошло на год раньше, чем Oxfam предполагал в своем докладе, подготовленном к прошлогоднему Давосу.

По данным организации, разрыв между богатейшими людьми и остальным миром резко вырос за последние 12 месяцев. В 2015 году объем средств и активов 62 богатейших миллиардеров Земли ($ 1,76 трлн) сравнялось с состоянием 3,6 млрд человек, относящихся к беднейшей половине населения планеты. За пять лет состояние этих 62 человек выросло на 44% ($ 542 млрд). Состояние беднейшей половины человечества за это время упало на 41% (почти на $ 1 трлн).
http://www.forbes.ru/news/310531-bogatstvo-1-ly...

2016 год.

Восемь богатейших людей в мире владеют тем же состоянием, что и наименее обеспеченная половина человечества — $ 426 млрд. Об этом говорится в докладе международного объединения организаций в борьбе с бедностью Oxfam.

Аналитики напоминают, что, согласно данным Forbes, на сегодняшний день в мире насчитывается 1810 долларовых миллиардеров, 89% из которых мужчины. При этом они владеют $ 6,5 трлн, такой же суммой владеют беднейшие 70% населения.
http://www.forbes.ru/milliardery/337325-sostoya...

То есть, бизнесмены чувствуют себя при нынешних шкалах прогрессивного налога весьма не плохо. Продолжают богатеть, сосредотачивая в своих руках всё большие и большие состояния.
А бедные в процентном соотношении по сравнению с ними всё беднеют и беднеют.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AAA1111
AAA1111


Сообщений: 2504
08:58 23.03.2018
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
> Речь о другом, что эти люди даже не могут мечтать о собственном, жилье, в отличии от российских «нищих».
quoted1
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
> 80% граждан России собственники жилья, в Москве 90%.
quoted1
Тут суть в том, что многие из этих так называемых собственников, по сути собственниками этого жилья не являются.

Так как в собственности они имеют лишь микроскопическую часть от квартиры, например.

То есть они прописаны, в квартире родителей. Например, дочь, внуки, все там прописаны, так как отдельного жилья нет.
Но почти вся площадь квартиры записана на родителей. А на детей и внуков лишь по паре квадратных метров приходится.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
10:02 23.03.2018
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> На счёт остального надеюсь и так большинству понятно, что Вы ошибаетесь.
quoted1
За большинство не надо решать. Оно тебе на это полномочий не давало.
> Это иное.
quoted1
Это то же самое.
> Для многих в мире нормально оплачиваемой работы нет.
quoted1
Какая-то твоя «нормально оплачиваемая» — это какая именно? Разве раньше она была когда-то?
> А для немалого количества людей даже вообще нет работы. Вспомните город Детройт. Сколько там безработных.
quoted1
Причем тут вообще какой-то Детройт? В России работы для всех хоть отбавляй и хватит на века. Желающих ее выполнять что-то не много.
> Рост числа живущих на пособия в западных странах, это кстати тоже показатель того, что работы для них толком нет.
quoted1
Рост числа живущих на пособия в западных странах — всего лишь результат миграционной политики западных стран.
> Не встречал в своей жизни ни одного работающего инвалида.
quoted1
И о трудовых центрах ВОС (Всероссийского общества слепых) никогда не знал и ничего не слышал?
> Насколько я знаю, принудительного труда на зоне нет.
quoted1
Пахан на зоне в первый же день «трудоустроит».
> Кстати, когда человек доходит до крайности, от голода например, то он мало задумывается о последствиях своих действий, а действует инстинктивно.
quoted1
А это уже никого не волнует. Принудительная трудотерапия на зоне таких очень эффективно лечит.
> Так же как крыса загнанная в угол, нападает даже на человека.
quoted1
Голодный ни на кого нападать не будет, потому что сил у него на это попросту нет.
Не надоело еще выдумывать себе причины и оправдания для того, чтобы ни хрена не делать, но при этом непонятно на каком вообще основании рассчитывать на якобы какие-то пособия от прогрессивного налога?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AAA1111
AAA1111


Сообщений: 2504
20:43 23.03.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Какая-то твоя «нормально оплачиваемая» — это какая именно?
quoted1
Которой хватает для проживания в благоустроенном жилье, для полноценного питания всей семьи, и на одежду нормальную для всей семьи.

Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Разве раньше она была когда-то?
quoted1
Была, например, у тех чьи рабочие места потом сократили из-за автоматизации.

Просто пока это не так заметно, потому, что автоматизация не настолько тотальная. А вот когда будет тотальная, тогда легко представить что будет, если это будет без пособий и тому подобного.

Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> И о трудовых центрах ВОС (Всероссийского общества слепых) никогда не знал и ничего не слышал?
quoted1
1. Лично не встречал ни одного работающего слепого.
2. Далеко не все инвалиды слепые. И далеко не все слепые работают.

Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> А это уже никого не волнует. Принудительная трудотерапия на зоне таких очень эффективно лечит.
quoted1
Это очень волнует потерпевших. Сколько раз Вам это повторить, чтобы запомнилось?

Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не надоело еще выдумывать себе причины и оправдания для того, чтобы ни хрена не делать,
quoted1
Нужно не просто делать, а делать полезное. Лично я этим и занимаюсь.
А вот чего от Вас больше, вреда или пользы, это ещё вопрос.

Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> но при этом непонятно на каком вообще основании рассчитывать на якобы какие-то пособия от прогрессивного налога?
quoted1
Я пока в этом не особо нуждаюсь. Потребляю крайне мало, живу можно сказать очень аскетично. Даже ещё старую дворовую кошку Вискасом подкармливаю.

А вот многим остальным пособия очень пригодились бы.
Самый простой пример, это мать одиночка.

Есть и посложнее, которые я уже приводил на этом форуме давно в своих темах.
Например, глава семьи предпенсионного возраста имеет своё ИП. Но бизнес этот у него сезонный. Летом приходится искать какую-то иную временную работу. Такой работы ныне очень мало. И не редко это тяжёлый труд. А у него со здоровьем проблемы. Киста в спине (но инвалидность не положена). Надрывается человек на такой работе. Жена его ругает, зачем соглашаешься на такую работу, всю ночь стонешь, спать не даёшь. Но ему деваться некуда. Двое маленьких детей (третья за муж вышла недавно). Кормить и одевать иначе не хватает, приходится значит соглашаться и на такую работу иногда.
И так каждый год. И с каждым годом здоровье всё хуже.
Было бы пособие, может и не пришлось бы на какую попало работу кидаться ему с таким здоровьем.

Nataly Noimann (10507), Вы похоже очень жесткий человек. Не похоже, что христианин.
Какое у Вас мировоззрение, если не секрет? Вы атеист?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
07:45 26.03.2018
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Которой хватает для проживания в благоустроенном жилье, для полноценного питания всей семьи, и на одежду нормальную для всей семьи.
quoted1
Так это понятие очень растяжимое, аморфное и не имеет четких границ. Кому то и миллиона рублей в месяц не хватает на проживание в благоустроенном жилье, полноценного питания всей семьи, и на одежду нормальную для всей семьи. А кто-то и на 25 тысяч рублей в месяц вполне может так жить, и даже еще остается.
> Была, например, у тех чьи рабочие места потом сократили из-за автоматизации.
quoted1
Ее якобы «нормальность» очень и очень растяжимое понятие, аморфное и не имеет четких границ
> Просто пока это не так заметно, потому, что автоматизация не настолько тотальная. А вот когда будет тотальная, тогда легко представить что будет, если это будет без пособий и тому подобного.
quoted1
Другой работы всегда хватает. Если будет тотальная автоматизация — то с чего пособия то платить и на каком вообще основании? Этого никто вовсе не должен и не обязан делать.
> 1. Лично не встречал ни одного работающего слепого.
quoted1
И о трудовых центрах ВОС (Всероссийского общества слепых) никогда не знал и ничего не слышал?
> 2. Далеко не все инвалиды слепые. И далеко не все слепые работают.
quoted1
И о трудовых центрах других категорий инвалидов никогда не знал и ничего не слышал?
> Это очень волнует потерпевших.
quoted1
Так они то как раз вообще против каких-либо пособий совершивших против них преступления, и только за максимальное наказание для них.
> А вот чего от Вас больше, вреда или пользы, это ещё вопрос.
quoted1
Не тебе решать.
> Я пока в этом не особо нуждаюсь.
quoted1
Тогда о чем ты тут вообще?
> А вот многим остальным пособия очень пригодились бы.
> Самый простой пример, это мать одиночка.
quoted1
А о них изначально и не было речи. Само собой разумеется, что если прогрессивный налог и будет, то только лишь действительно в пользу таких нуждающихся, а не на содержание пособиями всяких безделей, не желающих работать.
> Было бы пособие, может и не пришлось бы на какую попало работу кидаться ему с таким здоровьем.
quoted1
Не надо путать его бизнес на свой страх и риск, который никто ему вовсе не обязан и не должен компенсировать за счет прогрессивного налога, и пособие по инвалидности.
> Какое у Вас мировоззрение, если не секрет? Вы атеист?
quoted1
Я реалист.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AAA1111
AAA1111


Сообщений: 2504
10:35 27.03.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если будет тотальная автоматизация — то с чего пособия то платить
quoted1
Владельцы автоматических фабрик и роботов будут получать доходы от продажи товаров и услуг друг другу. Это будет облагаться прогрессивным налогом. С этого прогрессивного налога будут платиться деньги всем остальным людям.
На эти деньги все остальные люди тоже смогут покупать у владельцев товары и услуги.

Государство печатает деньги и раздаёт их в виде безусловного базового дохода всем людям.
люди покупают у владельцев товары и услуги. Владельцы получают огромные доходы, которые государство облагает большим прогрессивным налогом. И с этого налога опять раздаёт деньги всем людям. Периодически допечатывая деньги при необходимости.

Как-то так я себе это представляю.

Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Этого никто вовсе не должен и не обязан делать.
quoted1
Когда появятся соответствующие законы, то появится и обязанность.

Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> И о трудовых центрах ВОС (Всероссийского общества слепых) никогда не знал и ничего не слышал?
quoted1
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> И о трудовых центрах других категорий инвалидов никогда не знал и ничего не слышал?
quoted1
Читал где-то, что некоторые инвалиды работают.
Но эта инфа не даёт полноценной картины даже в теории, так как там не сообщалось какая часть среди инвалидов работающая.
Вы знаете эту статистику? Какой процент инвалидов работающие?

А вот за то жизненная практика даёт более полноценную картину. И на практике я не встречал ни одного работающего инвалида. Зато неработающих встречал большое количество.

Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это очень волнует потерпевших.
quoted2
>Так они то как раз вообще против каких-либо пособий совершивших против них преступления, и только за максимальное наказание для них.
quoted1
1. Но травмы полученные при ограблении их очень волнуют.
2. А значит их волнуют и методы предотвращения ограблений, предотвращения повторений таких случаев (то есть чтобы ещё раз не получить палкой по голове на улице). А значит волнуют и причины ограбления, и причины по которым угроза попасть в тюрьму не остановила грабителя.
Но Вы почему-то утверждаете, что не волнуют.

Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Само собой разумеется, что если прогрессивный налог и будет, то только лишь действительно в пользу таких нуждающихся, а не на содержание пособиями всяких безделей, не желающих работать.
quoted1
Неработающий инвалид полезнее для общества, чем обычный бездельник? Нет.
Вы предлагаете неработающих инвалидов тоже пособия лишать?

Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не надо путать его бизнес на свой страх и риск, который никто ему вовсе не обязан и не должен компенсировать за счет прогрессивного налога, и пособие по инвалидности.
quoted1
Речь в данном конкретном случае была о пособии по бедности.
А бизнес у него вынужденный. Нормально оплачиваемой постоянной работы на которую бы у него здоровья хватило, он найти не может.
И помочь (по мере сил) оказавшемуся в трудной ситуации, это моральный долг государства и всякого человека.

Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я реалист.
quoted1
Этот ответ возможно понимать по разному.
Но я так понял, что Вы не христианин, как минимум.
Просто для христиан у меня есть пара соответствующих аргументов по теме. Но к Вам они значит не применимы.

Тогда для Вас будут иные аргументы.
Вы не боитесь, что у Вас у самой вдруг, например, начнётся депрессия на долго (которая не устраняется пока), и Вы не сможете нормально работать (или нормально делать бизнес), превратившись в бездельника?
Что Вы тогда будете делать? Скажете что пособия Вам не нужны, и сдохну так сдохну?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
11:47 27.03.2018
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Владельцы автоматических фабрик и роботов будут получать доходы от продажи товаров и услуг друг другу. Это будет облагаться прогрессивным налогом. С этого прогрессивного налога будут платиться деньги всем остальным людям.
> На эти деньги все остальные люди тоже смогут покупать у владельцев товары и услуги.
quoted1
Не будут. Потому что это совершенно мизерные суммы — труд автоматов будет стоить копейки.
> Государство печатает деньги и раздаёт их в виде безусловного базового дохода всем людям.
quoted1
На каком основании?
> люди покупают у владельцев товары и услуги. Владельцы получают огромные доходы, которые государство облагает большим прогрессивным налогом. И с этого налога опять раздаёт деньги всем людям. Периодически допечатывая деньги при необходимости.
quoted1
Не будет никаких доходов. Труд автоматов стоит копейки.
> Когда появятся соответствующие законы, то появится и обязанность.
quoted1
С чего вдруг их кто-то принимать будет, такие законы и на каком основании?
> И на практике я не встречал ни одного работающего инвалида.
quoted1
У меня двое работают.
> 1. Но травмы полученные при ограблении их очень волнуют.
quoted1
А причем тут вообще травмы? Какое они имеют отношение к содержанию кого-то за счет прогрессивного налога?
> 2. А значит их волнуют и методы предотвращения ограблений, предотвращения повторений таких случаев….
quoted1
Волнуют. Но они вовсе не согласны с тем, чтобы за счет прогрессивного налога содержать каких-то безделей.
> Неработающий инвалид полезнее для общества, чем обычный бездельник?
quoted1
Неважно, полезен он или нет. Важно, что неработающего бездельника никто не обязан и не должен кормить и содержать за счет прогрессивного налога.
> Вы предлагаете неработающих инвалидов тоже пособия лишать?
quoted1
Где и когда я это предлагала?
> Речь в данном конкретном случае была о пособии по бедности.
quoted1
Занимающийся бизнесом не может быть бедным по определению и на пособие не может рассчитывать.
> А бизнес у него вынужденный. Нормально оплачиваемой постоянной работы на которую бы у него здоровья хватило, он найти не может.
> И помочь (по мере сил) оказавшемуся в трудной ситуации, это моральный долг государства и всякого человека.
quoted1
Не надо путать его бизнес на свой страх и риск, который никто ему вовсе не обязан и не должен компенсировать за счет прогрессивного налога, и пособие по инвалидности.
> Вы не боитесь, что у Вас у самой вдруг, например, начнётся депрессия на долго (которая не устраняется пока), и Вы не сможете нормально работать (или нормально делать бизнес), превратившись в бездельника?
quoted1
Не боюсь абсолютно.
> Что Вы тогда будете делать?
quoted1
У меня всегда есть чем заняться.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AAA1111
AAA1111


Сообщений: 2504
08:50 30.03.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но они вовсе не согласны с тем, чтобы за счет прогрессивного налога содержать каких-то безделей.
quoted1
Согласны. Вот посмотрите результаты опроса на научном форуме, например:
https://dxdy.ru/topic120562.html

По поводу всего остального для этой темы я уже сказал достаточно, по-моему.
Дальше в другой раз продолжу, при удобном случае, в других темах.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
13:06 30.03.2018
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Согласны. Вот посмотрите результаты опроса на научном форуме, например:
> https://dxdy.ru/topic120562.html
quoted1
Ни какой связи с прогрессивным налогом.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Vin Diesel
45070


Сообщений: 31567
17:44 30.03.2018
Прежде чем повышать налоги, надо устранить нецелевое использование бюджетных денег и казнокрадство.
Минимум 30% средств бюджета пилится и воруется.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Прогрессивный налог НДФЛ, как источник финансирования продовольственных карточек задуманных Единой Россией.. дело не в том, как сложилась его судьба, дело в том что он втик как только социалисты приняли ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия