Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Прогрессивный налог НДФЛ, как источник финансирования продовольственных карточек задуманных Единой Россией.

  nyashka
nyashka


Сообщений: 398
11:41 21.03.2018
Интересная тема….
У нас уже был прогрессивный НДФЛ и основная причина его отмены — невозможность его администрирования при той системе сбора которая есть у нас.
Напомню, что с советских времен у нас повелось что предприятия, где Вы получаете доход в виде зарплаты ли, дивидендов ли, или еще чего ли являются Вашими налоговыми агентами по НДФЛ. То есть, бухгалтерия предприятия, на основании данных начисленном Вам доходе рассчитывает НДФЛ, удерживает его и перечисляет в бюджет. Расчет простой -13% от начисленного.
Вы получаете свои «чистые на руки»….
За точность расчета и перечисления отвечает агент — т. е. предприятие. Ответственность как материальная (взыскание недоимки/штрафы) так и уголовная на должностных лиц.

Теперь вводим при этом прогрессивную шкалу. Ну и как агенту считать? Налог то начинает зависеть не только от дохода начисленного на предприятии, но и от других доходов которые Вы получили. А откуда агент их знает? А если у Вас много мест работы/дохода? А если Вы не хотите их ему раскрывать?
В таком случае агента надо освобождать от ответственности на ненадлежащее начисление/уплату НДФЛ. Что при этом произойдет ? — Правильно, НДФЛ вообще собираться не будет.
Поэтому и «плоская» шкала.

Что нужно в этом случае делать?
Первым шагом должно стать возложение на самих граждан обязанности по уплате НДФЛ, как это сделано в абсолютном большинстве стран мира. Т. е. раз в год, каждый гражданин должен подать декларацию, в которой укажет — получил за год столько-то, налогов заплатил — столько-то. Вот после этого можно будет прогрессивный НДФЛ вводить.
Думаю, рано или поздно — сделают…
Пока «политические издержки» от такого шага преобладают над экономикой.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
11:47 21.03.2018
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> На картинке официальные данные по доходам богачей.
> Предлагаю, посчитать, рассмотреть и обсудить один из конкретных вариантов прогрессивного налога НДФЛ. А заодно то, на что хватило бы собранных таким способом денег. На что их лучше потратить. Можно на финансирование продовольственных карточек, например.
quoted1
Даже если прогрессивный налог и будет введен, то полученные от него деньги пойдет уж точно не на то, чтобы содержать всяких бездельников. Их и без этого есть куда девать. А вообще прогрессивный налог не вводится по одной простой причине — экономике от этого только лишь хуже будет, начнется массовое сокрытие доходов. Т. е. то, от чего так долго уходили.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AAA1111
AAA1111


Сообщений: 2504
12:13 21.03.2018
nyashka (nyashka) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что нужно в этом случае делать? Первым шагом должно стать возложение на самих граждан обязанности по уплате НДФЛ, как это сделано в абсолютном большинстве стран мира. Т. е. раз в год, каждый гражданин должен подать декларацию, в которой укажет — получил за год столько-то, налогов заплатил — столько-то. Вот после этого можно будет прогрессивный НДФЛ вводить.
quoted1
Можно сделать по другому.
Прогрессивный налог ввести отдельно, от нынешнего плоского.
То есть будет два отдельных налога. Оба начисляются на известные доходы. Назовём их НДФЛ-1 (плоский 13%) и НДФЛ-2 (прогрессивный).

Например, с зарплаты 13% НДФЛ-1 как и прежде платит за работника предприятие. Остальное оно не знает и это не его проблемы. Это предприятие за это никто не накажет.

Далее, если у работника (например, Миллера, главы Газпрома) есть ещё доходы кроме этого. То с них он тоже платит эти же 13% НДФЛ-1.

А далее ещё платит со всех своих доходов НДФЛ-2, если размеры его доходов достаточно велики для него.

Подавляющего числа граждан налог НДФЛ-2 не коснётся (то есть платить они его не будут). Платить его будет только 1% богатейшего населения. И для них посчитать его не составит большого труда.

В общем типа того я и предлагал в начале темы.

Но Ваш вариант тоже нормальный.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  nyashka
nyashka


Сообщений: 398
12:24 21.03.2018
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> будет два отдельных налога. Оба начисляются на известные доходы. Назовём их НДФЛ-1 (плоский 13%) и НДФЛ-2 (прогрессивный).
quoted1

Очевидно можно и так, как некий переходный вариант.
<nobr>Т. е.</nobr> если у тебя один источник дохода — сиди ровно.
Если два и больше — подавай декларацию и доплачивай самостоятельно. Налоговая то точно знает сколько их у тебя (в большинстве случаев).
Через какое то время перевести всех на декларирование…

З.ы. Кстати, по моему, так уже было....
Но у меня тогда был один источник дохода - вот я и не запомнил...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Василий Дальний
38165


Сообщений: 30741
12:28 21.03.2018
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Я бы на его месте задумался об этом.
> Это как раз та нищая половина населения.
>
quoted1
>48% россиян живут в нищете.

Да ладно тебе. Инфа 100% в нищете живут живут 146% россиян.
Кстати почему таблица в долларах США? Для отчёта спонсорам?
Иначе гранд не получишь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  renegator
renegator


Сообщений: 1338
12:32 21.03.2018
Идиотская идея. Лично я потеряю всякую потребность напрягаться вбелую — чего ради, если регулярно побухивающему соседу отойдут налоги на мой заработок. Я буду работать втемную, а себе рисовать голый мрот
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AAA1111
AAA1111


Сообщений: 2504
12:33 21.03.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> А вообще прогрессивный налог не вводится по одной простой причине — экономике от этого только лишь хуже будет, начнется массовое сокрытие доходов.
quoted1
С чего Вы взяли, что так оно будет?
Это ни на чём не основано.

После введения плоской шкалы, количество денег собранных через НДФЛ и выраженных в процентах, почти не увеличилось по отношению к деньгам собранным через остальные налоги.
Как составлял НДФЛ приблизительно 10% от всего бюджета, так он и до сих пор 10% от всего бюджета.

А в простом денежном выражении, количество денег собранных через НДФЛ увеличилось в 7−8 раз только потому, что доходы выросли.

А Вы и В.В. Путин просто путаете причину со следствием, выдавая желаемое за действительное.

Если бы плоская шкала внесла свой большой вклад в собираемость этого налога, то рост собираемости должен был бы превосходить рост ВВП (Валовый Внутренний Продукт). А на деле видно то, что собираемость НДФЛ выросла настолько же на сколько ВВП вырос.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AAA1111
AAA1111


Сообщений: 2504
12:40 21.03.2018
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кстати почему таблица в долларах США? Для отчёта спонсорам? Иначе гранд не получишь?
quoted1
Эту таблицу составлял Росгосстрах.
Ты эту государственную контору в чём то подозреваешь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  nyashka
nyashka


Сообщений: 398
12:45 21.03.2018
renegator (renegator) писал (а) в ответ на сообщение:
> Идиотская идея. Лично я потеряю всякую потребность напрягаться вбелую — чего ради
quoted1

Сколько сегодня стоит обналичка?
8−10%? и за нее еще присесть можно…
Вангую, что скоро ее стоимость будет больше НДФЛ.
И если помимо обязанностей агентов по НДФЛ с предприятий снимут еще обязанности агентов по страховым/пенсионным взносам, переложив это на самих граждан, то Вы вообще никуда не денетесь — Вам будут перечислять все «в белую» — и дальше сами разбирайтесь с налоговой….
Кстати , первый шаг в этом направлении сделан - все администрирование сборов с прошлого года ушло в ФНС...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AAA1111
AAA1111


Сообщений: 2504
12:46 21.03.2018
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
> >48% россиян живут в нищете.
>
> Да ладно тебе. Инфа 100% в нищете живут живут 146% россиян.
quoted1
Ну не в нищете, но не нормально, это точно.
Представьте зарплату 25 000 р.
Семья из 3 человек.
Ребёнка надо нормально содержать, что не дёшево.
За ипотеку платить, за кредит по авто платить.
Далее за обучение ребёнка платить ещё.
Жёны у многих не работают, или работают за копейки.

Это среднестатистическая семья. Самая середина.
Основывался на данных Росстата.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  renegator
renegator


Сообщений: 1338
12:47 21.03.2018
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> А Вы и В.В. Путин просто путаете причину со следствием, выдавая желаемое за действительное.
>
> Если бы плоская шкала внесла свой большой вклад в собираемость этого налога, то рост собираемости должен был бы превосходить рост ВВП (Валовый Внутренний Продукт). А на деле видно то, что собираемость НДФЛ выросла настолько же на сколько ВВП вырос.
quoted1

Вы тут противоречите себе. Плоская шкала уменьшила налоговую базу, но валовый сбор НДФЛ не упал, а наоборот вырос. По вашей мысли должно было упасть
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AAA1111
AAA1111


Сообщений: 2504
12:49 21.03.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Даже если прогрессивный налог и будет введен, то полученные от него деньги пойдет уж точно не на то, чтобы содержать всяких бездельников.
quoted1
А что делать слабому духом человеку, у которого сил моральных (а часто и физических) не хватает работать?
Ему что, сдохнуть?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  AAA1111
AAA1111


Сообщений: 2504
12:52 21.03.2018
renegator (renegator) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы тут противоречите себе. Плоская шкала уменьшила налоговую базу, но валовый сбор НДФЛ не упал, а наоборот вырос. По вашей мысли должно было упасть
quoted1
Он вырос не одномоментно, и только за счёт роста доходов населения.
За 10+ лет в 7−8 раз, ровно во столько же как и ВВП вырос.
Противоречия нет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  бластер
бластер


Сообщений: 29620
12:53 21.03.2018
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> А что делать слабому духом человеку, у которого сил моральных (а часто и физических) не хватает работать?
> Ему что, сдохнуть?
quoted1
>

Да. Что на него деньги бюджетные тратить.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  nyashka
nyashka


Сообщений: 398
12:54 21.03.2018
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> А что делать слабому духом человеку, у которого сил моральных (а часто и физических) не хватает работать?
> Ему что, сдохнуть?
>
quoted1
Таки да, как не печально….
Если он конечно не принадлежит к какой либо категории лиц, которым общество (государство) считает необходимым оказывать поддержку (например инвалиды).
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 15
    Пользователи:
    Другие форумы
    Прогрессивный налог НДФЛ, как источник финансирования продовольственных карточек задуманных Единой Россией.. Интересная тема….У нас уже был прогрессивный НДФЛ и основная причина его отмены — невозможность ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия