littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> каждый народ имеет такого вождя, какого заслуживает > Не ну вот тебе не нравится кого выбрали. Не понятно, а кого надо было выбрать. ВОт вопрос на который никто не может ответить. quoted1
Лгать не стоит. На этот вопрос давно правильно отвечено.
Надо выбирать не «КОГО», а «ЧТО», тогда выбор может стать осмысленным, потому что такой переход неизбежно потребует умения рассуждать!
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> каждый народ имеет такого вождя, какого заслуживает >> Не ну вот тебе не нравится кого выбрали. Не понятно, а кого надо было выбрать. ВОт вопрос на который никто не может ответить. quoted2
> > Лгать не стоит.
> На этот вопрос давно правильно отвечено. > > Надо выбирать не «КОГО», а «ЧТО», тогда выбор может стать осмысленным, потому что такой переход неизбежно потребует умения рассуждать! quoted1
Нет, давай конкретно. Ты пришел на выборы. Какую галочку поставить? А то все возмущаются, а конкретно сказать и обосновать не могут.
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет, давай конкретно. > Ты пришел на выборы. Какую галочку поставить? > А то все возмущаются, а конкретно сказать и обосновать не могут. quoted1
Добро, давай конкретно.
1. Что значит я пришёл на выборы? Это означает, что я согласился участвовать в ЧУЖОМ проекте в качестве «объекта». А проекты создаются для того, чтобы получать выгоду, следовательно, эту выгоду должны получить их создатели, если проект достаточно хорошо ими продуман. Моя роль как «объекта» сводится к простейшей операции, нужно поставить галочку в одну из имеющихся клеточек, после чего бюллетень попадает в руки осуществляющих проект «ВЫБОРЫ».
2. Разумные люди не могут соглашаться с необходимостью участвовать в чужих проектах в качестве объектов, они предпочтут создать свой проект и реализуют его с пользой для себя.
3. Результаты выборов ещё раз показали, что у нас нет разумных людей, людей умеющих рассуждать.
И теперь контрольный вопрос для тебя. — Что ждёт страну, где никто не умеет рассуждать?
Если моё рассуждение корректно, то ты не сможешь удовлетворительно ответить на него.
> Экономист и член Столыпинского клуба Владислав Жуковский беседует с писателем-футурологом Максимом Калашниковым об итогах президентских выборов-2018. Что нас ждет дальше? > >
> > > Запутинцы, вы хоть теперь поняли, что натворили? quoted1
Мы поняли что сделали правильный выбор .из всех претендентов на власть Путин пока лучший
rodgeraz 44213 (44213) писал (а) в ответ на сообщение:
> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
>> rodgeraz 44213 (44213) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Запутинцы, вы хоть теперь поняли, что натворили? >>> quoted3
>>Народ не пошёл по пути украинского майдана?. Действительно, это не входит в твои планы. Пичалька. Запутинцев под 80% в стране. Не повезло. Может в Англию? Там тебя поймут… quoted2
> > Причем тут майдан? Речь идет о смене власти на выборах. quoted1
А зачем? Да и на кого менять? На Ксюшу? Которая народ назвала генетическим отребьем? На мутного Грудинина, который врет… даже усы не сбрил. А многие уши развешивали, внимая ему. Гнилое яблочко вообще не в счет. Вольфович нормальный… но нервы иногда подводят. Проснулись бы сегодня, а англицкий островок утоп, к примеру. Сами бы переживали. Я — нет. И остаются Бабурин с Титовым. Нормальные товарищи. Но добродушные… загрызли бы их.
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, давай конкретно. >> Ты пришел на выборы. Какую галочку поставить? >> А то все возмущаются, а конкретно сказать и обосновать не могут. quoted2
> > Добро, давай конкретно. > > 1. Что значит я пришёл на выборы? > Это означает, что я согласился участвовать в ЧУЖОМ проекте в качестве «объекта». > А проекты создаются для того, чтобы получать выгоду, следовательно, эту выгоду должны получить их создатели, если проект достаточно хорошо ими продуман. > Моя роль как «объекта» сводится к простейшей операции, нужно поставить галочку в одну из имеющихся клеточек, после чего бюллетень попадает в руки осуществляющих проект «ВЫБОРЫ». > > 2. Разумные люди не могут соглашаться с необходимостью участвовать в чужих проектах в качестве объектов, они предпочтут создать свой проект и реализуют его с пользой для себя. > > 3. Результаты выборов ещё раз показали, что у нас нет разумных людей, людей умеющих рассуждать. >
> И теперь контрольный вопрос для тебя. — Что ждёт страну, где никто не умеет рассуждать? > > Если моё рассуждение корректно, то ты не сможешь удовлетворительно ответить на него. quoted1
Любая формальная система является неполной и содержит в себе противоречия. Поэтому никакой путь никуда не ведет. Ты как П. Когда ему нечего сказать, он начинает крутить-вертеть вокруг да около.) У нас, когда я жил с мамой, был сосед, который никогда не ходил на выборы. Ну так таких людей никто не уважает и было это не в России). Потому что никто не любит людей со своей философией. Так устроен мир. В условиях ограниченности самой логики нужно выбирать то, что есть. Россия слишком часто выступает в качестве хаоса, порождающего новые виды порядка. Нам не нужен еще один хаос, чтобы после этого наступил очередной вид порядка.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> rodgeraz 44213 (44213) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Запутинцы, вы хоть теперь поняли, что натворили? quoted2
> > каждый народ имеет такого вождя, какого заслуживает quoted1
Это точно. Наш народ заслужил самого влиятельного человека в мире… уж не помню в какой степени)) Согласись, посмотрев на своих евро лидеров… ну жалкое подобие же. Назови кто может с нашим сравниться. И близко же, в подметки не годятся. Если кто и имеет свое, слово то Земан и Орбан. Но оно тихое и особо не слышное. Остальные вообще — пародии на руководителя страны. Вашего вообще мало кто знает. Я точно нет. Время Деголей и Черчилей в европах давно миновала. Так что Гоша… и тут я с тобой полностью согласен.
> rodgeraz 44213 (44213) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Экономист и член Столыпинского клуба Владислав Жуковский беседует с писателем-футурологом Максимом Калашниковым об итогах президентских выборов-2018. Что нас ждет дальше? >> >> quoted2
>
>>
>> >> Запутинцы, вы хоть теперь поняли, что натворили? quoted2
>Чтоб выбирать, нужно иметь способность к самостоятельным действиям, а основная масса запутинского электората-ведомые зомбаки, не ведающие, что творят. Да еще масса запутанных, которых заставили голосовать за Путина путем шантажа. > Но на самом деле, конечно, по многим признакам нет там никаких 77%, гораздо меньше, как-нибудь тему создам. quoted1
Крокодилыч… при всем уважении. Проигрывать надо достойно.
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
> Любая формальная система является неполной и содержит в себе противоречия. quoted1
Если любая, то найди противоречия в моей. Предполагаю, что не сможешь, потому что для этого надо уметь рассуждать.
Что бы ты ни говорил, мы всегда будем видеть, что ты не умеешь рассуждать. ВСЕГДА, то есть, ты реально не сможешь обнаружить противоречия в том, что говорю тебе.
А если найдёшь, то будет ещё лучше для меня, мои представления автоматически усовершенствуются, чтобы ты снова принялся искать противоречие. Так устроен человеческий интеллект, где "личность" плодотворно сотрудничает с «внеличностной частью сознания», призванной служить ей.
> Народ не пошёл по пути украинского майдана?. Действительно, это не входит в твои планы. Пичалька. Запутинцев под 80% в стране. Не повезло. Может в Англию? Там тебя поймут quoted1
Народ не пошёл по пути французских якобинцев? Пичалька. Крепостных под 80% в стране. Не повезло.