> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ага, ограбили Европу, которая через пятилетку отстроилась и стала жить не хуже американцев. Странный грабеж получился. >> === >> === Да, Европу и Россию. Жить стали лучше, потому что не тратились на вооружение, да и в долгах они как в шелках, а золотой запас хранят в американских банках. Так что ограбили их по полной и рот заткнули.
>Хотел бы я, что бы меня так грабили. Вот тебе бабло и оборудование последнего писка, это ограбление!!! Но жить вы будете как мы.
=== === Можно было и так, предложение было после войны — рубль входит в долларовую зону. Как думаете, почему СССР их не принял, а предпочел в одиночку вытягивать разрушенное войной хозяйство и вооружаться ядерным оружием?
> Стоит нам разоружиться, и с гонкой будет покончено. Им разоружаться просто не выгодно, а без нас грозить некому.
=== === Вы вправду такой наивный? Вы в курсе, что впервые начать разоружение было предложено СССР западным странам в 1922 году на генуэзсской конференции?
22:44 23.03.2018
Гоша_ЛивонскийВочи ша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>>> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> viktiv (Вик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Судя по рейтингу Путина в мире -- нам с вождем зело повезло. >>>>> Путина во всём мире пинают, как надоедливую муху. С вождём воров никто дел иметь не хочет.
>>>> Сам придумал, или тёща на ушко нашептала?
>>> >>> А он все со своим газом ко всем лезет, больше то предложить нечего.
>>А ты того, не покупай. Делов то. Откажись да и всё.
> > Да просто грустно наблюдать, как президент некогда великой страны, носится по миру и тянет ко всем свои влажные газовые щупальца-присоски:
Ой да ладно. Сосите у кого-нибудь другого. А мы понаблюдаем. , насколько вам это выгоднее .
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ага, ограбили Европу, которая через пятилетку отстроилась и стала жить не хуже американцев. Странный грабеж получился.
>>> === >>> === Да, Европу и Россию. Жить стали лучше, потому что не тратились на вооружение, да и в долгах они как в шелках, а золотой запас хранят в американских банках. Так что ограбили их по полной и рот заткнули.
>>Хотел бы я, что бы меня так грабили. Вот тебе бабло и оборудование последнего писка, это ограбление!!! Но жить вы будете как мы.
>=== > === Можно было и так, предложение было после войны — рубль входит в долларовую зону. Как думаете, почему СССР их не принял, а предпочел в одиночку вытягивать разрушенное войной хозяйство и вооружаться ядерным оружием?
Как всегда, боязнь импорта и агитации. Буржуазия победу забастовочного движения как свою преподносит, а рыночная экономика действительно более эффективна.
>> Стоит нам разоружиться, и с гонкой будет покончено. Им разоружаться просто не выгодно, а без нас грозить некому. > === > === Вы вправду такой наивный? Вы в курсе, что впервые начать разоружение было предложено СССР западным странам в 1922 году на генуэзсской конференции?
Наибольшие успехи у Брежнева были. Нам просто нужно разоружаться и все, никто нас не тронет. У них система устроена так, что если нет серьезной угрозы, то и денег не дадут. Они здорово тормознулись в девяностые.
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ага, ограбили Европу, которая через пятилетку отстроилась и стала жить не хуже американцев. Странный грабеж получился.
>>>> ===
>>>> === Да, Европу и Россию. Жить стали лучше, потому что не тратились на вооружение, да и в долгах они как в шелках, а золотой запас хранят в американских банках. Так что ограбили их по полной и рот заткнули. >>> Хотел бы я, что бы меня так грабили. Вот тебе бабло и оборудование последнего писка, это ограбление!!! Но жить вы будете как мы.
>>=== >> === Можно было и так, предложение было после войны — рубль входит в долларовую зону. Как думаете, почему СССР их не принял, а предпочел в одиночку вытягивать разрушенное войной хозяйство и вооружаться ядерным оружием?
>Как всегда, боязнь импорта и агитации. Буржуазия победу забастовочного движения как свою преподносит, а рыночная экономика действительно более эффективна.
=== === При входе в долларовую зону вы начинаете кормить не себя, а американскую экономику, лишаясь самостоятельности и независимости. Что нам сейчас Запад и демонстрирует. Или вы думаете что они очень сильно хотят собачиться с Россией себе в убыток? Но Хозяин приказал. Если рыночная экономика такая супер. то чего из кризиса не вылазит?
>>> Стоит нам разоружиться, и с гонкой будет покончено. Им разоружаться просто не выгодно, а без нас грозить некому.
>> === >> === Вы вправду такой наивный? Вы в курсе, что впервые начать разоружение было предложено СССР западным странам в 1922 году на генуэзсской конференции?
>Наибольшие успехи у Брежнева были. Нам просто нужно разоружаться и все, никто нас не тронет. У них система устроена так, что если нет серьезной угрозы, то и денег не дадут. Они здорово тормознулись в девяностые.
=== === Не смешите меня. Это мы что ли вооружаемся? Вы ещё скажите, что они спят и видят как бы всех осчастливить «голуби мира». Ирак с Ливией уже осчастливили, правда с Сирией не удалось. Да и с Сев. Кореей тоже. иначе её бы осчастливили 100%.
05:32 24.03.2018
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Блиииин, каких достижений тебе надыть? Можешь им придать конкретные формы, очертания, или хотя бы пожелания?
>Экономических и политических. Иначе на фиг нужен МИД?
По ошибке тебе лайк поставил. МИД ещё и за экономику должен отвечать?
05:33 24.03.2018
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Блиииин, каких достижений тебе надыть? Можешь им придать конкретные формы, очертания, или хотя бы пожелания?
>Экономических и политических. Иначе на фиг нужен МИД?
По ошибке тебе лайк поставил. МИД ещё и за экономику должен отвечать? Ходячий (Ходячий) писал (а) в ответ на :
> Сотни тысяч страниц годами в тырнете про политику это все бестолку. > Мы переживаем Финал Многовековой Эпохи Гнилого ГосУправления. > Уж недолго осталось.
Жди. Ждун обещал придти?
08:29 24.03.2018
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> === При входе в долларовую зону вы начинаете кормить не себя, а американскую экономику, лишаясь самостоятельности и независимости.
В чем это проявляется то, в толк не возьму? Наивысшая инфляция баксов только сейчас вроде 2% достигла Он и стал мировой валютой, как самая стабильная единица. За сто лет он потерял только вдвойне. Без него спекуляций будет -мама не горюй. 2% инфляции примерно равно 2% напечатанным деньгам от всей массы. Для страны это же почти не заметно. Гарантией являются сами Штаты. Им ни с какой стороны не выгодно самих себя разорять. Они главные держатели валюты. По хорошему весь мир надо на единую валюту переводить. Но все правительства хотят иметь свой кусочек за счет своего народа. И печатают в разы больше. Получается, что народ оплачивает двойную инфляцию, причем в основном свою.
> Что нам сейчас Запад и демонстрирует. Или вы думаете что они очень сильно хотят собачиться с Россией себе в убыток? Но Хозяин приказал. Если рыночная экономика такая супер. то чего из кризиса не вылазит?
Хозяин не владеет рыночной экономикой, она в частных руках, стихийна и саморегулируемая. Поэтому я и делаю выводы о потере интереса к чужим территориям и ресурсам если режим не тоталитарный. Просто захватывать не для кого. Как раз все вмешательства государства в экономику обычно и приводят к кризисам. Уберем человеческий фактор и избавимся от кризисов.
>> Наибольшие успехи у Брежнева были. Нам просто нужно разоружаться и все, никто нас не тронет. У них система устроена так, что если нет серьезной угрозы, то и денег не дадут. Они здорово тормознулись в девяностые. > === > === Не смешите меня. Это мы что ли вооружаемся? Вы ещё скажите, что они спят и видят как бы всех осчастливить «голуби мира». Ирак с Ливией уже осчастливили, правда с Сирией не удалось. Да и с Сев. Кореей тоже. иначе её бы осчастливили 100%.
Конечно вооружаемся. Откуда у нас такая армия при такой экономике? Как всегда пояса затягиваем и это еще начало. Что касается горячих точек, то это полигоны, разве не понятно?
09:22 24.03.2018
GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на :
> По ошибке тебе лайк поставил. МИД ещё и за экономику должен отвечать?
МИД должен исполнять свои обязанности. Так где достижения Путина за 18 лет?
09:26 24.03.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Народ не пошёл по пути украинского майдана?. Действительно, это не входит в твои планы. Пичалька. Запутинцев под 80% в стране. Не повезло. Может в Англию? Там тебя поймут… >
Поймут конечно если не отравят, там это что стало часто встречаться как знаменитые лондонские туманы !
10:45 24.03.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> === При входе в долларовую зону вы начинаете кормить не себя, а американскую экономику, лишаясь самостоятельности и независимости.
>В чем это проявляется то, в толк не возьму? Наивысшая инфляция баксов только сейчас вроде 2% достигла Он и стал мировой валютой, как самая стабильная единица. За сто лет он потерял только вдвойне. Без него спекуляций будет -мама не горюй. 2% инфляции примерно равно 2% напечатанным деньгам от всей массы. Для страны это же почти не заметно. Гарантией являются сами Штаты. Им ни с какой стороны не выгодно самих себя разорять. Они главные держатели валюты. По хорошему весь мир надо на единую валюту переводить. Но все правительства хотят иметь свой кусочек за счет своего народа. И печатают в разы больше. Получается, что народ оплачивает двойную инфляцию, причем в основном свою.
=== === Вы на полном серьёзе предлагаете всему миру содержать надутый пузырь безответственной американской экономики? Это те, у кого РЕЛЬНОЕ производство, которые живут по средствам, должны будут оплачивать «благополучие» США за свой счёт без перспектив поднятия своего уровня жизни? Че вы несёте ,"экономист" Если вы хотите жить по той схеме, что вы предлагаете --переезжайте на помойку, а всё что заработаете переводите на счет Рокфелеров -- мечты должны сбываться. Это, кстати , касается и вашего хвалёного западного мира , экономика которого так же сжирает больше чем производит .
>> Что нам сейчас Запад и демонстрирует. Или вы думаете что они очень сильно хотят собачиться с Россией себе в убыток? Но Хозяин приказал. Если рыночная экономика такая супер. то чего из кризиса не вылазит? > Хозяин не владеет рыночной экономикой, она в частных руках, стихийна и саморегулируемая. Поэтому я и делаю выводы о потере интереса к чужим территориям и ресурсам если режим не тоталитарный. Просто захватывать не для кого. Как раз все вмешательства государства в экономику обычно и приводят к кризисам. Уберем человеческий фактор и избавимся от кризисов.
=== === Так откуда кризисы в рыночной экономике, если она, по вашему, в частных руках и никто её не регулирует? Убрать человеческий фактор -- это как. хозяев ликвидировать, а заодно и весь «человеческий фактор»?
>>> Наибольшие успехи у Брежнева были. Нам просто нужно разоружаться и все, никто нас не тронет. У них система устроена так, что если нет серьезной угрозы, то и денег не дадут. Они здорово тормознулись в девяностые.
>> === >> === Не смешите меня. Это мы что ли вооружаемся? Вы ещё скажите, что они спят и видят как бы всех осчастливить «голуби мира». Ирак с Ливией уже осчастливили, правда с Сирией не удалось. Да и с Сев. Кореей тоже. иначе её бы осчастливили 100%.
>Конечно вооружаемся. Откуда у нас такая армия при такой экономике? Как всегда пояса затягиваем и это еще начало. > Что касается горячих точек, то это полигоны, разве не понятно?
=== === Не передёргивайте. Мы вооружаемся ТОЛЬКО в ответ на угрозы, не более. Так было ВСЕГДА. === Я не пойму, вы это всерьёз так думаете о кризисах и вооружении или прикалываетесь?
11:01 24.03.2018
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Так где достижения Путина за 18 лет?
Полно. Миллионы гектар полей заросли бурьяном и мелколесьем. Тысячи деревен сгинули……. … Кедровая Мощь Приморья ликвидирована … Рений продолжает распыляться в океан вместо его лёгкой добычи… Женщины за Байкалом кормят своих мужей, ублажая китайцев. Немало женщин , на самом деле не мало… … Народ по прежнему знает отлично Географию своей Великой Страны, любой южанин скажет что творится за Енисеем (шутка)
11:04 24.03.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Конечно вооружаемся
Самое главное оружие--это Люди. Те кто могли деградировать деградировали, те кто не деградировали ------ нехилый резерв….
12:01 24.03.2018
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> === Вы на полном серьёзе предлагаете всему миру содержать надутый пузырь безответственной американской экономики? Это те, у кого РЕЛЬНОЕ производство, которые живут по средствам, должны будут оплачивать «благополучие» США за свой счёт без перспектив поднятия своего уровня жизни? Че вы несёте ,"экономист" Если вы хотите жить по той схеме, что вы предлагаете --переезжайте на помойку, а всё что заработаете переводите на счет Рокфелеров -- мечты должны сбываться. Это, кстати, касается и вашего хвалёного западного мира, экономика которого так же сжирает больше чем производит.
Ну хорошо. Давайте без эмоций. Вы то предлагаете то же самое, только русский вариант. Что бы о вас весь мир думал то что вы сейчас пишете о штатах? В чем выигрыш для людей то? Мировая валюта необходима, разве не так? Надо либо обсуждать ее необходимость в принципе, либо закончить спор кому она будет принадлежать. Какая удобнее будет, такая и будет работать. Баксам полно альтернативы. Если он неудобен, то пользоваться им никого не заставишь. Нет такой власти у штатов. Вы даже не можете ясно написать, в чем грабеж заключается. Деньги это товар. Если страна приобрела баксы, это уже не штатовские деньги, а деньги этой страны. Все завязано. От любых проблем с баксами пострадает прежде всего США. На этом и держится мир. 2% инфляции опять же оплачиваются в первую очередь гражданами США. У них основная масса баксов на руках.
>>> Что нам сейчас Запад и демонстрирует. Или вы думаете что они очень сильно хотят собачиться с Россией себе в убыток? Но Хозяин приказал. Если рыночная экономика такая супер. то чего из кризиса не вылазит?
>> Хозяин не владеет рыночной экономикой, она в частных руках, стихийна и саморегулируемая. Поэтому я и делаю выводы о потере интереса к чужим территориям и ресурсам если режим не тоталитарный. Просто захватывать не для кого. Как раз все вмешательства государства в экономику обычно и приводят к кризисам. Уберем человеческий фактор и избавимся от кризисов.
>=== > === Так откуда кризисы в рыночной экономике, если она, по вашему, в частных руках и никто её не регулирует? Убрать человеческий фактор -- это как. хозяев ликвидировать, а заодно и весь «человеческий фактор»?
Я имел в виду игры правительства с рынком. Впрочем про кризисы и их истоки много написано. Как я понял причины самые разнообразные. Кризисы не бывают для всех. Всегда кто-то теряет, а кто-то имеет. Думаю, тут просто разыгрываются масштабные аферы. Плановая экономика кризисов вообще не защищена. Вечно где-то дефицит получает. То что России необходимо было делать шаги в сторону рынка, было правильным решением -мы отставали. Но эту карту разыграли в пользу капитализма. Китайцы учли наш опыт, и прекрасно все реализовали. К стати мне до сих пор не понятно, из-за чего мы с ними были на ножах?
>>>> Наибольшие успехи у Брежнева были. Нам просто нужно разоружаться и все, никто нас не тронет. У них система устроена так, что если нет серьезной угрозы, то и денег не дадут. Они здорово тормознулись в девяностые.
>> Что касается горячих точек, то это полигоны, разве не понятно?
>=== > === Не передёргивайте. Мы вооружаемся ТОЛЬКО в ответ на угрозы, не более. Так было ВСЕГДА.
Вообще то перегнать мы то же не стесняемся. Тут еще не все друг про друга стороны знают. Поэтому на всякий случай раскручивают маятник. Но на самом деле фактически никаких угроз нет, ибо нет смысла в нападении. На сегодня для всех враг номер один даже не национализм, а религиозный фанатизм.
> === Я не пойму, вы это всерьёз так думаете о кризисах и вооружении или прикалываетесь?
Просто обсуждаю. Если бы я видел возможность победить в гонке вооружения, я бы иначе пел. Но это невозможно, не разорив страну в конечном итоге до основания. Мы проиграли заранее. Надо искать другие выходы, а не наступать на те же грабли, реально анализировать угрозу нападения. Короче, зачем думать о тупиковых вариантах? Мы тратим 15 -20% своего бюджета на армию. Штаты и все остальные по 3%. О каком уровне жизни мы можем мечтать? А ведь это не единственная дыра в бюджете.
12:46 24.03.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> === Вы на полном серьёзе предлагаете всему миру содержать надутый пузырь безответственной американской экономики? Это те, у кого РЕЛЬНОЕ производство, которые живут по средствам, должны будут оплачивать «благополучие» США за свой счёт без перспектив поднятия своего уровня жизни? Че вы несёте ,"экономист" Если вы хотите жить по той схеме, что вы предлагаете --переезжайте на помойку, а всё что заработаете переводите на счет Рокфелеров -- мечты должны сбываться. Это, кстати, касается и вашего хвалёного западного мира, экономика которого так же сжирает больше чем производит.
>Ну хорошо. Давайте без эмоций. Вы то предлагаете то же самое, только русский вариант. Что бы о вас весь мир думал то что вы сейчас пишете о штатах? В чем выигрыш для людей то? Мировая валюта необходима, разве не так? Надо либо обсуждать ее необходимость в принципе, либо закончить спор кому она будет принадлежать. Какая удобнее будет, такая и будет работать. Баксам полно альтернативы. Если он неудобен, то пользоваться им никого не заставишь. Нет такой власти у штатов. Вы даже не можете ясно написать, в чем грабеж заключается. Деньги это товар. Если страна приобрела баксы, это уже не штатовские деньги, а деньги этой страны. Все завязано. От любых проблем с баксами пострадает прежде всего США. На этом и держится мир. 2% инфляции опять же оплачиваются в первую очередь гражданами США. У них основная масса баксов на рука
=== === Мировая валюта должна быть над странами и не принадлежать ни одной из них, тогда и будет виднокто чего стоит. Всего 70 лет это было золото, старны рассчитывались своей валютой, а Америка была обычной страной с обычной экономикой. И никого это не напрягало. А после «плана Маршала» на голову всех нарисовался раздутый монст, грозящий похоронить цивилизацию. И вы хотите продолжать его надувать и нашими смертями в очередной мировой войнушке заплатить за их благосостояние? Что вы несёте
>>>> Что нам сейчас Запад и демонстрирует. Или вы думаете что они очень сильно хотят собачиться с Россией себе в убыток? Но Хозяин приказал. Если рыночная экономика такая супер. то чего из кризиса не вылазит?
>>> Хозяин не владеет рыночной экономикой, она в частных руках, стихийна и саморегулируемая. Поэтому я и делаю выводы о потере интереса к чужим территориям и ресурсам если режим не тоталитарный. Просто захватывать не для кого. Как раз все вмешательства государства в экономику обычно и приводят к кризисам. Уберем человеческий фактор и избавимся от кризисов. >> === >> === Так откуда кризисы в рыночной экономике, если она, по вашему, в частных руках и никто её не регулирует? Убрать человеческий фактор -- это как. хозяев ликвидировать, а заодно и весь «человеческий фактор»?
>Я имел в виду игры правительства с рынком. Впрочем про кризисы и их истоки много написано. Как я понял причины самые разнообразные. Кризисы не бывают для всех. Всегда кто-то теряет, а кто-то имеет. Думаю, тут просто разыгрываются масштабные аферы. Плановая экономика кризисов вообще не защищена. Вечно где-то дефицит получает. То что России необходимо было делать шаги в сторону рынка, было правильным решением -мы отставали.
=== === Что вы городите В плановой экономике НЕТ кризисов, так как в ней нет инфляции — в планах инфляция не предусмотрена. И дефицит был совсем по другим причинам. Собственно говоря, я не помню никакого дефицита до прихода Горбачёва -- а потом, как по заказу.
> Но эту карту разыграли в пользу капитализма. Китайцы учли наш опыт, и прекрасно все реализовали. К стати мне до сих пор не понятно, из-за чего мы с ними были на ножах?
=== === На ножах, потому что политика. Пока там привечали амеров, до тех пор и на ножах были. Когда мы стали привечать амеров, китайцы от них уже избавились, намотали на колёса танков своих «демократов», вот и реализовали прекрасно наш опыт плановой экономики с рыночными вставками.
>>>>> Наибольшие успехи у Брежнева были. Нам просто нужно разоружаться и все, никто нас не тронет. У них система устроена так, что если нет серьезной угрозы, то и денег не дадут. Они здорово тормознулись в девяностые.
>>> Что касается горячих точек, то это полигоны, разве не понятно? >> === >> === Не передёргивайте. Мы вооружаемся ТОЛЬКО в ответ на угрозы, не более. Так было ВСЕГДА.
>Вообще то перегнать мы то же не стесняемся. Тут еще не все друг про друга стороны знают. Поэтому на всякий случай раскручивают маятник. Но на самом деле фактически никаких угроз нет, ибо нет смысла в нападении. На сегодня для всех враг номер один даже не национализм, а религиозный фанатизм.
=== === Откуда же нарисовался этот" религиозный фанатизм" и кто его кормит? И с чего ему понадобились чужие территории? Вы чего-нибудь, когда-нибудь слышали краем уха хоть о ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИИ РЕСУРСОВ? Какое отношение «релегиозный фанатизм «имеет к этому перераспределению?
>> === Я не пойму, вы это всерьёз так думаете о кризисах и вооружении или прикалываетесь? > Просто обсуждаю. Если бы я видел возможность победить в гонке вооружения, я бы иначе пел. Но это невозможно, не разорив страну в конечном итоге до основания. Мы проиграли заранее. Надо искать другие выходы, а не наступать на те же грабли, реально анализировать угрозу нападения. Короче, зачем думать о тупиковых вариантах? Мы тратим 15 -20% своего бюджета на армию. Штаты и все остальные по 3%. О каком уровне жизни мы можем мечтать? А ведь это не единственная дыра в бюджете.
Вы в курсе, что впервые начать разоружение было предложено СССР западным странам в 1922 году на генуэзсской конференции?
А мы понаблюдаем. 
, насколько вам это выгоднее .
Вы ещё скажите, что они спят и видят как бы всех осчастливить «голуби мира». Ирак с Ливией уже осчастливили, правда с Сирией не удалось. Да и с Сев. Кореей тоже. иначе её бы осчастливили 100%.
Мы вооружаемся ТОЛЬКО в ответ на угрозы, не более. Так было ВСЕГДА. 
