> Президент США Дональд Трамп провёл телефонный разговор с российским коллегой Владимиром Путиным, передаёт NBC News со ссылкой на чиновника в Белом доме. > > Поинтересовался — Кто победил? quoted1
Попросил недельку бабку выжившую из ума не трогать. Правит англами которая, обещал подлечить. По слухам, ввиду хорошего настроения после выборов, Путин согласился… недельку)
>>Будем откровенны, русских голодом не сломаешь. quoted2
>А что этим качеством отличаються только русские ?? > И потом голодом не сломаешь .но голод 30 -х показал что мы не шибко то возмущались .с поникшей головой уходии из жизни от голода… Да русский ВЕЛИКИЙ народ, но и у нас в истории были нелестные для нас периоды quoted1
>>> >>> Думаю, болеет тот, кто мечтает о подобной судьбе. quoted3
>>О подобной ни кто не мечтает, однако ваше представление о России, как о подобном в корне не верное. В странах западной демократии гораздо больше ограничений свобод, нежели чем в России. quoted2
>В догонку к комменту выше … > Зачем тупо отрицать реалии ??? В РОссии будет повсякому поболее. возьми только блокировку сайтов. сравни сколько запрещено и блокируються у кого quoted1
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
> > А к кому Путин в оппозиции был? Подскажите плиз. quoted1
Оппозиция — это несколько или один человек, выступающие против господствующего заблуждения, поддерживаемого большинством.
Есть заблуждение, что Либерализм — это идеология, ставящая во главу угла развития общества только свободу человека, а государство, общество, культура, наука, технологии и производства — вторичны. Путин к этим заблуждающимся как раз в оппозиции.
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Попросил недельку бабку выжившую из ума не трогать. Правит англами которая, обещал подлечить. По слухам, ввиду хорошего настроения после выборов, Путин согласился… недельку) quoted1
Не везёт британцам и англам с бабками! (Во всех смыслах — не везёт!) Но, в Европе есть и умные бабульки.
Старый Свет полярно отреагировал на результаты выборов президента России, которые прошли в минувшее воскресенье.
Часть политиков считает необходимым пытаться восстановить связи с Москвой. Другие не менее уверены, что Россия при Путине окончательно отвернулась от западных либеральных ценностей и норм международного права.
И наконец, третья группа, пишет лондонский Guardian, приняла новости о победе Владимира Путина с нескрываемой радостью.
В то время, как подавляющее большинство неевропейских стран просто поздравили Владимира Путина с переизбранием на пост президента РФ, во многих европейских государствах ситуация значительно сложнее. Противоречия между европейскими мейнстримовскими политиками наглядно показали вчерашние переговоры в Варшаве между канцлером ФРГ Ангелой Меркель и ее польским коллегой Матеушем Моравецким. Ни для кого не является секретом то, что Польша считается в Евросоюзе одним из главных критиков Москвы, а Ангела Меркель, со своей стороны, несмотря на положительное отношение к антироссийским санкциям является европейским лидером, который выступает за сохранение рабочих отношений с президентом Путиным.
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
> Другие не менее уверены, что Россия при Путине окончательно отвернулась от западных либеральных ценностей и норм международного права. quoted1
Вот эта группа особо бестолковых. Какие ныне нормы международного права м.б.? Когда исповедующие западные либеральные ценности… однополые браки, браки с животными и.т.д. их давно похе уничтожили, агрессией против Сербии, Ирака, Ливии, Сирии... Подготовительные работы по уничтожению международного права рассматривать не будем, ибо не перечислить.
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
> Часть политиков считает необходимым пытаться восстановить связи с Москвой. Другие не менее уверены, что Россия при Путине окончательно отвернулась от западных либеральных ценностей и норм международного права.
Что у них там в головах? Я в шоке. Винегрет какой то. Смешались в кучу кони, мухи …
От норм международного права Запад давно отвернулся. Последний кричащий факт, это заявление Мэй. Обвинение без доказательств нарушает главную статью судебного, международного права — «Презумпцию невиновности».
А вот их ценности, позволяющие насиловать детей как фашисты, нам действительно — не нужны.
> Да, у нас в Австралии. Нечем более интересным им здесь заняться что ли? > > Ведь как многие здесь утверждают — выборы в РФ всего лишь обман и подтасовка. quoted1
DAWARON1 (DAWARON1) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Что у них там в головах? Я в шоке. > Винегрет какой то. Смешались в кучу кони, мухи … quoted1
В правительстве РФ! В Кремле подтвердили сообщения СМИ о том, что правительство России на одном из первых заседаний после президентских выборов в числе прочих мер обсуждало возможность увеличения ставки налога на доходы физических лиц (НДФЛ) с 13 до 15 процентов (при введении необлагаемого минимума).
— А как вы оцениваете саму эту меру — увеличение подоходного налога до 15%?
— Вообще, на мой взгляд, это неправильно. Когда четыре года подряд реальные доходы населения падали, мы теперь будем поднимать НДФЛ! А потом еще и пенсионный возраст собираемся увеличить. Замечу, что только рост доходов населения в этом феврале дает какую-то небольшую надежду на укрепление благосостояния людей. Впрочем, мы понимаем, чем был вызван февральский рост доходов на четыре с лишним процента — президентскими выборами и увеличением зарплат бюджетников.
Сам подход к решению этой проблемы неправильный. Вначале реальные доходы должны начать устойчиво расти. В нынешней же ситуации поднимать подоходный налог — это неверно. Динамика доходов населения должна быть совершенно другой, ситуация с бедностью в стране (напомню, что у нас только по официальным данным 20 миллионов бедных) также должна быть другой. Только после этого подобные проблемы можно начать обсуждать.
— А в принципе само увеличение подоходного налога вы считаете верным?
— Не это правильное решение вопроса. Прогрессивная шкала налогообложения — вот, что нужно, а не повышение общей ставки НДФЛ. Увеличение общей ставки подоходного налога — это решение вопроса за счет всех, а не за счет наиболее богатых граждан.