А где собственно поздравления? или вы не признаете выборы в РФ?
18:41 20.03.2018
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> странно только, что частная компания Маска отжала у роскосмоса коммерческие запуки >> при таком то отставании
>Эх, знал бы ты, на чем этот Маск летает… Он не отжал, он просто пользуется моментом, пока у нас смена поколения носителей. По эффективности двигатели у Маска хуже, чем у китайцев, а те, в свою очередь, используют разновидность наших двигателей 50-х годов.
то есть у российских протонов еще хуже эффективность двигателей? в принципе какая разница, какие двигатели использует маск для своих ракет. смотреть надо на результат… ну его ты знаешь.
19:09 20.03.2018
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> А где собственно поздравления? или вы не признаете выборы в РФ?
Поздравили многие, это дипломатический этикет, а в каком-либо признании (или непризнании) суверенная страна не нуждается.
19:22 20.03.2018
Трампушка всё-таки поздравил Путина по телефону.
19:23 20.03.2018
Sergey_1971 (Sergey_1971) писал (а) в ответ на :
> Трампушка всё-таки поздравил Путина по телефону.
Хех….если так, то сейчас это поспешат сделать главы остальных «независимых государств».
19:27 20.03.2018
Алант (Алант) писал (а) в ответ на :
> Хех….если так, то сейчас это поспешат сделать главы остальных «независимых государств».
20:23 20.03.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> то есть у российских протонов еще хуже эффективность двигателей? > в принципе какая разница, какие двигатели использует маск для своих ракет. > смотреть надо на результат… ну его ты знаешь.
не юродствуй. У «Протонов» эффективность двигателей выше, чем у «Союзов», надежность ниже. Разница принципиальная. У Маска двигатели уё*ищные, но свои и дешевые. Как только «Ангара» выйдет в серию, себестоимость запусков наших ракет просто убьет Маска, а репутация Роскосмоса сделает это убийство гарантированным.
20:26 20.03.2018
Алант (Алант) писал (а) в ответ на :
> Поздравили многие, это дипломатический этикет, а в каком-либо признании (или непризнании) суверенная страна не нуждается. >
Точно. Вот лично я в признании моего выбора мелкобритами не нуждаюсь. Я впервые голосовал за Путина. До этого в основном за Жирика. Один раз — за Зюганова.
20:29 20.03.2018
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на :
>> то есть у российских протонов еще хуже эффективность двигателей?
>> в принципе какая разница, какие двигатели использует маск для своих ракет. >> смотреть надо на результат… ну его ты знаешь.
>не юродствуй. У «Протонов» эффективность двигателей выше, чем у «Союзов», надежность ниже. > Разница принципиальная. У Маска двигатели уё*ищные, но свои и дешевые. Как только «Ангара» выйдет в серию, себестоимость запусков наших ракет просто убьет Маска, а репутация Роскосмоса сделает это убийство гарантированным.
не верю. если у маска двигатели дешевые, при этом полезная нагрузка его ракет достаточно большая. то говорить, что это неэффективно как-то несерьезно.
20:36 20.03.2018
Алант (Алант) писал (а) в ответ на :
> Sergey_1971 (Sergey_1971) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Трампушка всё-таки поздравил Путина по телефону.
> > Хех….если так, то сейчас это поспешат сделать главы остальных «независимых государств».
Это вряд ли. Просто Трампу наши хакеры пригрозили, что не выберут его на следующих выборах, если он не пРоздравит Путина…
21:00 20.03.2018
john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
> поздравили все кто хотел.
В интернете: «Президент Финляндии поздравил Путина с победой на выборах … (19.03.2018)»
«Президент Финляндии Саули Нийнистё поздравил Владимира Путина с победой на президентских выборах.»
21:01 20.03.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> если у маска двигатели дешевые, при этом полезная нагрузка его ракет достаточно большая. > то говорить, что это неэффективно как-то несерьезно.
Эффективность двигателей складывается из силы тяги, удельного импульса, давления в камере сгорания и еще пары параметров менее значимых. Грузоподъемность — результат суммарной тяги двигателей. 20 Масковских движков по тяге вполне заменят 4 РД-170. Сожгут, правда вдвое больше топлива, но кто же считает? Кстати, самый эффективный двигатель — ионный, но у него ничтожная тяга. Зато в пустоте он 100 очков даст химическому.
21:03 20.03.2018
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если у маска двигатели дешевые, при этом полезная нагрузка его ракет достаточно большая. >> то говорить, что это неэффективно как-то несерьезно.
>Эффективность двигателей складывается из силы тяги, удельного импульса, давления в камере сгорания и еще пары параметров менее значимых. Грузоподъемность — результат суммарной тяги двигателей. 20 Масковских движков по тяге вполне заменят 4 РД-170. Сожгут, правда вдвое больше топлива, но кто же считает? > Кстати, самый эффективный двигатель — ионный, но у него ничтожная тяга. Зато в пустоте он 100 очков даст химическому.
вернемся к эффективности. стоимость запуска у маска ниже чем у конкурентов, а вес они в космос отправляют не меньший. вот здесь и эффективность. а количество двигателей и их тяга — это уже к ттх ракет. в данном случае в оценке эффективности — не важна.
