> Это никакие не «выборы» — это была подстава, фарс и жёсткий мухлёж! > Административная фальшивка, никак не учитывающая реальные рейтинги власти у населения! > Выборов в путинской России НЕТ, власть захвачена узурпаторами и они контролируют ЦИК и весь процесс выборов, избирательные комиссии и подсчёт голосов выдают те результаты которые от них требуют власти во главе с диктатором путиным — надо прямо и не скрываясь говорить об этом!
А доказательства к столь пламенной речи предоставить можешь? А то тут один пыжился весь день, так ничего и не нашел, теперь истерит, бедолага.
02:16 20.03.2018
Как же надоел этот старик! Он сильно сковывает в стране свободу! Выбрасывает молодые годы жизни людей!
12:58 20.03.2018
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот и прошли типа выборы, по итогам которых Путин «набрал» почти 77%, это ещё раз подтверждает что никаких выборов не было
>>Привыкайте, мы так уже 24 года живём.))
>Это полнейшее убогое днище… > Тяжко жить годами, годами и годами, а потом десятилетиями, зная, что у тебя нет никакого выбора, а те выборы, что есть — это просто фикция, муляж, симулякр, административная подстава — и твой голос в принципе ничего не значит! > А теперь нас «нагнули» и поставили перед фактом того, что надо терпеть «стерхфюрера» 24 года, или того более!
Но если ты за Собчак то не обольщайся она всего лишь доверенное Путинское лицо, её Путин и раскручивает, посмотри из тех кто выступал тогда на «Болотной» всех наказали, а ей ничего не сделали это о многом говорит.
13:01 20.03.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> А доказательства к столь пламенной речи предоставить можешь?
Но ваша братия тоже не может предоставить доказательства что именно 77% проголосовали за действующего президента кроме официальных ЦИКовскихподсчётов, а как ЦИК считает мы знаем, как надо кремлю так и считает.
13:17 20.03.2018
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Содержание путина и его ближайшей свиты обходится бюджету РФ в более чем 15 миллиардов рублей в год (а по другим источникам, аж в 22 миллиарда рублей) — >
Так он (Путин) пердставляет себя бедненьким на одну з.п. живущим, прям ути-пути какой народненький.
14:12 20.03.2018
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Но ваша братия тоже не может предоставить доказательства что именно 77% проголосовали за действующего президента кроме официальных ЦИКовскихподсчётов, а как ЦИК считает мы знаем, как надо кремлю так и считает. >
Так официальные подсчеты самое что ни на есть доказательство. А доказывать должен тот, кто обвиняет. В данном случае — субъект, считающий, что ВСЕ выборы (не отдельные нарушения, а все!) — были нечестными.
14:14 20.03.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но ваша братия тоже не может предоставить доказательства что именно 77% проголосовали за действующего президента кроме официальных ЦИКовскихподсчётов, а как ЦИК считает мы знаем, как надо кремлю так и считает. >>
>Так официальные подсчеты самое что ни на есть доказательство. > А доказывать должен тот, кто обвиняет. В данном случае — субъект, считающий, что ВСЕ выборы (не отдельные нарушения, а все!) — были нечестными.
А почему ты считаешь что официальные подсчёты непременно честные?
14:15 20.03.2018
pustoi (pustoi) писал (а) в ответ на :
> Как же надоел этот старик!
Точно, точно старик, а всё в кимоно прыгает как парнишка молодой.
14:18 20.03.2018
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> А почему ты считаешь что официальные подсчёты непременно честные? >
Потому что слишком велик отрыв. Ладно бы разница между первым и вторым местом была процентов десять, или даже пять, но не семьдесят семь же. Да и к тому же — на всех участках были наблюдатели. Кто нарушал — ловили. Уже и у нас тему опубликовали. Значит, это были все нарушения. Иного нет. chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Точно, точно старик, а всё в кимоно прыгает как парнишка молодой.
> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А почему ты считаешь что официальные подсчёты непременно честные? >>
>Потому что слишком велик отрыв.
> Ладно бы разница между первым и вторым местом была процентов десять, или даже пять, но не семьдесят семь же. > Да и к тому же — на всех участках были наблюдатели. Кто нарушал — ловили. Уже и у нас тему опубликовали. Значит, это были все нарушения. Иного нет. > chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Точно, точно старик, а всё в кимоно прыгает как парнишка молодой.
>А тебе слабо с этим стариком побороться
Дело в том что Путин предлагает бороться с собой по тем правилам которые он сам же и придумал, а значит он автоматически победит, если бы борьба шла по независимым правилам то да его победить было бы гораздо легче, но одно видно он боится реально серьёзного соперника, а почему, да потому что сражаться по настоящему он просто не может и сильный политик он настолько насколько действуют его правила игры.
16:48 20.03.2018
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Дело в том что Путин предлагает бороться с собой по тем правилам которые он сам же и придумал,
Да? И что же это за правила? Голос за Путина считался как за три? chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> но одно видно он боится реально серьёзного соперника, а почему, да потому что сражаться по настоящему он просто не может и сильный политик он настолько насколько действуют его правила игры.
Ну, а кто из его соперников был по-настоящему сильный? Грудинин итак прыгнул выше головы, три месяца назад его никто не знал. Хотя, может просто бренд КПРФ сработал. Вольфович — он участвует приличия ради. Но понимает, что маргинала многие не поддержат. Сурайкин? Ещё более безвестный кандидат, просто потому, что «Коммунисты России» не так раскручены, как КПРФ. Собчак знаменита пошлыми фотками, циничными высказываниями (один ролик про детей чего стоит!), недалеким умом (предложение дать зеленый свет извращенцам), но никак не политическими деяниями. Про остальных и этого сказать нельзя.
Так кто по-настоящему сильный соперник, кого, по твоей версии, так боялся Путин, что заставил «бороться по своим правилам»?
08:22 21.03.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Да? И что же это за правила?
Начнём с того что официальным СМИ запретили критиковать Путина, говорить о его настоящих доходах, что пердвыборные дебаты прошли в ненормальном формате, не один на один как надо было, а стадом, На предвыборных дебатах не то что Путина даже доверенного лица не было, точнее были, но в качестве кандидатов на пост президента Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Грудинин
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Вольфович
Ну этим и пост президента то не нужен, их сам Путин и попросил за бабки поучаствовать в выборах.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Собчак знаменита пошлыми фотками,
Ну ты тоже наверно не ангел, потом не стоит забывать как Путин на всю страну изменял жене, да и вообще что касается Ксюши то сам Путин её и раскручивает.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Сурайкин?
Вот тебе тот кто может стать по настоящему сильным политиком, Сурайкин единственный оппозиционный кандидат и хотя Я тоже не во всём с ним согласен, но это именно соперник.
08:53 21.03.2018
pustoi (pustoi) писал (а) в ответ на :
> ак же надоел этот старик! Он сильно сковывает в стране свободу! Выбрасывает молодые годы жизни людей!
>
Какой тебе свободы надо? Ты про свои гражданские обязанности вспомни. А свободы у тебя выше крыши.
10:53 21.03.2018
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Начнём с того что официальным СМИ запретили критиковать Путина, говорить о его настоящих доходах,
Может, просто не было ничего такого? И запрещать ничего не нужно — настоящий криминал у политиков обычным журналистским расследованием не нароешь, а выпускать «бомбы» на основе предположений — прилетит заявление за клевету. chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> пердвыборные дебаты прошли в ненормальном формате, не один на один как надо было, а стадом, На предвыборных дебатах не то что Путина даже доверенного лица не было, точнее были, но в качестве кандидатов на пост президента
Это Путин виноват, что предвыборные дебаты прошли «стадом»? Это он должен был следить за их форматом?
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Собчак знаменита пошлыми фотками,
> > Ну ты тоже наверно не ангел,
Я выкладываю пошлые фотки? Ты маленько следи, о чем пишешь-то.
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> потом не стоит забывать как Путин на всю страну изменял жене,
А ты свечку держал? Такие же домыслы, как и в случае с «нетрудовыми доходами». chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Вот тебе тот кто может стать по настоящему сильным политиком, > Сурайкин единственный оппозиционный кандидат и хотя Я тоже не во всём с ним согласен, но это именно соперник.
Ну вот подрастет, наберет политический жирок, и через 6 лет посмотрим. Тем более, соперником будет уже не Путин, а совсем новый человек.
11:13 21.03.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Может, просто не было ничего такого?
Было чего такого, одна работа в Питерской мэрии чего стоит, период его работы там покруче сценария для ментовского сериала будет Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> И запрещать ничего не нужно — настоящий криминал у политиков обычным журналистским расследованием не нароешь,
Ага, только Ельцина чехвостили по полной, а Путина нет и какой вывод Ельцин хоть и сволочью был, но честно боролся с противниками, а Путин как не мужик себя ведёт уходит от настоящей «драки» Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Это Путин виноват, что предвыборные дебаты прошли «стадом»?
Ну не лично Путин, но ветерок из кремля или из правительтва дует иначе стали бы менять формат дебатов
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Я выкладываю пошлые фотки?
Я хоть одно слово сказал про фотки, при чём тут фотки, просто ты же не ангел наверняка и за тобой какие то грешки водятся. Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> А ты свечку держал?
Вообще то это вся страна знает и Путин особенно не скрывал, это же какого хамства надо набраться, президенты других стран хоть скрывать пытаются, а наш на всю страну с молодой девкой забавлялся и хоть бы что.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Ну вот подрастет, наберет политический жирок, и через 6 лет посмотрим. Тем более, соперником будет уже не Путин, а совсем новый человек. >
Новый, а если ещё и правила борьбы будут нормальные то его шансы увеличатся в десятки раз.
