> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Строчу.
>
> Тему выложи и поделись с народом как прожить на 138 руб. в день. Про ЖКХ не забудь. Общественный транспорт. и так далее. > Мне вот интересно. Ждут нас 6 лет, обезжиренных лет! Поделись с народом. > Мне правда очень интересно, может кто идеи подбросит.
Так один депутатик (не помню фамилию) уже подкинул идею — «жрать надо меньше, а работать больше». Неплохо да?
> Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Строчу.
>>
>
>> Тему выложи и поделись с народом как прожить на 138 руб. в день. Про ЖКХ не забудь. Общественный транспорт. и так далее.
>> Мне вот интересно. Ждут нас 6 лет, обезжиренных лет! Поделись с народом. >> Мне правда очень интересно, может кто идеи подбросит.
> > Так один депутатик (не помню фамилию) уже подкинул идею — «жрать надо меньше, а работать больше». Неплохо да?
Может потому, что он дурак ?.. Или это официальное заявление от всего депутатского корпуса ?.. Вы разберитесь, чтоб по мелочам не спекулировать.
16:02 26.03.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Так один депутатик (не помню фамилию) уже подкинул идею — «жрать надо меньше, а работать больше». Неплохо да? > Может потому, что он дурак ?.. Или это официальное заявление от всего депутатского корпуса ?.. Вы разберитесь, чтоб по мелочам не спекулировать.
Нет, я думаю это его личное мнение, не согласованное с ни кем. Но озвученное в СМИ То ли в сети, то ли по ящику. Возможно это просто способ привлечь внимание к своей персоне.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так один депутатик (не помню фамилию) уже подкинул идею — «жрать надо меньше, а работать больше». Неплохо да?
>> Может потому, что он дурак ?.. Или это официальное заявление от всего депутатского корпуса ?.. Вы разберитесь, чтоб по мелочам не спекулировать.
> > Нет, я думаю это его личное мнение, не согласованное с ни кем. Но озвученное в СМИ > То ли в сети, то ли по ящику. Возможно это просто способ привлечь внимание к своей персоне.
Именно так. Депутат хотел подпрыгнуть и показаться, журналист — срубить деньжат на дурацком заявлении. Получилась «сенсация».
>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так один депутатик (не помню фамилию) уже подкинул идею — «жрать надо меньше, а работать больше». Неплохо да?
>>> Может потому, что он дурак ?.. Или это официальное заявление от всего депутатского корпуса ?.. Вы разберитесь, чтоб по мелочам не спекулировать.
>> >> Нет, я думаю это его личное мнение, не согласованное с ни кем. Но озвученное в СМИ >> То ли в сети, то ли по ящику. Возможно это просто способ привлечь внимание к своей персоне.
>Именно так. Депутат хотел подпрыгнуть и показаться, журналист — срубить деньжат на дурацком заявлении. Получилась «сенсация».
Да, но с налётом цинизма.
22:24 27.03.2018
Выборы проиграли все: и те, кто в них участвовал, и те, кто призывал к бойкоту, и те, кто просто не пришел, и большинство тех, кто голосовал за Путина. Выиграло абсолютное меньшинство, паразитирующее на политике, ведущей страну в опасный тупик. Произошедшее открывает дверь к пожизненному правлению Путина. Несменяемость власти сохранит коррупцию в неприкосновенности, разложение госструктур продолжится, эффективность госуправления будет снижаться; проблемы, с которыми сталкиваются россияне, будут множиться, а не преодолеваться; разрыв между властью и людьми будет расти; отсутствие механизмов влияния на власть, да и просто каналов выражения недовольства будет создавать ситуацию запаянного котла. Нарастающая международная изоляция, превращение России в страну с нулевой репутацией и при этом закоснение ее политической системы в сочетании со стагнацией экономики уводят страну на далекую периферию мирового развития.
03:10 28.03.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> > Да, но с налётом цинизма.
Ну вот такой он дурак. Теперь всех депутатов считать циниками ?..
03:16 28.03.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> Выборы проиграли все: и те, кто в них участвовал, и те, кто призывал к бойкоту, и те, кто просто не пришел, и большинство тех, кто голосовал за Путина. Выиграло абсолютное меньшинство, паразитирующее на политике, ведущей страну в опасный тупик. > Произошедшее открывает дверь к пожизненному правлению Путина. Несменяемость власти сохранит коррупцию в неприкосновенности, разложение госструктур продолжится, эффективность госуправления будет снижаться; проблемы, с которыми сталкиваются россияне, будут множиться, а не преодолеваться; разрыв между властью и людьми будет расти; отсутствие механизмов влияния на власть, да и просто каналов выражения недовольства будет создавать ситуацию запаянного котла. > Нарастающая международная изоляция, превращение России в страну с нулевой репутацией и при этом закоснение ее политической системы в сочетании со стагнацией экономики уводят страну на далекую периферию мирового развития.
Цена его заявлений — 1%. Россия его нытье за скорый конец слушает уже 20 лет.. Спросим себя - доколе ?.. Не считайте, товарищ, Народ глупее себя. Знаете, где дураков надо искать ?.. В партии, что в предверии выборов заговорила за возврат Крыма Украине. Вот там и идиотов, и невежд, и предателей — выше крыши.
04:07 28.03.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Посмотрим, что скажут те, кто ставил на Грудинина…
А что тут говорить? Власть употребила всю мощь административного ресурса, чтобы измазать Грудинина грязью, в которой сама сидит по уши. Из него сделали монстра, который заслан Госдепом для распродажи России.
Если власть расправляется такими грязными способами с реальными кандидатами, то, как говорится, приехали — других аргументов и достижений не хватает! Любые средства хороши.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Посмотрим, что скажут те, кто ставил на Грудинина…
>
> А что тут говорить? Власть употребила всю мощь административного ресурса, чтобы измазать Грудинина грязью, в которой сама сидит по уши. Из него сделали монстра, который заслан Госдепом для распродажи России. > > Если власть расправляется такими грязными способами с реальными кандидатами, то, как говорится, приехали — других аргументов и достижений не хватает! Любые средства хороши.
Он, значит, со счетами шляпнул, а власть расправилась ?.. При чем здесь власть, если реакция СМИ на сенсацию — обычное дело. Или надо было журналистам рот заткнуть ?.. Всё проще — Жириновский поднял волну, СМИ подхватили, после уже ЦИК с налоговой подключились. А как надо было реагировать ?.. Все, как пацанята, заговоры ищите.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Посмотрим, что скажут те, кто ставил на Грудинина…
>
> А что тут говорить? Власть употребила всю мощь административного ресурса, чтобы измазать Грудинина грязью, в которой сама сидит по уши. Из него сделали монстра, который заслан Госдепом для распродажи России. > > Если власть расправляется такими грязными способами с реальными кандидатами, то, как говорится, приехали — других аргументов и достижений не хватает! Любые средства хороши.
Иными словами вы не видите, своих ошибок? Виновата во всём власть? А она делает только то, что ей позволяет делать массовое сознание. Может быть пора задуматься над тем, как преобразовать, усовершенствовать недопустимое для здравомыслия положение?
11:09 28.03.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Да, но с налётом цинизма.
>Ну вот такой он дурак. Теперь всех депутатов считать циниками ?..
А ты их что, сильно уважаешь? Это просто один так обнаглел и проявился, остальные по-тихому — ну, например, сами себе зарплату повышают. Если у депутата зарплата 400 000 рублей, трудно поверить, что он искренне заботится о нас.
11:29 28.03.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> О себе скажу, в чём был неправ, — поверил, что человеки, неумеющие рассуждать, могут быстро сами обратиться в людей, способных находить общий язык в условиях усугубления социальной проблематики.
По моему тебе не с виной своей нужно маяться, а с бедой бороться! У тебя есть серьезная проблема…
12:26 28.03.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Если у депутата зарплата 400 000 рублей, трудно поверить, что он искренне заботится о нас
Если он аскет и вкладывает 300 в месяц на Человеческий Хозяйственый Прогресс, а на питание 5 тысяч, то почему бы и нет. Но таких аскетов нет. Такой вопрос даже не ставится в народе, на кухнях не обсуждается под водочку…
По моему тебе не с виной своей нужно маяться, а с бедой бороться! У тебя есть серьезная проблема… 
