А кто ему должен был дать? Народ. Народ не доверил. Пусть идет в мэры, затем губернаторы. Покажет на что способен. Пусть общается с людьми. Народ у нас умный и справедливый.
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
> А люди как бараны, ей Богу… Дальше носа видеть не хотят… quoted1
Не надо к людям относится, как к баранам. Глядишь, тогда не 11 процентов будет.
aquarius580 42716 (42716) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не знаю какие там варианты просчитаны в Генштабе ВСУ. Полагаю что оперативные планы есть на все возможные ситуации. quoted1
Ну да. Кац всегда предлагал сдатся. Очко у вас слишком жмет для каких либо планов. Вы только и можете стонать и плакатся. Время отвечать за вашу подлость.
> aquarius580 42716 (42716) писал (а) в ответ на post:
>> Не знаю какие там варианты просчитаны в Генштабе ВСУ. Полагаю что оперативные планы есть на все возможные ситуации. quoted2
>Ну да. Кац всегда предлагал сдатся. > Очко у вас слишком жмет для каких либо планов. Вы только и можете стонать и плакатся. Время отвечать за вашу подлость. quoted1
> И что. …понимаю если бы ублюдки СУГС осудили своих помогальщтиков из ичкерии .но они ведь герои теперь. какие притензии к нам теперь то .или СУГС все можно? quoted1
Вы за себя ответьте. а помагальщики .сугс….это все наносное. здесь таких нет. а Вы есть. который собирался ехать в лднр убивать
> поняли, что вы только жиденько слились > ну это было предсказуемо quoted1
Еще раз для «перевидавших на своем веку». Я вам не обязан объяснять очевидные для меня вещи. Тем более это крайне большой список. Связанный с трудозатратами. В которые инвестировать свое время, чтобы доказывать что-то вам, обозначившему свою примитивность даже в лексике, мне неинтересно.
Я всегда делаю только то, что мне интересно или выгодно) Ну, почти всегда.
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они видимо про кормушки и слыхом не слыхивали… quoted2
> > И это я не отрицаю. И Сечина, и Миллера считаю крайне неэффективными управленцами с гипертрофированным самомнением. > > Я даже не против посадить их на сухой кол с конфискацией. Разумеется после принятия соответствующей статьи в УК. >
> Более того, я считаю, что по обращению граждан или журналистскому расследованию с предоставлением информации о коррупционном составе (с достаточными основаниями, разумеется) незамедлительно должно возбуждаться дело по факту обращения, а затем с квалификацией состава преступления. > > Я не отношусь к любителям Кремля и их протеже. Я страну мою люблю. И народ ее, моих соотечественников. И голосую так, как понимаю нынешнюю ситуацию. И несу за это ответственность. Если ошибся, если все мы, проголосовавшие за Путина, ошиблись, то так нам и надо. quoted1
Опять подписУюсь под постом! Добавлю. Я уже где-то об этом «говорил»: проголосовавшие за Путина выдали ему аванс, с надеждой, что он «отработает» его. Часть этой «отработки» — реальная борьба с коррупцией. (По крайней мере, очень хочется в это верить!) Мой покойный отец говорил: «любая страна будет сильной и будет спокойно посылать всех **в даль-далёкую**, если у неё будет сильная армия и развитое с/х.» Вольно или невольно, но эти две хорошо развитые отрасли «тянут» вверх и науку, и культуру производства, и технику. На мой взгляд, отчасти и культуру. Ещё совсем недавно любой военный по ТВ двух слов связать не мог, сегодня они уже легко произносят такие слова, как «коллаборационизм» Исчезают из МО «животатые» и «мордастые» «воины» … И в с/х уже без «родного» языка научились обходится, всё больше требуется уже именно культурных знаний. Ещё раз вспомню отца. «В первую очередь наводить порядок надо там, где матерщина — царица общения». Его фраза имела менее презентабельный вид, но суть такая же. Недавно побывал на стройке. Наверное, это третья отрасль, где «по-матушке» ещё делается очень много.
>> поняли, что вы только жиденько слились >> ну это было предсказуемо quoted2
>
> Еще раз для «перевидавших на своем веку». Я вам не обязан объяснять очевидные для меня вещи. Тем более это крайне большой список. Связанный с трудозатратами. В которые инвестировать свое время, чтобы доказывать что-то вам, обозначившему свою примитивность даже в лексике, мне неинтересно. > > Я всегда делаю только то, что мне интересно или выгодно) Ну, почти всегда. quoted1
и именно поэтому вы «инвестируете свое время и трудозатраты» в традиционный пустой трындеж либерал-поцреотов
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И что. …понимаю если бы ублюдки СУГС осудили своих помогальщтиков из ичкерии .но они ведь герои теперь. какие притензии к нам теперь то .или СУГС все можно? quoted2
>Вы за себя ответьте. > а помагальщики .сугс….это все наносное. > здесь таких нет. quoted1
НЕ убивать, а защищать. убивают это СУГС мирное население. напомнить как под Славянском утюжили Семеновку где никогда небыло расположения ополченцев Я за себя и отвечу пока не не воевал на Донбассе