>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кто бы сомневался….
>>
>>> >>> >>> Ну вот и все … обьявили первые результаты, известный персонаж набрал аж целых 73%…… о других смысла говорить нет… Остается вопрос … зачем всё это было нужно? Назначили бы императором сразу, и сэкономили бы немного денег на закупку пальмового масла…
>>Забавно читать как вас бесит выбор россиян
> > Вообще-то умных не должно это забавлять… Умных бы устраивал компромисс в обществе… Ну нет, так нет… Ждите жопу в 2024 году и ее мы будем усиленно приближать. А может быть и раньше сделаем.
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Если такую тему открыть по поводу американских выборов ил европейских, то тут сразу куча апологетов вылезет…. А кто не верит, что выборы были легитимными --тот говнюк….
01:07 19.03.2018
Easternindependent 45196 (45196) писал (а) в ответ на :
>> В РФ пока никто не обнаружил > имеющего юридическую силу определения для термина Закон… quoted1Если я правильно понял, то в этом посте W2q отвечает сам себе.
После опроса юристов вам.
01:08 19.03.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> А кто не верит, что что выборы были легитимными --тот говнюк….
А кто верит тот религиозный фанатик.
01:08 19.03.2018
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> Ну — не без сарказма. Не люблю плоские подходы.
Так вам и ответили — по какой планке вы меряете жизнь пенсионеров? В целом, это не 90е же. Хотя и далеко от идеала.
И, собственно, мало кто одобряет у нас раздутые льготы и пенсии чиновников, особенно высшего эшелона. Ну, может, Вася только. И чиновники, разумеется.
Объективно — для поднятия уровня жизни пенсионеров нужно, минимум: -удвоение трудоспособного населения; — повышение производительности труда, а точнее именно прибавочного продукта на единицу трудозатрат; — расширение сектора МСБ; — уменьшение госсектора при высокой регулятивной роли (по неокейнсианской модели) и перераспределение социальных программ на уравнивание различных слоев (то есть, в упрощенном виде государственная социалка для пенсионеров должна быть практически равной в пределах двукратного диапазона, исходя из вредности работы; и в Госдуме стаж ни фига не горячий); остальное через самофинансирование пенсионных накоплений, но с контролем регулятора. — разумеется, максимальное сокращение штата чиновничьего аппарата и вообще не производящих продукт служб в целом за счет роботизации ряда служб.
Это, конечно, очень упрощенно. Если описывать то, что я пару лет назад набрасывал себе, это займет несколько листов в сжатом виде, да и вряд ли кому интересно будет.
И мы понимаем, естественно, что это непростой и долгий процесс, конечно, при наличии политмческой воли. В Послании ч услышал желание Путина сконцентрироваться на внутренних проблемах. Посмотрим, но я взял на себя ответственность за свой выбор и ответственность
А Макс вам сказал, что, если вы хотите рассуждать о благе пенсионеров, послушайте их самих. Вот и все. А вы — тугой, глухой…
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Просто Путин пока наиболее лучший.
>>
>> Набожный путинизм — это полнийшая клиника, финиш, предел неадекватности и маразмового слабоумия, но доказать что-либо адептам набожного воропутинизма не представляется возможным…
>> Мы уже стали страной-изгоем под кучей долбанных санкций, которой могут отключить интернет — а дальше, как видно, всё будет только хуже… >>
> > Погоди, патриоты взвоют еще. Хотя — больше половины тут с Савушкино 55 и «Лахты» пишут за 1.5 тыс в смену. Эти будут топить, что все хорошо, даже если мы в руинах будем.
Руина, а чего ты сам стоишь? что сам то ты сделал чтобы жить не в руинах, родился? А кто тебя об этом просил и кто тебя кормить должен?
>>> Его просто в таком свете представляют — выставляют… А как начнешь детально разбирать, то — увы и ах…
>> >> А если других начать разбирать? >> Там просто финиш будет.
> > Там нет никого — кроме Грудинина, по сути… > И то что он предлагает сделать — это верные шаги, Путинское упущение. > Что, к примеру, не нужно все в частных руках сосредотачивать. > Основное должно быть у государства. Что нужно утечке капиталов и прочих ресурсов на Запад наступить на горло… <nobr>и т. д.</nobr> > > В его программе больше единства — горазд. >
> А вот у Путина — это как раз игра резких контрастов — то, на что нас сориентировали. > > Так и получилось — все рвут, блат и золотой телец во главе угла поставлен.
Я лично голосовал за Грудинина. Почему? Не потому, что дяденька он хороший и все сделает как нать. А по моему глубокому убеждению — чтобы власть служила народу, народу надо периодически, в установленные законом сроки, вышибать из-под нее стул. И хотя мне больше симпатичен Явлинский, голосовал за Грудинина как за более реального претендента, ни мало не сомневаясь в «победе» класса «чиновников-аристократов».
01:13 19.03.2018
СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на :
> в нашей среде их знают давно и хакнули давно и многих мы знаем даже пофамильно.
я деревенский, не знаю.
01:13 19.03.2018
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Ничего поржём в 2024 году, когда будет преемничек > Если конечно РФия доживёт до 2024
>> СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> с Савушкино 55 и «Лахты» пишут за 1.5 тыс в смену.
>>Что за конторы?
>
> МедиаХолдинги по затроливанию просторов Рунета. Кремлеботы в общем. > > Только не говори, что это фейк — в нашей среде их знают давно и хакнули давно и многих мы знаем даже пофамильно. Не секрет в общем.
больные вы на голову, причем ее еще у вас найти надо
01:15 19.03.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Мы доживем, касательно вас-сомневаюсь…
Это да, все сдохнут, а вы выживите и опять будете цепляться за власть и гроши. Параллельно человечество, токо трансплнтация головы поможет.
что сам то ты сделал чтобы жить не в руинах, родился? А кто тебя об этом просил и кто тебя кормить должен? 
