>> За весь 2017 год банки выдали своим клиентам 24,7 миллиона кредитов наличными. В 2016 году их было меньше — только 21,6 миллиона договоров. >>
>> Общая сумма всех выданных кредитов наличными лишь немного не дотянула до трех триллионов рублей — это на 33% больше, чем в 2016 году. quoted2
> > Так это же хорошо. > Во всех учебниках это означает выход из кризиса. quoted1
Вась, я никак не могу врубиться в твою странную логику. Хорошо, когда хорошо платят. А когда растут долги, чего хорошего? Можно, конечно, считать, что у людей растет уверенность, что они завтра расплатятся, потому как все налаживается. А можно считать, что просто люди живут сегодняшним днем, а завтра — трава не расти. Кого из них больше?
>> Доходы падают — долги растут >> >> За весь 2017 год банки выдали своим клиентам 24,7 миллиона кредитов наличными. В 2016 году их было меньше — только 21,6 миллиона договоров. >> >> Общая сумма всех выданных кредитов наличными лишь немного не дотянула до трех триллионов рублей — это на 33% больше, чем в 2016 году. Если разделить эту цифру на всех граждан страны, включая младенцев, то каждый будет должен банкам 20 200 рублей.
>> >> В 2017-м падение реальных доходов населения может составить 0,2%. После чего доходы начнут увеличиваться: сначала на 0,3% по итогам 2018-го, затем примерно на 1% в год в течение 2019−2021 годов.
>> В 2017 г. снижение доходов составило около 1,5%., в 2016-м снижение доходов граждан составило 5,9%, в 2015-м — 3,2%, в 2014-м — 0,7%. >> По данным Росстата, 55% населения получают заработную плату не выше 25 тыс. руб. в месяц, а 23% - менее 15 тысяч. >> Зато инфляция 2.5%. Похоже россиянам доходов хватает только на выплату долгов. Не до магазинов. quoted2
>Опоздал ты. Выборы уже начались на Дальнем Востоке. quoted1
Причем тут выборы? Как будто результат не известен. Вопрос больше в том, сменится ли курс у правительства или так и будет шоу на тему «Как будет,(когда нас не будет)».
>> Так это же хорошо. >> Во всех учебниках это означает выход из кризиса. quoted2
>Вась, я никак не могу врубиться в твою странную логику. Хорошо, когда хорошо платят. А когда растут долги, чего хорошего? Можно, конечно, считать, что у людей растет уверенность, что они завтра расплатятся, потому как все налаживается. А можно считать, что просто люди живут сегодняшним днем, а завтра — трава не расти. Кого из них больше? quoted1
Первое правильно у тебя. Так наука гласит — раз пошли брать кредиты, значит деньги появились и уверенность, что расплатятся.
А стали больше покупать это говорит об оживлении производства и торговли. Конечно и тут надо не переборщить, иначе слишком высокие долги давят на банки и опять кризис. Такой вот он капитализм. Всегда две стороны медали есть.
> Вопрос больше в том, сменится ли курс у правительства или так и будет шоу на тему «Как будет,(когда нас не будет)». quoted1
Если власть при росте протестных настроений не меняется, то возрастает опасность войны, чтобы убрать и переключить протестное население на задачу выживания. Война это продолжение политики, тем более внутренней.
>Притом, что ты же специально к ним свою очередную некую никому даром не нужную якобы «правду» тут постил.
>> Вопрос больше в том, сменится ли курс у правительства…. quoted2
>Да с чего бы это вдруг при таких то результатах? quoted1
Я просто не ожидал, что так среагируют. Для меня результат был очевиден еще в том году. А то, что я голосовал за Грудинина — это моя позиция — идти поперек течения. И в том, что ничего в политике власти не поменяется, я тоже уверен. От судьбы не уйдешь. Путин, вместе со страной, свой срок отмотает. А потом начнутся веселые времена. Как после Ивана Грозного. Но, пардон. Не любят тех, кто напоминает, что все бренно на этом свете.
Я же не о своих долгах пишу. А об общей тенденции. Так ли это? И чё из этого последует? Вдруг у кого умные мысли будут. А тут во всякой хрене обвиняют.