В самой богатой ресурсами России 40% граждан экономят на еде
14:55 18.03.2018
Никитина (Никитина) писал (а) в ответ на :
> У нас в школе воды нет, туалет на улице.
Сочувствую, Украина вообще варварская страна.
14:58 18.03.2018
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Казаки, это вольные и воевали со всеми, кто по их мнению пытался их подчинить.
>казаки это как раз польские холопы частично и частично турецкие подданые, они и друг с другом воевали. и когда они присягнули русскому царю, больше всех поляки обиделись. учите историю. мало того киев был под ржечью посполитой, именно по этому великое княжество в конце концов переехало в москву через рязань по моему (уже не помню полный маршрут). > если что моим предкам шляхту ржечи давал князь киевский олелько из ольговичей которые младшие гедеминовичи в 1400 какомто там году.
Конечно воевали между собой.)почему нет, времена такие. А куда по твоему бежали крепостные, катаржане?
14:59 18.03.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Easternindependent 45196 (45196) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Правильно! >> Бедных, а Америках нужно вытравить дустом, шоб остались одни богатые! >> Тогда и питюкать некому будет.
>А кто тогда работать будет? Ведь и богатым слуги нужны.
Блин, опять возникают противоречия. Я так и знал, что бедных в Америке травить дустом нельзя. А что же тогда делать? Американские богатеи просто так свои денежки не отдадут.
15:01 18.03.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Никитина (Никитина) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У нас в школе воды нет, туалет на улице.
>Сочувствую, Украина вообще варварская страна.
Из стран с преобладающим белым населением, мы сразу за ними.
15:01 18.03.2018
Патриот (23350) писал (а) в ответ на :
> Otto44 (Otto44) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Просто нет языкового барьера. и в Европу попасть, достаточно высокие требования. среднестатистическому украинцу не подъемные. но, и большей части россиян в общем то тоже с ними не справкаятся. я в том числе.
>>Первое и основное требование язык-знаешь язык и на 100% найдёшь работу, пускай не за миллионы, но на жизнь хватит, а профессию осваивай в тракте работы
>Высшее образование ещё, да и контракт надо заключать. без контракта визу не дают
Ой ради бога не делай сцен-не всё так сложно если ты молод и есть желание смыться. Поверь человеку который больше четверти века живёт за границей, что правда у меня немного другая ситуёвина. Едешь по рабочей визе любую молодую страну ЕС где постсовкового бардака побольше, скажем в Польшу-это не трудно. Потом типа работаешь в фирме где должен, но её в глаза не видишь, вкалывая нелегалом за бОльшие деньги и после 5 лет- ПМЖ и тогда живи в целом ЕС легально и работай где душа пожелает. А можешь и остаться там же т.к. в принципе в Польше очень комфортно живётся-всё для людей при относительно маленьких требованиях и реально маленьких ценах
15:04 18.03.2018
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я работаю 18 лет из 32. не рассказывай мне там, психолог)
>и что? я работаю с 14 лет, официально с 16. мне 42. закончил физмат школу паралельно работе (день через день с 6 вечера до 12 ночи, а по выходным еще с 10 утра до 2 дня в довесок). отслужил 5 лет по контракту. закончил институт. и работаю инженером счас. самое интересное что меня вот то что счас устраивает. в отличии от того что было в 90-е.
Так молодец. кто бы спорил. Я про то, что психолог, будет работать учить.) Я 2 года без контракта (вписал в стаж) ток не официально, с 14 до 21-армия. Ток вот институт я сет не это))хотя вроде надо.
15:04 18.03.2018
Патриот (23350) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Казаки, это вольные и воевали со всеми, кто по их мнению пытался их подчинить.
>>казаки это как раз польские холопы частично и частично турецкие подданые, они и друг с другом воевали. и когда они присягнули русскому царю, больше всех поляки обиделись. учите историю. мало того киев был под ржечью посполитой, именно по этому великое княжество в конце концов переехало в москву через рязань по моему (уже не помню полный маршрут). >> если что моим предкам шляхту ржечи давал князь киевский олелько из ольговичей которые младшие гедеминовичи в 1400 какомто там году.
>Конечно воевали между собой.)почему нет, времена такие. > А куда по твоему бежали крепостные, катаржане?
холопы польские в россию. где готовы были похолопится. тогда в польше были модны выкрутасы типа загнать холопа на сосну и заставить например кукавать кукушкой а самим по нему стрелять. охота типа. и вообще когда шляхты дофига, а холопов мало из холопа все соки выжимают. кроме того паны католики а холопы то поголовно православные. а вот из холопства в россии бежать начали уктивно уже чуть ли не при петре. чтоб вам было понятно — военным в россии до петра мог быть только дворянин и... его дружина которая могла состоять только из холопов в личной зависимости. и ели они даже за одним столом. а дворяне номинально поголовно были холопами князя, а потом царя. причем холоп моего холопа не мой холоп. к царю писать «челом бьет тебе холоп твой ивашка» мог только дворянин и то великая честь была
15:04 18.03.2018
Но, я больше не за себя говорю, а за страну в целом. как я это вижу. Хотя я тоже нищий.но,есть беднее гораздо
>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ⍟ Vin Diesel (45070), вообщето самый богатый ресурсами в мире китай. без шуток. за ним как бе сша идет (пусть спасибо за аляску скажет). ресурсы россии трудноизвлекаемые. тот же газ добывается методом гидроразрыва пластов (как и сланцевый в сша) да еще и в условиях крайнего севера. >>>>>>> Так дайте разрешение, золото мыть, скажем. мы сами решим, все свои проблемы. >>> >>>>>> Ну так получите его, это разрешение. Старателям выдают без проблем. >>>>>> >>>>>> Не станете Вы золото мыть, любезный. Вам не крупинку золотую хочется поймать в ледяной таёжной воде, а золотую рыбку в тёплой ванне. >>>>> Разрешают, на отработанных приисках.
>>>> Разумеется. Драги не могут поймать самородок, они принимают их за камни. В отвалах полно самородков. >>> >>>>
>>>>> >>>>> В принципе и брать ни чего не нужно. >>>>> А если бы я стоял перед выбором, я бы выбрал рыбку. кто-то иначе?)
>>>> Рыбка капризна. Может и «кинуть», если зарвётесь в желаниях. С нею надо держать ухо востро, а это изнуряет лентяев. >>>> Вы выбрали бы безотказную щуку, как тот Емеля. Или волшебную лампу. Утверждаю, как психиатр. >>> Нет конечно. я бы выбрал пахать до старости и умереть в нищете. это я как здравомыслящий человек говорю.
>>"Пахать"? Да Вы ещё ни одной борозды ровной не провели, сдаётся. Ишь, «пахарь»… Вам подавай, чтобы из-под плуга золотые червонцы посыпались, царской чеканки. Тогда возьмётесь за плуг; да и то, если кобылу кто-то другой запряжёт. Самостоятельно не сможете.
>Я работаю 18 лет из 32. не рассказывай мне там, психолог)
Так и я том: если за 18 лет непосильного труда не заработал ничего, то значит труд такой был. Сам виноват, что дорогому труду не обучился, неча на обЧество пенять; мол, не так устроено.
>>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Казаки, это вольные и воевали со всеми, кто по их мнению пытался их подчинить.
>>> казаки это как раз польские холопы частично и частично турецкие подданые, они и друг с другом воевали. и когда они присягнули русскому царю, больше всех поляки обиделись. учите историю. мало того киев был под ржечью посполитой, именно по этому великое княжество в конце концов переехало в москву через рязань по моему (уже не помню полный маршрут). >>> если что моим предкам шляхту ржечи давал князь киевский олелько из ольговичей которые младшие гедеминовичи в 1400 какомто там году.
>>Конечно воевали между собой.)почему нет, времена такие. >> А куда по твоему бежали крепостные, катаржане?
>холопы польские в россию. где готовы были похолопится. тогда в польше были модны выкрутасы типа загнать холопа на сосну и заставить например кукавать кукушкой, а самим по нему стрелять. охота типа. и вообще когда шляхты дофига, а холопов мало из холопа все соки выжимают. кроме того паны католики, а холопы то поголовно православные. а вот из холопства в россии бежать начали уктивно уже чуть ли не при петре. чтоб вам было понятно — военным в россии до петра мог быть только дворянин и. его дружина которая могла состоять только из холопов в личной зависимости. и ели они даже за одним столом. а дворяне номинально поголовно были холопами князя, а потом царя. причем холоп моего холопа не мой холоп. к царю писать «челом бьет тебе холоп твой ивашка» мог только дворянин и то великая честь была
При чем тут это. Я тебе говорю, о менталитете. А кто Сибирь завоевал, помнишь? он вроде из катаржан беглый. атаман, разбойничали где т на Волге, что ли.
15:09 18.03.2018
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
Вот только сёдни читал про американских бездомных, причём не безработных
>>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> ⍟ Vin Diesel (45070), вообщето самый богатый ресурсами в мире китай. без шуток. за ним как бе сша идет (пусть спасибо за аляску скажет). ресурсы россии трудноизвлекаемые. тот же газ добывается методом гидроразрыва пластов (как и сланцевый в сша) да еще и в условиях крайнего севера. >>>>>>>> Так дайте разрешение, золото мыть, скажем. мы сами решим, все свои проблемы. >>>> >>>>>>> Ну так получите его, это разрешение. Старателям выдают без проблем. >>>>>>> >>>>>>> Не станете Вы золото мыть, любезный. Вам не крупинку золотую хочется поймать в ледяной таёжной воде, а золотую рыбку в тёплой ванне. >>>>>> Разрешают, на отработанных приисках.
>>>>> Разумеется. Драги не могут поймать самородок, они принимают их за камни. В отвалах полно самородков. >>>> >>>>>
>>>>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> В принципе и брать ни чего не нужно. >>>>>> А если бы я стоял перед выбором, я бы выбрал рыбку. кто-то иначе?) >>>>> Рыбка капризна. Может и «кинуть», если зарвётесь в желаниях. С нею надо держать ухо востро, а это изнуряет лентяев.
>>>>> Вы выбрали бы безотказную щуку, как тот Емеля. Или волшебную лампу. Утверждаю, как психиатр. >>>> Нет конечно. я бы выбрал пахать до старости и умереть в нищете. это я как здравомыслящий человек говорю. >>> "Пахать"? Да Вы ещё ни одной борозды ровной не провели, сдаётся. Ишь, «пахарь»… Вам подавай, чтобы из-под плуга золотые червонцы посыпались, царской чеканки. Тогда возьмётесь за плуг; да и то, если кобылу кто-то другой запряжёт. Самостоятельно не сможете.
>>Я работаю 18 лет из 32. не рассказывай мне там, психолог)
>Так и я том: если за 18 лет непосильного труда не заработал ничего, то значит труд такой был. Сам виноват, что дорогому труду не обучился, неча на обЧество пенять; мол, не так устроено.
Но, опять таки, все познается в сравнении. В 21 веке, да с интернетом, это не сложно.
15:11 18.03.2018
Патриот (23350) писал (а) в ответ на :
> При чем тут это. > Я тебе говорю, о менталитете. > А кто Сибирь завоевал, помнишь? он вроде из катаржан беглый. атаман, разбойничали где т на Волге, что ли.
если вы про ермака, то он вообще ни когда к украине не относился. и вольным всегда был ибо родился на урале, а промышлял по волге при грозном еще до того как казань даже взяли. какая связь его и украинского казачества? а на урал конечно бежали, вот только сидел там строгонов и подход у него были покруче чем на каторге к беглым. пысы там еще и иван кольцо был и еще ктото. и все до этого воевали за грозного в его войсках в ливонской войне. и поход был снаряжен на деньги царя. последний порох им между прочим отдали. весь какой был в стране.
> Easternindependent 45196 (45196) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А у государства под названием Россия, интересы в Сирии стратегические. >> Восток дело тонкое, пусть и Ближний.
>Какие стратегические, блин, интересы?
> Чего мы забыли у этих ближневосточных перегрызшихся между собой мусульман? > Если ты имеешь в виду военно-морскую базу в Тартусе, то за её аренду надо платить сотни миллионов долларов ежегодно и она не стоила того, чтобы из-за неё влезать в длительную войну и жертвовать из-за этого тысячами жизней своих граждан и миллиардами долларов затрат на содержание группировки войск и вооружений, выброшенных на малопонятный ближневосточный кровавый ветер! > Впрочем, путинистам доказать что-либо не представляется возможным, логика и связное последовательное мышление у них не работают, особенно, когда их ставят перед результатом мало от них зависящего, единоличного решения их любимого фюрера!
Глоток Кофе, мне вам приходится объяснять очевидные вещи.
Если мы не решим проблемы перегрызшихся между собой мусульман на их территории, то нам эти проблемы придётся решать на своей. Гешефтом идёт признание мусульманами России как суверена.
И во вторых, иметь своё военно- морское присутствие в Средиземном море, за пару сотен миллионов долларов в год- да это просто выиграть в лотерею!
15:28 18.03.2018
Easternindependent 45196 (45196) писал (а) в ответ на :
> Если мы не решим проблемы перегрызшихся между собой мусульман на их территории, то нам эти проблемы придётся решать на своей.
Каким боком эта Сирия сдалась России? Много ли русских понимают арабский язык и сирийскую национальную культуру? Пусть мусульмане сами решают проблемы мусульман и гибнут за интересы своего кровавого ислама, ведя свой джихад в десятках стран мира — а нас, русских православных, протестантов и атеистов, всё это не касается и не должно касаться! В Японии, Южной Корее, Новой Зеландии нет мусульман - нет и мусульманского терроризма, как политического явления на теле страны! А путин влез в далёкую и чуждую ярую мусульманскую страну и стал бомбить там местных мусульман-суннитов - настроив тем самым против России и русского народа десятки миллионов мусульман-суннитов по всему миру - и это уже стоило русскому народу, как минимум, одного взорванного над Египтом гражданского самолёта и убитого выстрелами в спину российского посла в Турции! Но в действительности, это лишь 1/10, а может даже и 1/100 наших реальных потерь из-за этой необдуманной путинской авантюры в Сирии! Всё это очень плохо и закончится для РФ ещё более печально, никаких дивидендов мы от сирийской авантюры путина не получим, одни лишь финансовые расходы, поражения, потери и трупы, трупы, трупы на выходе!
